Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
...unverschämter geht es ja fast gar nicht mehr!!
Mein PC is uralt, trotzdem läuft das Spiel auf Mittel (bei manchen sachen High) super (habs auf high von allen einstellungen her probiert und erkenn keinen Unterschied vom look her, manchmal geräts ins stocken deshalb mittel). Dass in letzter Zeit Benchmarks so komisch und mit unrealistischen Auflösungen getestet wird is mir eh schleierhaft. Macht doch unter 22 Zoll eh keinen Unterschied. Ich spiel @ 19 Zoll mit 1024 mit ner Radeon X800XL. Mag jetzt nicht mehr die meistgenutzte Auflösung sein (weiß jetzt nicht, müsst ich nachschaun), aber solche unrealistischen Werte wie ihr krieg ich nicht raus. Mein restlicher PC is auch uralt (Athlon 3500, 1gb ddr 400), aber wie gesagt alles butterweich und flüssig. Überlegt euch da mal was, kanns ja wohl nicht sein. da wird man voll irre geleitet.Also die Demo lief mit meinem System bei der Auflösung 1440*900 und 4*AA/16AF Butterweich, es hat noch nichtmal leicht angefangen zu stocken.
Mein PC is uralt, trotzdem läuft das Spiel auf Mittel (bei manchen sachen High) super (habs auf high von allen einstellungen her probiert und erkenn keinen Unterschied vom look her, manchmal geräts ins stocken deshalb mittel). Dass in letzter Zeit Benchmarks so komisch und mit unrealistischen Auflösungen getestet wird is mir eh schleierhaft. Macht doch unter 22 Zoll eh keinen Unterschied. Ich spiel @ 19 Zoll mit 1024 mit ner Radeon X800XL. Mag jetzt nicht mehr die meistgenutzte Auflösung sein (weiß jetzt nicht, müsst ich nachschaun), aber solche unrealistischen Werte wie ihr krieg ich nicht raus. Mein restlicher PC is auch uralt (Athlon 3500, 1gb ddr 400), aber wie gesagt alles butterweich und flüssig. Überlegt euch da mal was, kanns ja wohl nicht sein. da wird man voll irre geleitet.
Sehe ich das richtig dass auch langasam quads von neuen spielen profitieren? Immerhin ist ein q6600 (ich geh vom Normaltakt aus?!) fast so schnell, wie ein 3GHZ e8400.
mfg
Naja begrenzt. 2 Kerne sind wohl immer noch besser zum spielen geeignet. Besonders preis/leistungs-bezogen.
ATI/AMDs GPUs kommen meiner Ansicht nach hier besser weg, das Spiel ist in Sachen Grafikperformance aber auch nicht grade sehr aussagekräftig.
Warum PCGH immer Probleme mit den HD4800 haben ist mir schleierhaft. Das Spiel läuft bei mir auf ner HD4870 X2 problemlos. Auch die Mikroruckler kann ich bei ner 3870 X2 nicht feststellen. Es kommt mir so vor, als würde "Mikroruckler" standartmässig bei Dual GPUs mit aufgeführt... Bei ner min. Framezahl von 48FPS kann kein Mensch Mikroruckler erkennen, auch die Übermenschen vn PCGH nicht.
Dafür muss man kein "Übermensch" sein!
Mikroruckler gibt es tatsächlich, auch mit einer so hohen Framerate! Wenn Du mal nen direkten Vergleich ( Ich rede jetzt von 2 Pcs nebeneinander im real Life, also kein blödes Video) gesehen hättest, würdest Du diese Behauptung garantiert nicht aufstellen!
Ich glaube, das viele Leute den Unterschied zwischen richtigen Rucklern und den Mikrorucklern gar nicht kennen!
Hab ich alles schon probiert. Kumpel von mir hat ne GTX280. Im direkten Vergleich, Bildschirm nebem Bildschirm, hat keiner von uns beiden nen Unterschied gesehen...
Hab ich alles schon probiert. Kumpel von mir hat ne GTX280. Im direkten Vergleich, Bildschirm nebem Bildschirm, hat keiner von uns beiden nen Unterschied gesehen...