Das NDA gilt für Online, Print gelten andere NDAs.
cYa
, ich nenne so etwas "Doppelmoral"
.DANKE Pcgh! Ihr habt meinen Vorschlag angenommen!
Aber könntet ihr vielleicht wenn ihr den Phenom II testet noch einen Benchmark mit übertakteten Core i7 nachlegen, 4Ghz beispielsweise?
Wäre super!
. (4GHz. wofür?? So´n Schwachsinn)WTF ? Core I7 macht da schon einiges aus![]()
(lasst euch gesagt sein, der PhenomII rockt) Nur am Preis sollte sich noch was ändern.Schau ich mir die Benchmarks von computerbase an, dann ergibt sich dort ein anderes Bild.was bei gleichem Takt eine Menge ist.Das stimmt nicht - siehe WiC, L4D, FC2, Grid und andere. Oft über 20% schneller als ein gleichgetakteter Yorkie.
Ihr mit eurem NDA, gilt das nur für die Page oder warum ist ein recht ausführlicher Test in der Print???
Zur Info an all die, die kein Abo haben - der PhenomII spielt so ziemlich exakt in der gleichen Liga wie der C2Q 9550, kommt aber nicht an den i7 heran (von Call of Duty mal abgesehen, denn da scheitert der i7 kläglich)
. Er ist in Cod4 immer noch schneller als ein Phenom X4 9950 BE.Richtig, CB hat selbst klar gestellt, dass die i7 bei steigender GPU-Leistung seine Stärken erst ausspielen kann.@ Hugo78
CB benchte mit einer "bremsenden" GTX+, daher die Werte. Freilich limitiert idR die GPU, das schmälert aber nicht die Tatsache, dass der Core i7 rockt, wenn man ihn nur lässt.
cYa
Da ich den Bench vom Phenom 2 in der Print schon gelesen haben werde ich euch mal berichten: Der Phenom 2 schafft es leider nur in Cod 4 am Core I7 vorbeizuziehen in den anderen Games liegt er gleichauf mit dem Q9550 mal 2% Schneller mal 2% Langsamer
Mfg
, der PhenomII tritt auch nicht gegen den i7 an sondern eigentlich gegen den C2Q und da ist er gleichzusetzen mit dem C2Q 9550, meine Meinung - Ziel erfüllt -
.Das aber viel zu spät![]()
, für mich und sicherlich mehrere 10000 andere User nicht
.
.
@ El B.
Mal die Fps angeschaut? Da ist iein Limit, vll GPU. Sieht für mich nicht sehr repräsentativ aus.Ja, seit dem Patch keine Probleme.Mithalten? Der X4 9950 kommt mit 2,83 GHz auf rund 36 Fps, der Yorkie ist somit rund 15% schneller - was bei gleichem Takt eine Menge ist.Das stimmt nicht - siehe WiC, L4D, FC2, Grid und andere. Oft über 20% schneller als ein gleichgetakteter Yorkie.
cYa

Ich würde sagen, die haben das Fps-Limit von 60 Fps nicht beseitigen können, deswegen liegen die vier schnellsten CPUs gleichauf bei 60 Fps. Damit sind die Ergebnisse natürlich total verfälscht.

