PCGH.de: DirectX 10 auf der CPU dank DirectX 11 - Erste Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Für XP bringts nichts, das läuft auch nativ auf meinem Rechner
Spiele, die ältere Betriebssysteme UND eine 3D Karte erfordern sind ein echtes Problem...
Captain Future
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Seit wann unterstützt bsw. das DirectX-SDK kein Win9x mehr? Beantwortet das deine Frage?
Captain Future
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
irgendwie nicht so sinnvoll berechnungen der graka auf die cpu zu verlegen, denn in zukunft wird es sich genau gegenteilig entwickeln
-> cpu aufgaben werden auf die gpu verlegt
(cuda,ati-stream)
und da hat man dann auch was von ...
ein beispiel für den wandel von cpu berechnung zu gpu berechnung ist meiner meinung nach intels "larabee", die haben den wandel erkannt und versuchen ein produkt zu entwickeln was diese lücke schliesst nehmlich ne x86 gpu...
glaube nicht dass die larabee entwickelt haben um kohle aufm grafikkarten sektor zu verdienen , sondern nur um sich für zukünftige trends zu positionieren
-> cpu aufgaben werden auf die gpu verlegt
(cuda,ati-stream)
und da hat man dann auch was von ...
ein beispiel für den wandel von cpu berechnung zu gpu berechnung ist meiner meinung nach intels "larabee", die haben den wandel erkannt und versuchen ein produkt zu entwickeln was diese lücke schliesst nehmlich ne x86 gpu...
glaube nicht dass die larabee entwickelt haben um kohle aufm grafikkarten sektor zu verdienen , sondern nur um sich für zukünftige trends zu positionieren
Für XP bringts nichts, das läuft auch nativ auf meinem Rechner
Spiele, die ältere Betriebssysteme UND eine 3D Karte erfordern sind ein echtes Problem...
Vielleicht hab ich Dich falsch verstanden. WARP wird nur DirectX10 und neuer auf der CPU berechnen. Das wird "Spiele, die ältere Betriebssysteme UND eine 3D Karte erfordern" nicht weiterhelfen.
Thomas
Es geht bei WARP nicht, von GPU auf CPU zu gehen - WARP ist ein "Fallback" - falls es keine Grafikkarte(oder Treiber) mit den benötigten DirectX 10 Features im Rechner gibt. Das wird interessant bei Windows 7 - wo die Oberfläche DirectX 10 benötigt und auch die neue 2D Schnittstelle, welche GDI ablösen wird, auf DirectX 10 aufsetzt. Da braucht man zwingend eine Lösung, welche es ermöglicht, DirectX 10 Inhalte auf jedem Rechner darstellen zu können.
Thomas
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
trotzdem entwicklung gegen den trend, von cpu auf gpu zu verlagern...
letztenendes sinnfrei was sich microsoft da wieder mit win 7 einfallen lassen hat,
einfach dx10 mit etwas programmier aufwand auf dx9 übertragen und schon ist die sache gegessen.
warum die winoberfläche dann unbedingt auf cpu laufen soll versteh ich nicht.
wo hab ich denn dann noch reserven zum decodieren/encodieren meiner filme oder anderen aufwendigen berechnungen wenn bei jedem fenster ziehen und menüs aufklappen die cpu auf 20-50% hochfährt?!
mit vista wurde die oberflächenberechnung teilweise auf die graka verlegt und nun stellen die sich selber ein bein und kriechen wieder zurück zur cpu berechnung ...
Nein. Wenn Du nen DX10 Karte hast, dann nicht, deshalb "Fallback" - Lösung für den Fall, das keine entsprechende Karte im Rechner ist. Ein andere Weg wäre, das Direct2D (GDI Ersatz) einfach den Diesnt verweigert, was eine DX10 Karte als min. Voraussetzung für Windows 7 bedeuten würde - somit würde Windows 7 z.b. nicht mehr auf Rechnern ohne Grafikkarte (oder sehr schwacher Grafikkarte) laufen.
Thomas
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Hmm - bin einfach mal frei davon ausgegangen, dass eine Software mit "Fallback auf DX9 Niveau" bei Bedarf alle Dx Generationen bedienen kann.
Sobald ich sie verstehe wäre das möglich
Jap, aber da WARP vorwiegend für die neuen 2d Schnittstelle Direct2D(GDI/GDI+ Ersatz) verwendet werden soll(falls keine HW vorhanden), macht dx9 da wenig sinn, da Microsoft ja seine Betriebssysteme verkaufen will und erst Windows 7 Direct2D bieten wird.
Thomas
perv
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein, ich interpretiere nur keine Absonderlichkeiten hinein, wenn die Dinge auch ganz simpel zu erklären sind - nämlich einfach so wie geschrieben!Uiuiui - du weist also, was Microsoft genau meint. Hellseher?
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
nein ich gehe davon aus das ne dx9 karte im rechner ist und es mit ein wenig aufwand kein prob wäre dx10 effekte bzw aussehen auf dx9 zu übertragen...
frisst dann sicherlich mehr leistung aber ist immernoch um welten schneller als wenn die cpu rechnet
nen rechner ohne graka wo gibtsn sowas ?
wo schliesst du an sonem rechner deinen moni an?
ahh naklar ab aufn com gelötet nich
nein ich gehe davon aus das ne dx9 karte im rechner ist und es mit ein wenig aufwand kein prob wäre dx10 effekte bzw aussehen auf dx9 zu übertragen...
frisst dann sicherlich mehr leistung aber ist immernoch um welten schneller als wenn die cpu rechnet
nen rechner ohne graka wo gibtsn sowas ?
wo schliesst du an sonem rechner deinen moni an?
ahh naklar ab aufn com gelötet nich
zu punkt eins, das wäre sicher möglich gewesen - jedoch wird das eine frage des geldes und der politik sein - ms ist ja interessiert daran, neue software zu verkaufen, weshalb es dx10 erst ab vista gibt und direct2d erst ab windows 7 gibt/geben wird.
zu punkt zwei, z.b. auf servern oder anderen rechner, wo man per remote desktop o.ä. zugreift. würden die bei jeder direct2d/dx10 anwendung meckern, dass keine dx10 hw im rechner ist, ginge da dann nix mehr, also braucht man ne software lösung.
Thomas
Ähnliche Themen
