PCGH.de: Call of Duty 5: World at War im Test: PC Games gibt nur 80 Prozent

[Equinox]

Was sich hier für Flietzpiepen rumtreiben ist unbeschreiblich.

Oho jemand teilt deine Meinung nicht und schon wirst du beleidigend. Lässt tief blicken.

Wer hier schreibt, er bekäme Augenkrebs bei der Grafik, spielt wohl in geringen Deteils ohne Knatenglättung etc. Ich finde die Rauch -und Explosionen, gepaart mit Unschärfe und genialem bomastischen Sound, absolt zeitgemäß. God-Flares sind ebenfalls enthalten und dafür läuft der Shooter auch auf alten Systemen.

Das galt dann wohl mir.
1440x900 alle Details 4xAA 16xAF @ 35-75fps. So spiele ich es.

Und weil dich Kritik so nervt, setze ich noch einen drauf:
Grottige Texturen, grottige Animationen, grottige Shadereffekte, grottige Wassersimulation, grottige Soundeffekte, grottige KI, grottiges Leveldesign, öde.
Man sieht der Engine jeden Meter im Spiel an, wie veraltet sie ist.

Btw. Was sind God Flares?
Es gibt Lens Flares und God Rays. Beides sind völlig verschiedene Effekte.

Also lasst uns COD-Fans in Frieden. BAANNNZEIIIIII!

Wenn du hier einen CoD Thread aufmachst um dich über dein geliebtes Spiel zu unterhalten, dann bin ich der letzte, der sich da reinhängt und rumtrollt. Aber hier wo danach gefragt ist, was man von der Wertung hält, vertrete ich meine Meinung zum Spiel.

 

[megalutscher]

wieder gute unterhaltung hier immer schoen die koepfe einschlagen das macht mich munter

zum spiel:

grafik ist ok,
der spielablauf "gähn" als ob man nur durch eine art tunnel laeuft,
ki ohne worte,
zu teuer fuer diese knappe spielzeit,
bewertung etwas tiefer haette es auch getan

 

[Sularko]

Ich werde das Game schon wegen seiner WW2 tehmatik nicht kaufen. Ich habe nämlich keine lust mit uralt Knarren auf den kumpel meines opas zu schießen. COD4 war klasse aber ww2 ne danke.

 

[Jason197666]

Hier gehts ja ab.

Für mich ist COD5 das schlechteste Spiel des Jahres. Ich habs kurz angezockt und war entäuscht, denn irgendwie hab ich das schon mal alles gesehn.
Sicher, die Grafik ist nicht schlecht und es wird früher wohl so abgelaufen sein, aber seit COD2 hab ich gar kein bock mehr auf WW 2 Shooter weil das Thema an sich ausgelutscht ist. Lieber in fiktiven aber modernen Kriegsszenarios "kämpfen". Und was das nächste COD angeht bin ich mal gespannt wie Infinity die Sci-Fi Elemente ins Spiel einfügt.

Ich zock dann lieber COD4 im Multiplayer, das ist Zeitgemäß und macht mehr Spaß.
Anbei möchte ich erwähnen das unser Clan noch Member sucht... also wer Interesse
hat soll mir ne PN schreiben.

Gr33tz

 

[twack3r]

COD4 wurde genau das was ich mir vorgestellt habe, ein sehr guter Atmosphärischer linearer Shooter zu abreagieren, genau wie alle anderen Teile auch.

Tja, hier geht's aber um CoD5. Ich habe das Spiel in den höchsten Settings angespielt, inklusive High Quality im Control Panel und MSS AA, und trotzdem war es grottenhässlich.
Zu KI, Sound etc. muss man sowieso nichts mehr sagen, mit Ausnahme der Tatsache, dass Infinity Ward zwar auch Schlauchlevels eingesetzt haben, deren Inszenierung (ich erinnere nur an die Sniper Mission) aber in einer anderen Klasse spielt.
Insgesamt eines der schlechtesten Spiele für die ich jemals Geld ausgegeben habe!

 

[ThugAngel87]

auch wenn es wieder mal das Weltkriegs szenario hat. is es echt Hammer.

Die Optik, Das Gameplay. Richtig Fett.

Da Schäpperts richtig Fett im Zimmer

und was ich besonders Cool finde is, das läuft immer Flüßig.
nich wie Crysis. was irgendswie immer zickig is.
wobei Crysis aber auch Gut is.

 

[Esel]

Ich hab CoD 5 noch nicht.. aber da gibt es wieder diese Respawn-Gegner? ..ne oder?!
Das ist doch das lässtigste was es geben kann!

Und 80%? Ok aber bestimmt die dt. Version.. denn mit Blood & Gore würde da zumindest Schnetzelspaß aufkommen.
Und Vollpreiß für ein Spiel ohne den vollen Inhalt? ..naklar

 

[alfalfa]

80% sind ok für das Spiel. Eigentlich fast schon zuviel.
Die Grafik sieht sehr gut aus (spiele es in der mir höchstmöglichen Auflösung von 1280x1024 mit allen Details und AA am Anschlag).
Trotz (hochgetakteter) 8600 GTS läuft es sehr flüssig.
Rauch, Nebel, Gelände, Feuer und Wasser sehen gut aus, ich versteh gar nicht, warum einige so meckern.

Ich erkenne keinen Rückschritt zu Cod4, was die Grafik angeht. Eher umgekehrt... das Spiel macht schon was her.
Man kann sich aber mal wieder darüber beklagen, dass man so wenig Gebäude zerstören kann. Ebenso kann man keinen einzigen Baum fällen - da hat Crysis schon Maßstäbe in Sachen Realismus gesetzt und COD 5 kann da nicht mithalten.
Über den Sound kann ich mich aber nicht beklagen - die 5.1 Boxen um mich herum bringen die Atmosphäre gut rüber und Explosionen sind kraftvoll. Die Waffensounds finde ich auch nicht so schlecht, wie sie hier dargestellt wurden.
Das einzige was öfter mal nervt und unpassend wirkt, ist die Musik!

Die KI ist wirklich dumm, das muss man zugeben.
Knallt man einen MG-Schützen ab, dann kommen 2 neue nach, die man wieder abknallen muss. Danach kommt dann keiner mehr.
Bewegt man sich nicht weiter vorwärts, dann kommen an der selben Stelle immer wieder neue (bzw. die alten) Gegner - nervig!

Das Thema WW2 ist für mich noch lange nicht ausgelutscht und ich bevorzuge Spiele, die auf Kriegen basieren, die tatsächlich stattgefunden haben.
Die "alten" Waffen sind für mich noch lange nicht zu alt, um gern damit durchs Spiel zu laufen. Ganz im Gegenteil - sie sind mir viel lieber als fiktive Waffen.
Wahrscheinlich mag ich deswegen trotz der schlechteren Grafik BF1942 viel lieber als BF2.
Das ist aber eine Frage des Geschmacks.

Ich werde COD 5 ganz sicher öfter mal im LAN spielen.
Der Single Player Modus taugt gerade mal so für "einmal durch" und dabei quält man sich wegen der genannten Mängel schon ein wenig.

Es ist trotzdem kein schlechtes Spiel. Da gibt es viel schlechtere!