Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
PCGH.de: AMD Phenom II 940-Benchmarks mit Crysis Warhead?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Scorpioking78
Software-Overclocker(in)
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Das heist alles noch garnichts. Ist Säbelrasseln .Aber man sieht das sich was tut im Lager von AMD . Ich warte lieber auf echte Benches , wenn der neue da ist
G
Gast1666645802
Guest
Der Witz ist, bei Auflösungen oberhalb 1024x768 limitiert eh die Grafikkarte vor der CPU. So gesehen hätte ein solcher Benchmark wohl eher nur Spaßcharakter.
Ich würde gern mal die CPU im Laden sehen und nicht immer nur mit irgendwelchen Folien vertröstet werden. Bis dahin können die meinetwegen schreiben, was sie wollen und das Teil sogar mondlanden lassen. Was nicht zu kaufen ist, hat keinen Praxiswert. Und ohne diesen ist eine News nichts wert.
Ich würde gern mal die CPU im Laden sehen und nicht immer nur mit irgendwelchen Folien vertröstet werden. Bis dahin können die meinetwegen schreiben, was sie wollen und das Teil sogar mondlanden lassen. Was nicht zu kaufen ist, hat keinen Praxiswert. Und ohne diesen ist eine News nichts wert.
es ist wohl meißt die frage des spiels, ab welcher auflösung die graka, bei welchen einstellungen, limitiert!
aber im falle von crysis hast du recht! ich finde solch ein cpu-test mit einem grafikfresser zu vollziehen, ist etwas "schlecht gewählt"!
Flotter Geist
Software-Overclocker(in)
Also die Auflösung von 1024X768 ist ja nur mal schlecht gewählt.
Flotter Geist
Software-Overclocker(in)
Abwarten bis der Deneb erschienen ist und PCGHX benches gemacht hat
.gif "sm_B-) :-)")
Alles Fake von der Seite! Man lese mal bei vr-zone: Deneb 5920MHz stable + cpuz - VR-Zone IT & Lifestyle Forum!
Wie lustig sie doch die Bilder bearbeiten damit es "realistisch" aussieht. Aber hauptsache PCGH glaub etwas, was in einem völlig unbekannten Blog gepostet wurde? Wenn die da schreiben morgen geht die Welt unter, berichtet ihr das auch?
Wie lustig sie doch die Bilder bearbeiten damit es "realistisch" aussieht. Aber hauptsache PCGH glaub etwas, was in einem völlig unbekannten Blog gepostet wurde? Wenn die da schreiben morgen geht die Welt unter, berichtet ihr das auch?
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Ich schätze mal du wirst dich nach dem Release des PhenomII noch wundern, mehr sag ich jetzt nicht dazu
.
Scorpioking78
Software-Overclocker(in)
Ich schätze mal du wirst dich nach dem Release des PhenomII noch wundern, mehr sag ich jetzt nicht dazu
Hier gab es nen Thread, wo ein User Bilder des Deneb und ein BIOS-Screenshot gezeigt hat. Dort lag die NB-Freq des Phenom II X4 920 bei 1.8GHz.
Wenn die mit den vollen 2.6GHz lauffähig sein sollte, dann wird das noch einmal nen kleinen Performanceschub geben.
Ich schätze mal du wirst dich nach dem Release des PhenomII noch wundern, mehr sag ich jetzt nicht dazu
Du bist leider nur ein Fanboy mit Scheuklappen. Das es eine Fälschung ist willst du nicht erkennen. Man beachte den ersten echten CPU-Z-Shot von heute: http://resources.vr-zone.com//uploads/6228/AM3_200x20.jpg
Da ist alles viel glaubwürdiger. Auch hat der Stepping 1 und nicht mehr 0 wie bei den Photoshop 5,9 GHz. Zudem wird keine 4 Monate alte Version von CPU-Z mehr genommen sondern eine aktuelle. Und ich könnte noch x Dinge aufzählen. Verabschiede dich einfach von den Dingen und halt dich an die 4 GHz. Dann ist später das Geheule nicht so groß.
und btw: Ich hab einen Phenom 9850 und wünsche mir auch das der Deneb ein Erfolg wird. Dennoch kann ich aber Wunschdenken und schlecht gefakte Bilder von der Realität unterschieden.
G
Gast1666645802
Guest
Dem kann man sich nur anschließen.
Der Glaube an Wunderdinge, Wunderheiler und Wunderwaffen ist alt und zieht sich quer durch die Menschheitsgeschichte bis in die Gegenwart hin zu Wunder-CPUs. Aber wenn man mal ein wenig im Archiv stöbert und die Wundermeldungen zu FX72/74 und dem K10 so Revue passieren lässt - es erinnert mehr an das Rufen eines ängstlichen Kindes im Walde, als an greifbare Fakten.
AMD hat eine Chance verdient. Aber man muss sich den Erfolg nun mal mit Leistung erkaufen. Da hapert es momentan doch schon ein wenig. Das P/L-Verhältnis oberhalb der unteren Mittelklasse stimmt auch nicht mehr. Hier MUSS einfach etwas passieren. Da reichen auch keine schöngerechneten Diagramme und gestreute Gerüchte - da zählt nur verwertbare Leistung.
Scorpioking78
Software-Overclocker(in)
Wenn ich mir die Benchmarkergebnisse im realLife mal so anschaue, dann frage ich mich, wieso die Leute der Meinung sind, dass der Phenom(Agena) soooo schlecht ist. Und wenn der Phenom(Deneb) nur 10% mehr leistet bei gleichem Takt, dann sieht es nicht so gut aus für die Intels, vor allem, wenn das OC-Potential stimmt.
WinRAR Bench Highscores - o.v.e.r.clockers.at
Cinebench R10 Highscores - o.v.e.r.clockers.at
Dann will ich an dieser Stelle mal noch kurz nen Link posten, denn Korn86 in nem anderen Thread verlinkt hat.
[User-Review] Q9450 vs: Phenom 9850 - Forum de Luxx
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
