PC-Aufrüstung, 70% Neukauf
Moin zusammen,
ich hoffe ihr könnt mich etwas beraten. Zur Vorgeschichte: ich spiele bereits eine Weile mit dem Gedanken meinen PC mal wieder etwas flotter zu bekommen. Größte Spaßbremse ist ein alter AMD X3 Prozessor, dessen Zeit nun wirklich ausgedient hat ^^. Außerdem ist meine Betriebssystem SSD vor Weihnachten abgeschmiert, daher muss ich sowieso nachrüsten ...
Aktuelles System:
OCZ Vector 128 GB Totalausfall
Thermaltake Hamburg 530W
ASUS M5A97 R2.0 Mainboard
AMD Phenom II X3 Prozessor
Kingston 8 GB DDR3 1600 RAM
MSI Geforce GTX 960 4GB
Samsung 850 EVO 1TB
Samsung 500GB HDD
1x 27'' FullHD@60Hz
1x 24'' FullHD@60Hz
geplant:
mATX Gehäuse@ 64€
MSI x299M-A PRO @ 128€
Samsung 960 EVO 250GB @ 125€
Intel i7-7800X @ 319€
be quiet Dark Rock Kühler @ 64€
GSkill Ripjaws 16GB DDR4 3200 (2x8GB) @ 198 €
...macht summa summarum 904 € - schon beträchtlich und teurer sollte es auf keinen Fall werden. Netzteil, Grafikkarte, Festplatte und Monitore würde ich behalten, den Rest auf Kleinanzeigen verscherbeln.
Der Plan für die Zukunft (irgendwann dieses Jahr) ist einen WQHD@144Hz IPS Monitor (bzw am liebsten OLED - macht da mal was, liebe Hersteller!) anzuschaffen, dafür den 24 Zoller raus. Das geht einher mit einem Grafikkartenupdate.
Es geht hauptsächlich um Gaming, aber ich bin prinzipiell von langen Wartezeiten genervt, auch im normalen Betriebssystem
Meine Fragen:
Festplatte - Damit hat der Spaß hier eigentlich angefangen, da ich aktuell keine PCI SSD bei mir verbauen kann. Ich fahre Linux und Windows dual, daher will ich nicht unbedingt mehr als nötig von der Samsung SSD für die Betriebssysteme abzwacken. Die 960 EVO geht auf meinem Board nicht, korrekt? Zumindest hab ich keinen passenden Slot. PCI SSD sind Neuland für mich
Prozessor - nach allem was man liest hat Intel gegenüber Ryzen die Nase vorn. Aktuell sehe ich wenig Vorteile von 8 Kernen gegenüber 4. Wenn Spielehersteller nicht in naher Zukunft massiv auf Multithreading setzen, sollte man eher zu Intel greifen, korrekt?
Arbeitsspeicher - Meine Fresse die sind teuer geworden. Macht ein 3200er denn überhaupt Sinn? Ich habe mich etwas eingelesen und widersprüchliches gelesen. Wie hoch ist der Vorteil von hohen Taktraten in der Praxis? zb habe ich auch den hier gesehen. 3000 statt 3200 aber dafür niedrigere Latenzen, 10€ teurer. Außerdem ist bei beiden Riegeln nicht klar ob sie Single-Ranked oder Dual-Ranked sind. Alternate sagt Dual, anderswo steht Single. Hin wie her - macht das am Ende wirklich was aus? Und würden zb 2400er auch ausreichen?
Gehäuse/Mainboard - ich hätte es gern etwas kompakter, daher mATX. Das schränkt die Auswahl natürlich ein. Ich könnte alternativ zb auch ein Board nehmen, wo ich meinen aktuellen Ram verbauen kann, ggf auch nochmal 8GB dazu holen, aber entweder ich bin zu blöd zum suchen, oder es gibt dort keine Boards, die aktuelle Prozessoren verbauen können. Außerdem gibts meinen Ram inzwischen nicht unbedingt mehr wie Sand am Meer. Help?
Grafikkarte - Angenommen ich schieße für wenig Geld eine zweite 960 in der Bucht und gehe auf SLI - Reicht das für aktuelle Titel in WQHD aus? Ich habe mit SLI null Erfahrung, aber denke ja fast nicht .. Andernfalls müsste dann doch noch ein teureres Upgrade à la 1070 oder 1080 her :/
Wasserkühlung - hatte ich noch nie und kenne mich überhaupt nicht aus. Sind Wasserkühlungen inkl Radiator usw wirklich leiser als gute Lüfter? Ich werde kein aggressives Overclocking betreiben, vielleicht mal ein bissel spielen. Für mich ist wichtiger, dass der PC nicht klingt wie ein Föhn. Wasserkühlungen schränken die Grafikkartenauswahl ebenfalls ein, richtig? Nur Prozessor zu kühlen und die Graka weiter lüften zu lassen halte ich für wenig sinnvoll. Außerdem wäre da sicher das Preisargument... Dennoch, lohnt es sich eurer Meinung nach, darüber nachzudenken?
Allgemein - macht das überhaupt auch nur annähernd Sinn, was ich mir hier überlegt hab? Mein letzter größerer Hardwarekauf liegt etwas zurück und ich beschäftige mich damit nicht mehr so ausgiebig wie zu Teenager-Zeiten
Moin zusammen,
ich hoffe ihr könnt mich etwas beraten. Zur Vorgeschichte: ich spiele bereits eine Weile mit dem Gedanken meinen PC mal wieder etwas flotter zu bekommen. Größte Spaßbremse ist ein alter AMD X3 Prozessor, dessen Zeit nun wirklich ausgedient hat ^^. Außerdem ist meine Betriebssystem SSD vor Weihnachten abgeschmiert, daher muss ich sowieso nachrüsten ...
Aktuelles System:
Thermaltake Hamburg 530W
ASUS M5A97 R2.0 Mainboard
AMD Phenom II X3 Prozessor
Kingston 8 GB DDR3 1600 RAM
MSI Geforce GTX 960 4GB
Samsung 850 EVO 1TB
Samsung 500GB HDD
1x 27'' FullHD@60Hz
1x 24'' FullHD@60Hz
geplant:
mATX Gehäuse@ 64€
MSI x299M-A PRO @ 128€
Samsung 960 EVO 250GB @ 125€
Intel i7-7800X @ 319€
be quiet Dark Rock Kühler @ 64€
GSkill Ripjaws 16GB DDR4 3200 (2x8GB) @ 198 €
...macht summa summarum 904 € - schon beträchtlich und teurer sollte es auf keinen Fall werden. Netzteil, Grafikkarte, Festplatte und Monitore würde ich behalten, den Rest auf Kleinanzeigen verscherbeln.
Der Plan für die Zukunft (irgendwann dieses Jahr) ist einen WQHD@144Hz IPS Monitor (bzw am liebsten OLED - macht da mal was, liebe Hersteller!) anzuschaffen, dafür den 24 Zoller raus. Das geht einher mit einem Grafikkartenupdate.
Es geht hauptsächlich um Gaming, aber ich bin prinzipiell von langen Wartezeiten genervt, auch im normalen Betriebssystem
Meine Fragen:
Festplatte - Damit hat der Spaß hier eigentlich angefangen, da ich aktuell keine PCI SSD bei mir verbauen kann. Ich fahre Linux und Windows dual, daher will ich nicht unbedingt mehr als nötig von der Samsung SSD für die Betriebssysteme abzwacken. Die 960 EVO geht auf meinem Board nicht, korrekt? Zumindest hab ich keinen passenden Slot. PCI SSD sind Neuland für mich
Prozessor - nach allem was man liest hat Intel gegenüber Ryzen die Nase vorn. Aktuell sehe ich wenig Vorteile von 8 Kernen gegenüber 4. Wenn Spielehersteller nicht in naher Zukunft massiv auf Multithreading setzen, sollte man eher zu Intel greifen, korrekt?
Arbeitsspeicher - Meine Fresse die sind teuer geworden. Macht ein 3200er denn überhaupt Sinn? Ich habe mich etwas eingelesen und widersprüchliches gelesen. Wie hoch ist der Vorteil von hohen Taktraten in der Praxis? zb habe ich auch den hier gesehen. 3000 statt 3200 aber dafür niedrigere Latenzen, 10€ teurer. Außerdem ist bei beiden Riegeln nicht klar ob sie Single-Ranked oder Dual-Ranked sind. Alternate sagt Dual, anderswo steht Single. Hin wie her - macht das am Ende wirklich was aus? Und würden zb 2400er auch ausreichen?
Gehäuse/Mainboard - ich hätte es gern etwas kompakter, daher mATX. Das schränkt die Auswahl natürlich ein. Ich könnte alternativ zb auch ein Board nehmen, wo ich meinen aktuellen Ram verbauen kann, ggf auch nochmal 8GB dazu holen, aber entweder ich bin zu blöd zum suchen, oder es gibt dort keine Boards, die aktuelle Prozessoren verbauen können. Außerdem gibts meinen Ram inzwischen nicht unbedingt mehr wie Sand am Meer. Help?
Grafikkarte - Angenommen ich schieße für wenig Geld eine zweite 960 in der Bucht und gehe auf SLI - Reicht das für aktuelle Titel in WQHD aus? Ich habe mit SLI null Erfahrung, aber denke ja fast nicht .. Andernfalls müsste dann doch noch ein teureres Upgrade à la 1070 oder 1080 her :/
Wasserkühlung - hatte ich noch nie und kenne mich überhaupt nicht aus. Sind Wasserkühlungen inkl Radiator usw wirklich leiser als gute Lüfter? Ich werde kein aggressives Overclocking betreiben, vielleicht mal ein bissel spielen. Für mich ist wichtiger, dass der PC nicht klingt wie ein Föhn. Wasserkühlungen schränken die Grafikkartenauswahl ebenfalls ein, richtig? Nur Prozessor zu kühlen und die Graka weiter lüften zu lassen halte ich für wenig sinnvoll. Außerdem wäre da sicher das Preisargument... Dennoch, lohnt es sich eurer Meinung nach, darüber nachzudenken?
Allgemein - macht das überhaupt auch nur annähernd Sinn, was ich mir hier überlegt hab?
Mein letzter größerer Hardwarekauf liegt etwas zurück und ich beschäftige mich damit nicht mehr so ausgiebig wie zu Teenager-Zeiten
Zuletzt bearbeitet:
