Es hat keiner geschrieben, dass Windows komplett ohne Browser ausgeliefert werden soll. Es sollen lediglich Chancen für andere Hersteller eröffnet werden, andere Software anzubieten. Es ist zwar ihr Betriebssystem, aber bei einem Monopol muss in Kombination von Betriebssystem+Softwareausstattung, die Chance für andere Unternehmen eröffnet werden, mit einbezogen zu werden. Wenn im Windows alles schon dabei ist oder zumindest nicht noch Alternativen geboten werden - wieso sollte man noch auf andere Softwarelösungen zurückgreifen? Das Betriebssystem Windows ist nicht einfach nur eine Software (wie Photoshop mit den Filtern), sondern stelle die Schnittstelle, Steuerung und Verwaltung des PCs dar, das zu fast 90% in Computern eingesetzt wird. Ich will auch mal an die eigenen Standards mit dem Internet Explorer erinnern, die man sich geschaffen und z.B. Webseiten für die alternativen Browser unbrauchbar erschaffen hat. Man weicht zwar davon endlich mal ab, aber das tut man sicher nicht, weil man die Konkurrenz so lieb hat. Man muss die wirtschaftliche Seite davon betrachten und die Nachteile sehen, die sich dabei ergeben. Die Softwareunternehmen möchten auch gerne Geld verdienen. Sie sind zwar fast alle kostenlos, aber finanzieren sich über Spenden oder Werbeeinnahmen. Wäre der Explorer 6 nicht unglaublich schlecht gewesen, so hätte es Firefox (Mozilla hat die größten Einnahmen über Google) weitaus schwerer gehabt. Man muss es mal von anderen Blickwinkeln sehen. Auch ich dachte mal, dass es doch ihr Betriebssystem sei und reinstecken können, was sie wollen. Aber letzten Endes ist der Schaden bei der Konkurrenz enorm und die verdienen ihre Milliarden von Euro. Das darf nicht geduldet werden.