Onboard Grafik
- Ersteller Lindt
- Erstellt am
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Performance mäßig ist sie etwas oberhalb der HD3450 einzuordnen, OC kannst hier eigentlich vergessen, weil das einfach nicht soo viel bringt...
Bigdaddy203
Software-Overclocker(in)
Reicht das für alle aktuellen Spiele auf Mittel?
ATImania
Freizeitschrauber(in)
Wenn du glück hast, laufen "aktuellere" Spiele auf 800x600 in "Niedrig" Settings spielbar! Also eine richtige Karte würde ich da schon empfehlen! Eine HD 3450 hat ca. ~1.700 Punkte im 3DMark 06 und das wird auch der Bereich des Chips sein Maximal.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Ganz so schlimm ists nicht, 1024x768 sind schon drin, kommt halt auf die Settings an.
ATImania
Freizeitschrauber(in)
Also ich zocke mit meiner HD 4650 1 GB alle aktuellen Games in 1024x768 und "High" Settings und alle aktuellen Games laufen bei mir Avg. 30 Fps - 50 Fps! Und im 3DMark 06 habe ich 6.104 Punkte! Der HD 3300 Chip ist doch eine ganze ecke langsamer
Gott des Stahls
Freizeitschrauber(in)
Wie kommst du denn auf den gedanken?
Bei Crysis hast du auf ganz niedrig und 640x400(Wenn es das da gibt)Vielleicht 30 fps
übertakten kannst du vergessen,damit haust du eher dein Mobo in den arsch!
MfG
S
Schluwel
Guest
ja crysis brauch auch ewig viel...
ATImania
Freizeitschrauber(in)
World at War ist aber vergleismäßig noch Hardware freundlich im vergleich zu anderen soweit ich weiss. CoD lief auf PCs sowieso eigentlich schon immer mit verhältniss mäßiger schwächerer Hardware
Hatte mich auch schon 2005 gewundert warum CoD 2 so gut bei mir lief^^
ATIFan22
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich weiß ja nicht was du so zockst
Also je nachdem welches board du hast und welche CPU.
Ich habe damit bis jetzt nur:
Bf2: high 40 FPS
Flat out 2: 1 FSAA 16:1 Af 29 FPS
Crysis: ist unspielbar glaub 21 FPS in 1024x768 in low
Grid: 28 FPS in low
selbst CS 1.6 läuft überraschender eise völlig flüssig
Burnout Paradise Citeyy 31 FPS auf Mittel
Grundsätzlich musst du wohl auf AA verzichten,da es wenger der geringen Speicheranbindung extrem viel Leistung bringt.
Man kann mit erhähter NB Spannung schon 1 Ghz GPU Takt rausholen,zu empfehlen ist es aber nicht
Du musst halt bedenken das es immer noch ne IGP ist,auch wenn es eine AMD ist und kein Intel Giga Müll acclerator
Also je nachdem welches board du hast und welche CPU.
Ich habe damit bis jetzt nur:
Bf2: high 40 FPS
Flat out 2: 1 FSAA 16:1 Af 29 FPS
Crysis: ist unspielbar glaub 21 FPS in 1024x768 in low
Grid: 28 FPS in low
selbst CS 1.6 läuft überraschender eise völlig flüssig
Burnout Paradise Citeyy 31 FPS auf Mittel
Grundsätzlich musst du wohl auf AA verzichten,da es wenger der geringen Speicheranbindung extrem viel Leistung bringt.
Man kann mit erhähter NB Spannung schon 1 Ghz GPU Takt rausholen,zu empfehlen ist es aber nicht
Du musst halt bedenken das es immer noch ne IGP ist,auch wenn es eine AMD ist und kein Intel Giga Müll acclerator
Zuletzt bearbeitet:
ATImania
Freizeitschrauber(in)
Ich weiß ja nicht was du so zockst
Also je nachdem welches board du hast und welche CPU.
Ich habe damit bis jetzt nur:
Bf2: high 40 FPS
Flat out 2: 1 FSAA 16:1 Af 29 FPS
Crysis: ist unspielbar glaub 21 FPS in 1024x768 in low
Grid: 28 FPS in low
selbst CS 1.6 läuft überraschender eise völlig flüssig
gebencht
Das sind aber glaube ich nicht die Spiele die Lindt meint
Außer Bf2 und Flat out oder CS sind aktuelle Games und Mittel Details sind das alles nicht!! Und die etwas neueren Games wie Crysis oder GRID sind schon mit Low Details in 1024x768 nur bedinkt spielbar!
Also wie ich schon sagte, 800x600
oder am besten richtige Grafikkarte Ähnliche Themen
