AW: Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkürzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Bevor ich dich gleich auf ignore stelle, antworte ich noch einmal auf deinen Post.
Unterschied ist, dass ein GP106 ein kleinerer Chip ist, der trotzdem +/- genau so schnell ist. Im Vergleich zu einer überhypten Polaris architektur mit TDP-Werten, die sogar einem beschnittenen GP104 gleichen, diesem aber leistungstechnisch nicht ansatzweise nahe kommen ... für mich ist das ein Rohrkrepierer.
So viel größer als der GP 106 ist P10 nicht. Du machst hier aus einer Mücke einen Elefanten.
Die Yields müssten jetzt für 14nm bei GF sehr gut sein, so dass auch bei AMD die Kasse stimmt.
P10 ist auch keine überholte Architektur, nur weil jetzt Vega vor der Tür steht.
Async Compute kann P10 deutlich besser, und einige DX12 Features bietet nur AMD.
Also entweder ... oder!
Hat ja mit Sicherheit einen Grund warum sie so "günstig" sind. Vielleicht weil AMD es aktuell nicht besser kann???
Nöö, AMD wollte den Chip genau so haben wie er ist.
Die 1050ti ist preislich auch sehr nahe an der 470/480 mit 4GB VRAM.
Da bekommt man für wenige Euro mehr, auch deutlich mehr Leistung.
Wir wissen beide wie unsinnig deine Aussage war, oder?
Schreibe ich hier mit einem Kleinkind?
Es zwingt doch niemand AMD dazu einen Marktbereich unbedingt abdecken zu müssen.
Das machen sie, wenn sie es wollen, und NICHT wenn einige sich dass wünschen.
Und so schlecht sieht das finanziell bei AMD nicht mehr aus.
Der Aktienkurs hat sich deutlich stabilisiert.
Nicht wenige hier im Forum haben AMD Aktien gekauft, und damit gut Geld gemacht.
Die Zukunftsprognosen sehen aktuell sehr gut aus für AMD.
Sehen wir mal was das nächste Kapitel bringt.
Mit der 980ti konnte Fiji noch gut mithalten. Das war auch der Gegner für diesen Chip.
Und wie es mit Vega wird, sehen wir ja bald.
p.s. Jetzt viel Spass weiterhin bei PCGH (das ist ernst gemeint).
Weitere Beiträge von dir kann/will ich nicht mehr lesen.