AW: Nvidia ohne Eile beim Chiplet-Design für GPUs
Größere Firmen entwickelen andauernd neue Technologien und Testchips in ihren Laboren. Das ist für Intel und bspw. nVidia nichts Ungewöhnliches. (AMD ist deutlich kleiner und kann hier deshalb zweifelsfrei nicht mithalten, wird aber ebensowenig untätig sein.)
Turing's großer TU102 (RTX 2080 Ti, Titan RTX und Quadro RTX 6000) hat 754 mm2 und 18,6 Mrd. Transistoren in 12 nm. Die große Volta, ebenfalls in 12 nm, besitzt gar 21,1 Mrd. Transistoren auf 815 mm2.
nVidia wird zukünftig bei Samsung fertigen. Einen genauen Vergleich des vorgesehenen 7LPP mit TSMCs 12 nm gibt es nicht, jedoch gibt Samsung folgende Zahlen im Vergleich zum eigenen 10LPE an (der bereits etwas fortgeschrittener als der ältere 12 nm-TSMC-Prozess sein dürfte): 50 % power savings, 20 % bessere Schaltgeschwindigkeit, 40 % Platzersparnis.
Man könnte also (ohne nennenswerte Änderungen am Design) den TU102 mit Samsungs 7LPP auf eine Fläche von 453 mm2 verkleinern und zusätzlich noch deutlich weniger Abwärme einplanen (wobei abzuwarten bleibt, ob ein Wert von 50 % realistisch ist, denn die kleineren Fertigungsstrukturen werden, wie auch bei AMD und Intel zu beobachten, die Taktfreudigkeit etwas hemmen).
Wenn man sich weiterhin im Bereich um die 20 Mrd. Transistoren bewegt, hat nVidia vorerst keinen Grund die Nachteile eines MCM-Designs in Kauf zu nehmen.
@Pu244:
Aktuelle nVidia-Chips werden mit TSMCs 12 nm gefertigt. Der Prozess ist mittlerweile sehr gut eingefahren und der Yield (für diese großen Designs) vergleichsweise hoch, was nVidia auch die "Super"-Updates ermöglichte.
Pascal (GTX 1080 & Co) wurde primär in TSMCs 16FF+ gefertigt und am Ende des Produktzyklus kam noch Samsung's 14LPP hinzu, der jedoch nur geringe Vorteile bzgl. Platzbedarf und Effizienz bot (im Vergleich zum 16FF+).
@seahawk:
Der Gedanke, dass AMD Intel und/oder nVidia "vernichtet", ist absurd. AMD wird sich zweifelsfrei Marktanteile erkämpfen. Wie weit sie am Ende aber damit kommen, hängt zu einem wesentlichen Teil auch davon ab, was Intel und nVidia dem entgegenstellen werden. Bereits nVidia ist gut dreimal größer als AMD.
Größere Firmen entwickelen andauernd neue Technologien und Testchips in ihren Laboren. Das ist für Intel und bspw. nVidia nichts Ungewöhnliches. (AMD ist deutlich kleiner und kann hier deshalb zweifelsfrei nicht mithalten, wird aber ebensowenig untätig sein.)
Turing's großer TU102 (RTX 2080 Ti, Titan RTX und Quadro RTX 6000) hat 754 mm2 und 18,6 Mrd. Transistoren in 12 nm. Die große Volta, ebenfalls in 12 nm, besitzt gar 21,1 Mrd. Transistoren auf 815 mm2.
nVidia wird zukünftig bei Samsung fertigen. Einen genauen Vergleich des vorgesehenen 7LPP mit TSMCs 12 nm gibt es nicht, jedoch gibt Samsung folgende Zahlen im Vergleich zum eigenen 10LPE an (der bereits etwas fortgeschrittener als der ältere 12 nm-TSMC-Prozess sein dürfte): 50 % power savings, 20 % bessere Schaltgeschwindigkeit, 40 % Platzersparnis.
Man könnte also (ohne nennenswerte Änderungen am Design) den TU102 mit Samsungs 7LPP auf eine Fläche von 453 mm2 verkleinern und zusätzlich noch deutlich weniger Abwärme einplanen (wobei abzuwarten bleibt, ob ein Wert von 50 % realistisch ist, denn die kleineren Fertigungsstrukturen werden, wie auch bei AMD und Intel zu beobachten, die Taktfreudigkeit etwas hemmen).
Wenn man sich weiterhin im Bereich um die 20 Mrd. Transistoren bewegt, hat nVidia vorerst keinen Grund die Nachteile eines MCM-Designs in Kauf zu nehmen.
@Pu244:
Aktuelle nVidia-Chips werden mit TSMCs 12 nm gefertigt. Der Prozess ist mittlerweile sehr gut eingefahren und der Yield (für diese großen Designs) vergleichsweise hoch, was nVidia auch die "Super"-Updates ermöglichte.
Pascal (GTX 1080 & Co) wurde primär in TSMCs 16FF+ gefertigt und am Ende des Produktzyklus kam noch Samsung's 14LPP hinzu, der jedoch nur geringe Vorteile bzgl. Platzbedarf und Effizienz bot (im Vergleich zum 16FF+).
@seahawk:
Der Gedanke, dass AMD Intel und/oder nVidia "vernichtet", ist absurd. AMD wird sich zweifelsfrei Marktanteile erkämpfen. Wie weit sie am Ende aber damit kommen, hängt zu einem wesentlichen Teil auch davon ab, was Intel und nVidia dem entgegenstellen werden. Bereits nVidia ist gut dreimal größer als AMD.
Zuletzt bearbeitet:
