News Nvidia N1X: Desktop-CPU mit hohen Ambitionen im Benchmark

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Nvidias mutmaßlich erste Desktop-CPU, der Nvidia N1X, ist jetzt erstmals in der Benchmark-Datenbank von Geekbench aufgetaucht und zeigt, dass der Hersteller mit seinem ARM-Prozessor durchaus hohe Ambitionen hegt.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Nvidia N1X: Desktop-CPU mit hohen Ambitionen im Benchmark

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Sehen wir hier etwa die neue Hardware der nächsten XBOX.:devil:
Ziemlich sicher nicht.
Denn was Nvidia absolut nicht kann, ist echte custom Designs zu machen.
Die CPU in der Switch2 ist ja auch nur eine leicht abgewandelte, alte Tegra CPU.

Mit diesen Fähigkeiten ist Nvidia ja auch schon im Automotive Bereich gestartet und gescheitert.
Eben weil sie nicht sehr anpassungsfähig sind und mehr ihre eigene Vision durchdrücken wollen, als die Wünsche der Kunden zu erfüllen.

AMD hat für MS und Sony gleich mehrere custom Designs entworfen und in Massenproduktion.
Das sehe ich bei Nvidia nicht.
 
Ziemlich sicher nicht.
Denn was Nvidia absolut nicht kann, ist echte custom Designs zu machen.
Die CPU in der Switch2 ist ja auch nur eine leicht abgewandelte, alte Tegra CPU.

Mit diesen Fähigkeiten ist Nvidia ja auch schon im Automotive Bereich gestartet und gescheitert.
Eben weil sie nicht sehr anpassungsfähig sind und mehr ihre eigene Vision durchdrücken wollen, als die Wünsche der Kunden zu erfüllen.

AMD hat für MS und Sony gleich mehrere custom Designs entworfen und in Massenproduktion.
Das sehe ich bei Nvidia nicht.
Abwarten und so schlecht ist das Teil hier auch nicht.

LG
 
Mit diesen Fähigkeiten ist Nvidia ja auch schon im Automotive Bereich gestartet und gescheitert.
Eben weil sie nicht sehr anpassungsfähig sind und mehr ihre eigene Vision durchdrücken wollen, als die Wünsche der Kunden zu erfüllen.
Das sind meine größten Bedenken, wenn NV in den CPU Markt drückt, dass wieder (wie immer) ihr eigener "Krempel" zur Pflicht wird damit es (gut) läuft ... :-$
 
Die CPU ist super.
Nur wirst du davon nie eine Custom Variante für MS, und / oder Sony für eine Konsole sehen.

Für die Switch 2 haben sie ja auch nur alte Tegra Technik mit ner neuen GPU verheiratet.
Mich interessiert vielmehr die GPU Einheit diese soll ja laut Gerüchten mit einer Intel CPU in einer XBOX stecken, wenn die Gerüchte stimmen natürlich.

LG
Das sind meine größten Bedenken, wenn NV in den CPU Markt drückt, dass wieder (wie immer) ihr eigener "Krempel" zur Pflicht wird damit es (gut) läuft ... :-$
So leicht geht das nicht, indem Nvidia die Lizenz x86 oder keine Ahnung wie die aktuell heißt, möchte wird man schon Nvidia klarmachen wie der Hase läuft, den in dem Segment ist man immer noch eine Nullnummer.

LG
Für die Switch 2 haben sie ja auch nur alte Tegra Technik mit ner neuen GPU verheiratet.
Eine Next-Gen-Konsole wäre in Kombination mit einer GeForce durchaus sinnvoll, insbesondere aufgrund von DLSS und ähnlichen Technologien. Meiner Einschätzung nach strebt MS danach, die schnellste Konsole auf dem Markt zu haben, und hier könnte DLSS eine entscheidende Rolle spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, mag interessant sein aber irgendwie etwas zu.... Nvidia.
Nichts gegen diese Firma.... ähhhm, doch. Die Preispolitik und Onkel Lederjacke... beides sagt mir einfach nicht zu. Aber das ist nur ein Gefühl was bei Hardware nichts zu suchen hat. Da zählen die Werte und da bin ich auch gespannt was sich da so entwickelt.
 
Naja zu hoffen bleibt das nvidia sich auf Dauer anpasst und sagen wir mal auch customs Anbietet also so wie halt Intel und AMD es handhaben macht, dann sehe ich erst nen dritten großen CPU hersteller am Horizont. So natürlich noch nicht auch wenn es beeindruckend ist das nvidia AMD so nah bei cpu kommt. Man darf nvidia dennoch nicht unterschätzen auch wenn sie noch lange nicht so weit sind und sich erst noch am Anfang ihrer Reise befinden.
 
So leicht geht das nicht, indem Nvidia die Lizenz x86 oder keine Ahnung wie die aktuell heißt, möchte wird man schon Nvidia klarmachen wie der Hase läuft, den in dem Segment ist man immer noch eine Nullnummer.
Da Nvidia die aber halt nicht hat, heißt es für Nvidia wohl eh "No RISC, no fun". Auf lange Sicht nur blöd, dass bei ARM auch wieder alle einem Lizenzgeber ausgeliefert sind.
 
Die Vergleiche hinken doch mal wieder ordentlich.
Fake-News Nvidia sag ich nur.
Erinnert sich niemand mehr an das Fake-Frame-Fiasko der 5000er Serie?
Aus 20 mach 120, alles tippitoppi?
Schaut doch einfach mal etwas mehr als 1 Sekunde auf die Bilder.
Nvidia kommt mit beispielsweise mit einer 20er ARM CPU, die offensichtlich gegen Apple ARM und Snapdragon ARM anstinken soll und muss.
Snapdragon taucht schon mal gar nicht auf, weil das könnte vielleicht etwas verraten, dass die nur unwesentlich besser sind? Wenn überhaupt...
Dann nimmt man einen süßen AMD Spieleprozessor wie den X3D mit nur 8 Kerne in einem nichtssagenden Benchmark dazu.
Dann sieht man rein zufällig, dass Nvidia seine CPU unter Ubuntu 25.04 LTS getestet hat?
Definitiv nur für Anwendungen geignet.
Spieler sollten spätestens jetzt wegsehen und nicht weiter an die CPU denken.
Unter welchen Umständen man die Konkurrenz ausgesucht und getestet hat sehe ich auf Anhieb nicht hier, vielleicht steht es im Original, ich habe auch kaum hingeguckt, weil es mir hier schon wieder zu viel wurde.
Man darf und sollte davon ausgehen, dass vor allem Nvidia extrem geschönte Werte aufgefahren hat, um den Start nicht zu verbocken.
Schaut euch einfach normale Werte von Mediathek an, was die sonst zu fabrizieren, dann hat man die grobe Richtung, Nvidia hat nämlich nichts damit zu tun, es ist ein Chip von Mediathek, von der Stange.
Einzig und allein der 3D Grafikchip kommt von denen, den die in Kooperation da reingedrückt haben.
Das könnet sich unter Umständen wirklich positiv im Vergleich zu Snapdargon udn Apple auswirken.
Aber dazu braucht man vernünftige Testergebnisse von Profis - und nicht vom Marketingteam des Hersteller, die hauptberuflich möglichst positiv wirkende Werbefolien für die nächste Aktionärsversammlung erstellen.
Egal wie gut die News auch jetzt sein mögen, geht da bitte mit einer größtmöglichen Skepsis an die Sache heran.
Es kann für bestimmte Bereiche wirklich eine gute CPU sein, aber sicher nicht für jedermann und nicht unbedingt mit so guten Ergebnissen, und die Kombination ARM und Geforce muss auch erst einmal von den Programmen allgemein so gut flutschen.
Auf jeden Fall wird das auch eine Sache der ordentlichen Software- und Treiberunterstützung werden.
Aber vielleicht ist das ja auch der Grund, warum gerade das bei Spielen derzeit überhaupt nicht funktioniert, weil die ganzen guten Mitarbeiter rund um die Uhr nur noch Treiber und so für dieses neue Prestigeobjekt produzieren dürfen?
Na ja, man kann zumindest hoffen, dass es damit einen weiteren Player für die Kunden gibt, die sich dann ein günstiges System für einen speziellen Fall zusammenstellen können.
Vielleicht muss dann auch mal Apple von seinem hohen Ross der extremen Überbepreisung herunter, selbst wenn Nvidia dann noch teuer sein sollte, aber die werden wohl nicht 2000 Euro für eine 2TB SSD verlangen, die sonst im Handel 200 kostet.
 
So ein LPDDR5 Rambausteine wie man ihn auf dem Photo sieht ist 50mm². Der 9800X3D ist 122mm² groß, Von daher würde ich sagen, ähnliche Größe, ähnlicher TSMC Herstellungsprozess, ARM ist jetzt nich weniger durchoptimiert wie x86 von AMD, von daher ist eine ähnliche Leistung kein Wunder, sondern etwas das wir als normal erachten sollten.

Der obere Teil sieht einem Blackwell Die Shot nicht unähnlich, außer dass es aussieht wie ein Blackwell der in die Hälfte geschnitten wurde und die CPU schließt sich unten an. Auch sehr nachvollziehbare Entscheidung.

Per Augenmaß ist die GPU ca. ein Drittel so groß wie eine 5060Ti. Gemessen am aktuellen PCGH Benchmark wäre man da im Bereich einer 1070 rauskommen, oder besser gesagt einer 2060 weil RTX und dazu DLSS. Ganz anständig, aber nicht verwunderlich, wenn man damit nicht hausieren geht.

Aktuell am interessantesten wird so ein Chip sein, weil er von den 128GB LPDDR5 bestimmt einen beachtlichen Teil (96GB+) der GPU zur Verfügung stellen kann und diese dann KI berechungen laufen lassen kann mit richtig großen Modellen. Vergleichbare Chips von AMD werden in 2000€ Systemen verkauft, weben weil große LLMs ein Feature sind, das den Preis nach oben treibt. Das ist dann auch attraktiv für Nvidia, denn wo sonst lässt sich ein 120mm² in ein 2000€ System verkaufen?
 
Ehrlich, wenn man doch sieht wie Nvidia mit ihren Endkonsumenten umgeht, warum muss man sich dann noch über Nvidia-CPU freuen.

Behaltet die Shaise Nvidia.
 
Wenn nvidia dfür "nvidia-Preise" verlangt, dann viel Glück!
Welche Nvidia Preise? 9070er Karten sind nur wenig billiger als die Nvidia Konkurrenz bei weniger Leistung und Features. Immer der gleiche unsinn
Ehrlich, wenn man doch sieht wie Nvidia mit ihren Endkonsumenten umgeht, warum muss man sich dann noch über Nvidia-CPU freuen.

Behaltet die Shaise Nvidia.
Meinst wie AMD beim Radeon 9060 Release? Lol
 
Zurück