Neja, an den Preisanstiegen wird es sicherlich nicht liegen. Pascal kostete ja genausoviel und war genausoteuer.
GTX 1070 und GTX 1080 sowie Titan X unterscheiden sich preislich quasi gar nicht von RTX 2070 RTX 2080 und RTX 2080 Ti.
Es wird wohl eine Mischung aus der Miningblase, der geringen Mehrleistung aufgrund des fehlenden Shrinks sein und wohl auch daran liegen, dass Nvidia auch überbewertet war.
Prinzipiell muss man aber sagen, Nvidia geht es ausgezeichnet. Es muss ja nicht immer so fette Umsätze und Gewinne geben, wie in den letzten 1 bis 2 Jahren.
Vorher lief es ja auch schon hervorragend, aber diesen Trend konnte man dauerhaft eben einfach nicht halten.
Es wundert mich eigentlich nicht dass die üblichen Verdächtigen sofort auf die News anspringen und ja, man muss zweifelsohne sagen, dass Nvidia für dieses Quartal einen Dämpfer erhalten hat, aber gemessen an den Umsätzen von vor 2 oder 3 Jahren sieht es immernoch hervorragend aus.
Und das liegt mit Sicherheit auch an Turing, aber aber sicherlich nicht daran, dass diese Produkte in irgendeiner Form schlecht wären.
Du kannst eben einfach nicht in jeder Generation diesen Sprung hinlegen, AMD kämpft mit diesem Problem ja schon die letzten 3 Generationen.
Schaut man sich im Vergleich mal die AMD Zahlen der Grafiksparte an, muss man sich über manche Kommentare hier schon wundern.
Das wollten die Nörgler eben in den vielen Turing Threads nicht einsehen. Es wird durchaus etwas für den Preis geboten, wenn der Netto Gewinn um 7% fällt und somit auch die Margen.
Das heißt ja nicht dass man es kaufen muss.
Soviel also dazu die Turing Preise wären viel zu hoch.
Sind sie ganz offensichtlich nicht, genausowenig wie AMDs´ Radeon 7.
Die Preise passen ergo schon in etwa.
