Das mag ja alles richtig sein, aber ich gehe, so abwegig es auch klingt, vom normalen Spielen aus, nicht vom Enthusiasmus. Sicher kriegt man mit Texturmods, etc. usw. bessere Bildqualität, dafür aber direkt mal 400 Euro Aufpreis zu zahlen ist unverhältnismäßig und bei einem normalen Spieler, wie ich schon sagte, rausgeschmissenes Geld. Wenn der TE so viel Geld ausgeben will ist das ja ok, aber man sollte doch zumindest versuchen ihm die P/L-tehnisch besseren Alternativen nahezulegen.Nein, ist es nicht. Wer Downsampling, aufwendige Textur-Mods oder SGSSA in Full HD nutzen will, der kann gar nicht genug Rechenleistung haben. Dazu gibt es etliche Spiele die sich mit zwei GPUs erst richtig wohl fühlen z.B. Mafia 2, GTA IV, Metro 2033, Crysis (Crysis 2???).
Auf wen die oben genannten Punkte zutreffen, für den sind auch 2 GTX580 kein rausgeschmissenes Geld, sondern eine sinnvolle Investition.
EDIT
Wer seine Games gerne mit aktiviertem VSync (um Tearing zu verhindern) und max. Details spielt (so wie ich), der ist darauf angewiesen, dass die Grafikeinheit in Full HD konstant mindestens 60FPS erreicht. Auch das schafft eine GTX580 bei weitem nicht bei jedem Spiel. Habe ich selber ausgiebig getestet. Bei Just Cause 2 beispielsweise, mit aktivierten CUDA Wassereffekten + 32xAA und VSync, bricht eine einzelne GTX580 deutlich ein.
Auch eine zu erwartende Reaktion.Ja klar. Und genau so kommt immer der selbe Kram von Leuten die nur eine Graka nutzen:
Bei mir läuft alles flüssig ..... Graka xy reicht .... Mikroruckler .....Stromverbrauch ...... Treiberprobleme
GGGGÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHNNNNNNNNN
Meine Argumente sind absolut stichhaltig und entsprechen der Realität. Für maximale Grafikqualität braucht es maximale Rechenleistung! Hast du schon mal versucht in Spielen SGSSA zu nutzen?
Auch eine zu erwartende Reaktion.
Dann nimmt man halt, wie in meinem Post erwähnt, eine gtx 580 mit 3 gb.
Wenn man aber noch größeren, in meinen Augen, firlefanz braucht dann muss man eben Multi gpu betreiben, aber auch mit den bekannten Nachteilen leben.
Von daher würde Gtx 580 3 gb am meisten Sinn machen, aber das ist alles nur spekulation, solange sich der TE nicht meldet und seine Tech. Daten preisgiebt.
Das mag ja alles richtig sein, aber ich gehe, so abwegig es auch klingt, vom normalen Spielen aus, nicht vom Enthusiasmus. Sicher kriegt man mit Texturmods, etc. usw. bessere Bildqualität, dafür aber direkt mal 400 Euro Aufpreis zu zahlen ist unverhältnismäßig und bei einem normalen Spieler, wie ich schon sagte, rausgeschmissenes Geld. Wenn der TE so viel Geld ausgeben will ist das ja ok, aber man sollte doch zumindest versuchen ihm die P/L-tehnisch besseren Alternativen nahezulegen.
okay danke erstmal
naja das is der knackpunkt der überlegung, x6 core ~ 199 euro, 470 220 ( mehr als die 580 meines kumpels!) und ram die 60 euro da..^^
Kann ich nicht bestätigen!
Für guten Ram rechne mal 80€.
Für die 470 nur 180€ und beim CPU würd ich nicht wegen 100MHz 30€ draufzahlen also am besten den 6x3,2 der kostet nur 170.
3GB VRAM bringen dir in den meisten Fällen rein gar nix....für hohes AA und AF oder sogar Super Sampling AA braucht es hauptsächlich Rechenleistung. Und eine gewisse Objektivität bezüglich Multi GPU würde deinen Posts ganz gut tun![]()
Bei der Auflösung könntest du dir sogar eine gtx 570 überlegen, da die gtx 580 bei so einer Auflösung kaum schneller ist.>ich spiele mit 1920x1200