Das Problem bei den Gesamtperformance-Tabellen dieses Tests ist, dass etliche Spiele darin berücksichtigt werden, die auf beiden Karten absolut flüssig laufen (ob mit 70 oder 80 fps wird den meisten egal sein), während die richtigen Performance-Fresser wie Metro2033 oder GTA 4 nicht getestet wurden.
weil dann jede karte ihre stärken ausspielen darf.
Vielleicht solltest du und kuer mal eure rosarote ati fanboybrille runternehmen
Langsam wird es echt lästig, das ganze och die 5850 ist ja so toll gesülze hier lesen zu müssen, den das ist sie eben nicht.
Wie singlecoreplayer schon gesagt hat, ist mal die eine Karte besser mal die andere, wobei hier die 5850 in Führung liegt.
Jedoch sollte man vielleicht auch mal auf den Preis schauen... und da ist eben die GTX 460 wesentlich billiger und sehr gut zu übertakten.
Und das macht sie einfach zum attraktiveren Angebot, solange ati nicht von ihrem hohen ross runterkommt.
Weil, wenn du dir mal die Tests, von denen du ja so viele gelesen hast anschaust, siehst du das der Leistungsunterschied nur gering ist... Mir wäre es den Aufpreis nicht wert, aber das muss jeder selber wissen...
mfg
Bärenmarke
Auch hier finde ich die Gesamtperformance-Tabelle nicht sehr aussagekräftig, da auch dort wieder einige alte Titel mit über 200 fps sowie diverse Grafikdemos und synthetische Benchmarks in die Durchschnittswerte reingerechnet werden.
Hay Bärenmarke . Keiner will deiner lieblings Karte und deinem lieblings Hersteller an die Wäsche. Also bleib ruhig. Wenn du richtig lesen könntest, hätest du festgestellt, das ich selber eine GTX460GLH mein eigen nenne. Wenn du dir die Mühe gemacht hätest mein Post (oder beide ) zu lesen, so habe ich die Karte weder schlecht gemacht, noch die 5850 in den Himmer gehoben.
Wenn dich der letzte Satz stört, unter meinem ersten Post. So ist dies meine Meinung. Da kannst du mich als Fanboy hinstellen wie du willst. So und nun lies noch mal nach und schon ist deine kleine Welt wieder Grün
Was das hohe Ross angeht, auf dem ATI angeblich sitzt, so ist doch NV ein großes Vorbild für alle anderen Hersteller im GK Markt. Hast du dich da je drüber beschwert, als NV dort war ? Wo eher nicht oder
Achtung ironie, falls du sie nicht entdeckst
Seit gestern tuckert die GAINWARD GTX460 GLH in meinem Rechner... ich bin völlig begeistert.
BF Bad Company2 in FullHD mit 32-fach Antialiasing mitten im Gefecht -online, viele Gegner, Explosionen...- und keine Ruckler, sondern ein butterweich laufendes TOP-Spielerlebnis !!
Die Karte ist ihr Geld absolut Wert.
Warum sollte man sie nicht vergleichen? Beide Karten sind so im Handel, die GLH ist trotz OC-Preisaufschlag immer noch günstiger als die Standard-5850 und erkauft die Übertaktung nicht mit unverhältnismäßig ansteigender Lautstärke, Temperatur und Stromverbrauch.
) anbieten würde, wäre die Vergleichbarkeit plötzlich wieder da? Aber als OC nicht, obwohl Hardware und Taktraten dann identisch wären?
Die Frage war rein rhetorisch.Weil sonst der Schwanzmark-Balken bei den ATI-Karten viel kürzer wäre...
Auf jeden Fall. Und dabei wäre es nichtmal schwer für AMD aufzuschließen, da 90% der Gründe warum ich die GTX460 bevorzugen würde eine reine Softwaregeschichte (SGSSAA Tool, HQ-AF Schalter im Treiber...) sind.Ergo bietet - wie Bärenmarke bereits erwähnt hat - die GTX 460 das bessere Gesamtpaket
Kann mir eigentlich einer sagen, weshalb alle hier im Forum ausgerechnet auf die Palit/Gainward-Karten so abfahren? Nur wegen der Übertaktung? Gemäß den Tests die ich bisher gesehen habe, wird die MSI mit Cyclone ein kleines wenig leiser aber lässt sich ebenso gut ocen.
Abgesehen davon finde ich das Design um längen besser und warte schon allein deshalb auf die Cyclone mit 1GiB.
Wäre die GTX 460 einen Monat oder 3 Wochen eher erschienen wäre, dann hätte ich sie gekauft.
Nun frage ich mich wieso Nvidia die GTX 465 auf den Markt gebracht.
Damit man die am teildefektesten Chips auch noch verscheuern kann
Das habe ich ganz vergessen.
