Ist ja nicht das erste Posting, in dem er sich über RTX auslässt. Wie gesagt, nahezu jedes Posting. Und dazu DARF und WERDE ich mich auslassen, ob es Dir nun passt oder nicht.
Er schreibt, "RTX *IST* ein Fehlschlag" (nicht "ich denke RTX ist ein Fehlschlag" oder "für mich ist es ein Fehlschlag") und wenn ich dann sage "kann gar nicht sein, für mich ist es nämlich durchaus nutzbar und sehr sinnvoll", dann ignoriert er das, und schreibt weiter, "es *IST* ein Fehlschlag".
Schon klar, hatte ich so verstanden, dass du meinst er kritisiere RTX zu stark. Der Post den du nunmal zitiert hast, gibt das aber nicht her.
Du kannst doch nicht eine Quelle (ein Zitat in diesem Fall) angeben, und wenn sich herausstellt, dass diese deine These nicht stützt plötzlich auf andere, ungenannte Quellen verweisen. Das ist rhetorischer Unfug und im Deutschunterricht 8. Klasse eine 5 (keine 6, denn immerhin warst du bemüht Quellen zu nutzen).
Nur kenne ich seine anderen Posts nicht gross und bezog mich auf deinen.
Um mich selbst zu zitieren:
"Also, ohne seine sonstigen Posts zu kennen: Du wirkst hier viel eher penetrant und verzweifelt, "als ob du etwas zu verteidigen hättest"."
Die Betonung liegt auf "wirkst hier". Du wirktest mit deinem Post auf mich penetranter und verzweifelter als er in seinem.
Das war meine Aussage und die steht.
Du kannst deine trotzdem tätigen, das passt mir auch, da hab ich nichts gegen. Mein Feedback zu deiner Außenwirkung kannst du ignorieren, annehmen, kritisieren, all das passt mir auch.
Du "darfst" dich also gern dazu auslassen, wo spreche ich dir das denn ab? Ich kritisiere das wie.