Keine Relevanz am Markt, ja, in einem Hardware-Enthusiasten Forum vielleicht schon eher, aber selbst hier würden die meisten in einem solchen Scenario wohl zu AMD greifen, mich eingeschlossen.
Nur wird das nie passieren, wenn wie in deinem Beispiel AMD 20% langsamer als Nvidia mit ihrem Topmodell ist, dann werden sie NIEMALS den halben Preis dafür verlangen. Wie Navi eindrucksvoll zeigte hat AMD nichts zu verschenken auch wenn jeder die 469$ als ersten MSRP für die 5700XT schon wieder zu vergessen haben scheint. Man passt sich an den Konkurrenten an und fährt selber hohe Margen, verständlich für ein Unternehmen.
Nebenbei glaube ich weder daran, dass Nvidia auch nur 24Gb vram bei den Geforces etablieren wird, noch glaube ich an irgendwelche dubiosen Forenmeldungen aus China. Bei der verschwindend geringen Trefferquote solcher Meldungen ist es eigentlich nicht mal das Fantasieren wert.
50% mehr perf/watt bei RDNA2 sind genauso lächerlich, ohne den Nodeshrink von GCN auf RDNA kann ich mir so ein 'Wunder' nur schwer vorstellen, mMn vergleichbar mit den Gerüchten zu 50% mehr Performance bei 50% weniger Verbrauch bei Nvidias nächster Gen. Selbst offiziellen Angaben muss man ja kritisch gegenüber stehen, da nehmen sich mittlerweile alle nichts mehr (auch wenn die letzen Intel-Slides bei den CPU's schon an Verzweiflung erinnerten, so viel wie da geschönt wurde).
In dem einen Slide wo AMD von 50% mehr perf/watt spricht sind beispielsweise auch Notebooks mit einbezogen, wie an der zweiten Überschrift zu erkennen ist. In dem zweiten Slide wird Zen mit Rdna verglichen, was auch immer die miteinander zu tun haben. Jedenfalls gibt es keinerlei Werte und eine Grafik, die nichtsaussagender nicht sein könnte und reines Marketing ist. Deutlich mehr Perf/Watt und gleichzeitig auch noch höheren Clock Speed bei nahezu gleichem Fertigungsverfahren, okay. Aber ich lasse mich immer gerne Überraschen
Es ist quasi nichts bestätigt, weder von AMD noch von Nvidia und so geht die Argumentation von beiden Seiten ins Leere, weil für jeden andere Spezifikationen als 'gesichert' gelten. Geht ja mittlerweile so weit, dass der Forumsbeitrag der das Gerücht für diesen Artikel beisteuerte, selber von Gerüchten abhängt. Keiner weiß was Ampere ist, ob es überhaupt so heißen wird und so weiter.
Aber was es auch sein wird, Nvidia hat bestimmt wieder 'den heiligen Gral der Graphikdarstellung', welche 'einfach Funktioniert'. AMD ruft dann 'Poor Ampere/Hopper/'hier beliebigen Mathematiker einfügen', und betont zum xten Mal den Vorteil der gleichzeitig verbauten Hardware in Spielekonsolen.
Tl;Dr: Einfach auf den unabhängigen Test von PCGH warten, egal wer, was, wann auch immer rausbringt, wir wissen am Ende ja doch spätestens ein paar Tage vor Release was wirklich von dem Geschwätz stimmt.
Mit nichts zu verschenken gebe ich dir recht.
Aber ich denke die Argumentation die lediglich auf die Preisgestaltung des Konkurrenten abzielt ist ein wenig zu kurz gegriffen, die Sache gestaltet sich doch deutlich komplexer.
Das hängt doch auch entscheidend von der eigenen Marktstrategie und den eigenen intern gesetzten Zielen ab und die werden wohl ziemlich ambitioniert sein könnte ich mir vorstellen.
Des Weiteren ist AMD im Grafik-Sektor momentan auch gar nicht in der Lage (bzw. es ist nicht die richtige Zeit dafür) einen Preiskrieg zu entfachen, ohne sich selbst ins Bein zu schießen und zusätzlich gestaltet sich die Lage bei AMD auch deutlich komplizierter als dies bei NVIDIA der Fall ist, da für AMD momentan der Desktop-Markt vielleicht 3. Priorität hat und nicht wie bei NVIDIA 2. bzw. (Gewinn wird zwar mit HPC gemacht aber das tägliche Brot und Butter Geschäft wird im Desktop erzielt ohne diesen sie gleich die Bude dicht machen könnten)
Für AMD hingegen hat 1. Priorität der HPC Markt dann kommen die Konsolen: Sony, Microsoft und Apple etc. und ganz hinten auf der letzten Sitzreihe im Bus kommen wir.
Dann hat AMD auch nur die RX5500 - RX5700 mit RDNA1 im Sortiment und kann daher im mittleren-oberen Preissegment nicht einfach z.B. eine RX5800 zur RX5750 degradieren um bei Bedarf auf den Konkurrenten reagieren zu können so wie es NVIDIA mit der 2070 super gemacht hat.
Bei NVIDIA hingegen sieht das anders aus, die würden zur Not die 2080 super zur 2070 degradieren nur um in diesem wichtigen Preisbereich das schnellere Produkt zu haben.
Aber wie sich die Sache entwickeln wird, wenn AMD das komplette Portfolio nächstes Jahr von Entry-Level bis Enthusiast auf RDNA2 umgestellt hat, wird sich noch zeigen müssen.
Ich könnte mir gut vorstellen dass, die Interne Roadmap einen Marktanteil von 50% bei Diskreten Grafikkarten bis 2024 -2025????????? vorsieht, bei guten, aber doch deutlich schlechteren Margen als es bei NVIDIA der Fall ist und ab dann im Anschluss auch auf diesem Gebiet aufgeholt wird.
Um das zu erreichen werden sie wohl in einem gewissen Masse die Konfrontation mit NVIDIA suchen müssen und über Preis-Leistung (bzw. Topleistung zum besseren Preis) wie sie es bereits bei Zen getan haben
NVIDIA die Marktanteile abzujagen und dazu haben sie voraussichtlich einige sehr starke Trümpfe in der Hand.
Da wäre TSMC 5nm, es ist stark anzunehmen das AMD deutlich früher als NVIDIA erste Produkte in 5 nm (RDNA3?) im Markt platzieren wird und dies bei einer vergleichbar effizienten Architektur und Feature set verheerende Auswirkungen auf NVIDIA hätte.
Was wäre z.B. gewesen, wenn AMD die nötigen Ressourcen bereits 2 Jahre früher gehabt hätte und am 7. Feb. 2019 anstatt einer VII mit 331mm2 eine RDNA2 mit 331mm2 veröffentlicht hätte?
Ich würde sagen, eine Karte mit ca. 2080ti Leistung und um die 200W, bei deutlich niedrigeren Herstellungskosten. Die sich auch bei einem Verkaufspreis von um die 600 -800€ sich noch mehr als gut rentiert hätte.
Da in der Vergangenheit so einiges nicht so lief wie es sollte, ob finanziell, oder startegisch bedingt befinden wir uns nun an einem ganz anderen Punkt.
Ich denke sobald sich AMD in der Position sieht dieses Spiel auch bis zu Ende durchzuspielen, werden sie die Preise auch aggressiver gestallten als dies jetzt der Fall ist, erste Anzeichen davon werden wir wohl bereits diese bzw. nächstes Jahr bei RDNA2 sehen.
Es ist nur zu Hoffen das nicht sämtliche Ressourcen bei TSMC für die Konsolen und Zen draufgehen werden sonst sieht es für eine Preiskampf doch eher schlecht aus.
Aber mit 30% Marktanteil und schlechterer Marge wird sich die Lisa Su in Zukunft sicherlich auch nicht zufrieden geben, denn wäre es so, wäre sie wohl auch fehl am Platz, das Ziel wir eher 50+ lauten und wird wohl vorausgesetzt das sie ihr eigenes Spiel durchziehen auch mit RDNA3 erreicht werden.
Aber wem sag ich das, schau mal auf den Aktienkurs da bin ich wohl nicht der einzige der darauf Wettet das sich so einiges Veränder wird in Zukunft.
Bezüglich der 50% perf/watt was soll daran lächerlich sein, auf der Präsentationfolie wird ganz klar auf den Unterschied zwischen RDNA1 und 2 verwiesen.
Bezüglich der zweiten Folie kann ich dir folgenden Artikel ans Herz legen:
AMD’s RDNA 2.0 GPUs will use the power of Zen to compete with Nvidia AMD’s RDNA 2.0 GPUs will use the power of Zen to compete with Nvidia | PCGamesN
In diesem Artikel wird unter anderem auf die Zusammenhänge zwischen Zen und RDNA und den Einfluss der Zen design methodology eingegangen.
.gif "sm_B-) :-)")
