Non-Z-OC-Feature bei Haswell: Microcode-Update soll Funktion unterbinden

[Naennon]

Gottseidank hab ich einen AMD und brauch mir um soetwas keine Gedanken machen Billiger sind sie Obendrein .....
Hab meinen FX8350 auf 5031MHZ stabil mit einer Simplen Corsair H80i Kühlung bei intel Bekäme ich für die Leistung nicht mal das passende Mainboard für einen Intel Prozessor....
Und dann noch sowas Besch(n)eidenes auch noch !! Dank Intel ist der Kunde kein König !! Aber ok ich gebe mein HART ERARBEITETES GELD LIEBER FIRMEN DIE DEN KUNDEN ACHTEN UND NICHT DEN AKTIONÄR : : :

respektable Leistung, sollten mal vergleichen, deine CPU gegen meine 4800er Haswell 4770k

 

[Superwip]

Das hört sich gut an, nur kann (leider) niemand die beteiligten Firmen dazu zwingen ihre Software/Hardware offenzulegen. Das sind nun mal geschlossene Systeme und keiner der Beteiligten wird sich da freiwillig in die Karten schauen lassen. Schön wäre dennoch wenn das möglich wäre und sich ein paar findige Leute daran machen würden (könnten), sowas wie Custom-UEFIs zu entwickeln mit dem man die HW auch wirklich zu 100% ausreizen bzw. die Features an seine Bedürfnisse anpassen kann.

Was wäre so schlimm an einer offenen, vollständig dokumentierten Hardware?

Ich denke nicht das irgendjemand ernsthaft ein Mainboard nachbauen würde oder das die Firmwares gängiger Boards irgendwelche großartig tollen Algorithmen enthalten und es wäre ein schönes Alleinstellungsmerkmal, sowohl für OC Mainboards als auch für sicherheitskritische Systeme.

 

[beercarrier]

die frage ist wie man mit konkurrenz umgeht. im pc-sektor war das gebahren schon von anfang an extrem aggressiv. als boardhersteller würde ich mir auch nur ungern in die karten schauen lassen. das was ich noch selbst an software implementieren kann ist mittlerweile echt wenig und ziemlich das einzige alleinstellungsmerkmal, alles andere kostet schotter wie hochwertigere audiochips, bessere spawas usw.

btt:
an ms´s stelle würd ich mir das gut überlegen, wenn da was schief geht ist aber der teufel los. wenn ms das macht sollten sie intel schon mal ein konto für die schadenersatzansprüche und strafen einrichten lassen.

 

[Standeck]

Warum sollte MS dass eigentlich mitmachen? Interessiert es die die wirklich ob ein von nem "Schnäppchen Clocker" übertakteter Haswell abschmiert?

Ich glaub auch das die Mainboard Hersteller nicht grad gut zu sprechen sind auf Intel. Alles wandert in die CPU was früher das MB noch verrichten musste, BCLK OC funktioniert schon seit Sandy nicht mehr und nur Intel weiß was in Zukunft noch in die CPU wandern wird. Klar das denen die Argumente langsam ausgehen warum der Kunde sich meinetwegen ein ASUS Sabertooth, ein Gigabyte Sniper oder was weiß ich kaufen soll.

 

[Superwip]

Warum sollte MS dass eigentlich mitmachen? Interessiert es die die wirklich ob ein von nem "Schnäppchen Clocker" übertakteter Haswell abschmiert?

Microsoft hat andere Interessen an einer geschlossenen Firmware- siehe Secure Boot.