- Unzuverlässiger als was?
- Als eine neuwertige CustomWakü mit gleichem Budget? Eher nicht... (weil das Budget nicht reicht)
- ...ein Heatpipe-Kühler mit gleichem Budget? Hängt davon ab, was man alles in Zuverlässigkeit mit einbezieht.
- Was juckt ein Nachlassen der Pumpe, solange die Pumpe schwächelnd immer noch OP ist?
- Zu geringe Kühlleistung eines Heatpipe-Kühlers juckt hingegen sehr; Zuverlässigkeit folgt teilweise auch aus Performance.
- Viele Lüfter, die mit Heatpipe-Kühlern mitgeliefert werden, sind eher eine Frechheit; auch in Punkto Haltbarkeit... (gilt zumindest nicht für den LiquidFreezer II; die P-Series auf ihm sind wahrscheinlich auch aus Selbstschutz von Arctic wohl besser gebinned)
Unzuverlässiger als ein Heatpipekühler. Zum einen hat man bei beiden ein bis zwei Lüfter, da herrscht noch Gleichstand. Dann haben AiOs noch eine Pumpe und hier beginnt das Drama, da die alleine erheblich anfälliger ist, als der ganze Luftkühler zusammen. Dann hat man das Problem, dass es nicht sonderlich schlimm ist, wenn beim Luftkühler die Lüfter ausfallen, bei der AiO hat man hingegen knapp 100°C heiße Flüssigkeit, wenn die Pumpe versagt. Da werden dann schnell die Schläuche weich und wesentlich mehr als 10W wird man nicht abführen können. Alles in allem ist ein Pumpenausfall sehr Problematisch. Dann ist da noch das Problem mit der Korrosion und den Dichtungen. Wenn eine AiO Flüssigkeit verliert, dann ist da in der Regel Land unter, bei einer undichten Heatpipe verliert der Kühler maximal etwas Leistung. Dank der Temperaturkontrolle sind versagende Lüfter seit gut 20 Jahren kein sonderlich großes Problem für CPUs.
Eine AiO dürfte um mindestens eine Zehnerpotenz unzuverlässiger sein, als ein normaler Luftkühler, bei dem passiven Modell dürften es eher zwei sein. Ich persönlich würde eine AiO, aus Korrosionsgründen, nach etwa 5 Jahren Betrieb entweder tauschen oder zumindest den Rechner nicht mit neuen Komponenten bestücken.
- Wie lässt sich das mit der gegebenen Garantiedauer vereinen?
- Sechs Jahre bei den Liquid Freezer II...
- Wenn sie früher die Grätsche machen, wird das für Arctic teuer.
- Wenn sie früher die Grätsche machen, wird das für Arctic peinlich.
- Wenn sie knapp danach die Grätsche machen, wird das für Arctic als recht kulante Firma auch teuer.
Die haben die Ausfallwahrscheinlichkeit und den Prozentsatz der Kunden, die Ansprüche geltend macht, vermutlich ausgerechnet und eingepreist.
- Den Ärger hat man allerdings immer selber...
- ...kann ihn allerdings auch am Hersteller auslassen.
- Arctic hatte mit den ersten Liquid Freezern viel falsch gemacht, jetzt haben sie hingegen einen guten Ruf.
Und?
Den Ärger hat immer der Kunde, selbst wenn man einen möglichen Schaden ersetzt bekommen würde, hat man immer noch den Aufwand.
- Was ist alles mit einem gut durchdachtem AIO-System möglich?
- Hohe Stückzahlen können das Potential zur Qualitätsoptimierung in die Höhe schnellen lassen.
- Gut kalkulierte Puffer können Risiken minimieren.
- Wie schon unter 1. erwähnt: Eine Pumpe kann man auch OP bauen...
Man wird prinzipbedingt niemals an einen gut konstruierten Kühler, für ähnliches Geld, hinkommen, von so einer passiven Lösung, wie hier, ganz zu schweigen.
Wie bereits gesagt…weder ich selbst noch in einem für andere gebauten Rechner hatte ich bisher eine defekte AIO…geben kann es das bestimmt wie es das bei jedem anderen Produkt auch geben kann.
Ich wurde nicht ermordet, das bedeutet aber nicht, dass es keine Morde gibt.
Eine AiO ist einfach aus Prinzip wesentlich anfälliger.
