Nimmt Apple Nvidia-GPUs aus dem Programm?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nimmt Apple Nvidia-GPUs aus dem Programm? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Nimmt Apple Nvidia-GPUs aus dem Programm?

 

[darko2]

Na klar, man setzt natürlich nicht auf die etablierten Grafiklösungen von AMD/ATi, sondern hofft darauf, dass zukünftig von Intel schnelle Grafikkarten (Larrabee?) bzw. gute IGPs (in CPUs) kommen. Man sollte mal untersuchen, ob Apple nicht auch auf der Zuschuss-Liste von Intel steht.

 

[Ste4Speeder]

Das passt ja zu Apple ... statt die naheliegende Variante einfach ATi-Karten zu nutzen nehmen sie lieber die achso super Leistungsfähigen Intel-Chips ... aber den normalen Apple-User interessiert das eh nicht, da die davon überwiegen eh keine Ahnung haben und der Meinung sind Apple ist so schon das Leistungsfähigste!

 

[Citynomad]

na die ANtwort kannste dir selbst geben. Wenn Apple nicht irgendwelche Vorteile von Geschäften mit Intel haben würde, hätten sie wohl auch kaum von IBM zu Intel-CPUs gewechselt. Außerdem sind die Intel-IGPs für die meißten Mac-user voll ausreichend, da n Mac eh zum Arbeiten und nicht zum zocken gedacht ist. Des weiteren sind die IGPs deutlich sparsamer im Energieverbrauch (weil sie ja auch weniger Leistung haben und keinen eigenen VRAM haben) und auch besser zu kühlen. Wenn man dann noch weiß, dass die Produkte halten was sie versprechen, wozu dann bitte Karten von NVidia in nen Mac einbauen?

Das passt ja zu Apple ... statt die naheliegende Variante einfach ATi-Karten zu nutzen nehmen sie lieber die achso super Leistungsfähigen Intel-Chips ... aber den normalen Apple-User interessiert das eh nicht, da die davon überwiegen eh keine Ahnung haben und der Meinung sind Apple ist so schon das Leistungsfähigste!

Ich glaube da hat jemand keine Ahnung von dem was er schreibt. Wer einen Laptop von Apple kauft ist sich wohl dessen bewusst was er kauft und vor allem weiß er was er damit vor hat. Gerade für Apple-user ist es meißt wichtig zu wissen was sie kaufen. Warum sollten sie sonst so viel Geld für ein Produkt ausgeben?! Weil sie genau wissen wofür und wofür sie es brauchen!

PS: Es gibt auch Menschen die mit ihrem Laptop oder auch PC nicht nur zocken, sondern auch arbeiten!

 

[Reigenspieler]

Jetzt verbünden sich die ATI und Nvidia Fannies .

 

[SchumiGSG9]

im Spiele bereich ist Apple doch ehe schrott

zum Arbeiten mag es OK sein wenn auch teuer

sonst zu nichts zu gebrauchen

 

[darko2]

Außerdem sind die Intel-IGPs für die meißten Mac-user voll ausreichend, da n Mac eh zum Arbeiten und nicht zum zocken gedacht ist. [...]

Willst du hier über den Sinn von dedizierten Grakas streiten!? Die haben auch in Macs ihren Sinn. Ganz aus dem Programm werden die definitiv nicht genommen. Dann noch eher eine Weile länger nV als ATi...

Ich glaube da hat jemand keine Ahnung von dem was er schreibt. Wer einen Laptop von Apple kauft ist sich wohl dessen bewusst was er kauft und vor allem weiß er was er damit vor hat.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es ein Gerücht ist, Apple-Nutzer hätten mehr Ahnung von Hardware als Otto-Normal-PC-Käufer. Und dass die Leute das kaufen, was sie brauchen, gilt wohl für jeden der nicht falsch beraten wird.

Warum sollten sie sonst so viel Geld für ein Produkt ausgeben?! Weil sie genau wissen wofür und wofür sie es brauchen!

Weil die Teile gut aussehen und ach so alternativ sind?

 

[jojo0077]

Mag sein, dass ein Mac nicht zum zocken da ist aber es gibt auch noch andere Punkte bei denen eine vernünftige GPU einiges bringt.
Z.B. bei allem was mit CAD zu tun hat. An der Uni gibt es sehr viele Studenten mit Mac-Book. Wenn die Pro-E mit ner Intel-IPG laufen lassen wollten... Das würde wohl nicht gut ausgehen.
Auch Video-Beschleunigung etc. ist für einen Mac wichtig. Es sind schließlich nicht nur Arbeitsgeräte sondern auch Multimedia-Garäte.
Was ist zum Beispiel auch mit GPGPU? Apple ist doch der Hersteller für Leute die professionel Fotos bearbeiten wollen. Inzwischen wird immer mehr Software durch GPGPU beschleunigt...

Die neuen Macs sind schon extrem gute Geräte und haben inzwischen sogar einigermaßen annehmbare Preise. Hätte ich nicht schon ein Notebook würde ich mir nen 13" Mac-Book Pro kaufen. Mit ner Intel-IGP könnten die mir das Teil für 600€ anbieten und ich wollts nich haben! So eine Steinzeittechnologie kommt mir nicht ins Haus.

Wenn dann sollen sie AMD-GPUs verbauen. Das wäre eine gleichwertige Lösung aber Intel ist ein absolutes No-Go!

Edit: Übrigens kaufen sehr viele Leute nur Mac weil man damit gut angeben kann und weil sie gut aussehen. Ahnung von der Technik etc. haben die wenigsten. Das ist meine Erfahrung.

 

[locojens]

Mag sein, dass ein Mac nicht zum zocken da ist aber es gibt auch noch andere Punkte bei denen eine vernünftige GPU einiges bringt.
Z.B. bei allem was mit CAD zu tun hat. An der Uni gibt es sehr viele Studenten mit Mac-Book. Wenn die Pro-E mit ner Intel-IPG laufen lassen wollten... Das würde wohl nicht gut ausgehen.
Auch Video-Beschleunigung etc. ist für einen Mac wichtig. Es sind schließlich nicht nur Arbeitsgeräte sondern auch Multimedia-Garäte.
Was ist zum Beispiel auch mit GPGPU? Apple ist doch der Hersteller für Leute die professionel Fotos bearbeiten wollen. Inzwischen wird immer mehr Software durch GPGPU beschleunigt...

Die neuen Macs sind schon extrem gute Geräte und haben inzwischen sogar einigermaßen annehmbare Preise. Hätte ich nicht schon ein Notebook würde ich mir nen 13" Mac-Book Pro kaufen. Mit ner Intel-IGP könnten die mir das Teil für 600€ anbieten und ich wollts nich haben! So eine Steinzeittechnologie kommt mir nicht ins Haus.

Wenn dann sollen sie AMD-GPUs verbauen. Das wäre eine gleichwertige Lösung aber Intel ist ein absolutes No-Go!

Edit: Übrigens kaufen sehr viele Leute nur Mac weil man damit gut angeben kann und weil sie gut aussehen. Ahnung von der Technik etc. haben die wenigsten. Das ist meine Erfahrung.

Ja alle die OSX nur benutzen brauchen auch keine Ahnung haben. Weil es eben auf Grund der "recht stabilen" Plattform nicht so gravierende Probleme gibt wie zB. bei Windows oder Linux, da es dafür wahrscheinlich unendlich viele Konfigurationen bei den PCs gibt. Daher sollen die mal machen bei Apple.

 

[PCGH_Thilo]

Wir nehmen die News wieder offline, das Ganze scheint doch mehr Gerücht als wirklich fundiert zu sein. Also bitte nicht wundern.

 

[GR-Thunderstorm]

Ich halts auch für unwahrscheinlich, dass Apple auf Nvidia verzichten möchte, nur um denen eins auszuwischen. Das käme einem Kindergarten auf höchstem Gehaltsniveau gleich...

 

[Zanza]

Ahnung hin oder her aber wenn ich mir ein PC kaufe und nicht selbst baue dann muss ich auch keine Ahnung davon haben wie die Hardware so geht und was die CPU macht etc. aber ich muss damit Arbeit können, immer hin Zahle ich für ein Produkt und erwarte auch vom Hersteller das genau die punkte die er da in seiner Werbung macht stimmen.
Und wenn ich mir ein MacBook Pro für 3500€ kaufe dann erwarte ich auch das es nicht nach 3 Monat seinen Geist aufgibt.

Und als Apple nutzen kann ich sagen ich nutze Apple nicht weil es so schön ist um damit anzugeben sonder weil eben die Software die sehr gut funktioniert, ich hab mir vor ca. 4 Jahren einen G5 gekauft noch mit IBM cpu das waren die letzten ihrer Art damals und das ding geht noch heue sehr gut.

 

[Bucklew]

Ich glaube kaum, dass die Clarksdale-GPU dermaßen leistungsfähig wird, dass sie mit den von apple verbauten Nvidia-IGPs mithalten kann und auch nicht mit mac os X klarkommt. Da trickst apple ja sehr viel mit 3D für den desktop und das war ja auch der grund von intel umzusteigen.