Ich glaube bei dem was aktuell so los ist, kann Nvidia gar nicht genug fertigen und in manchen Bereichen können die auch übertrieben gesagt fast jeden Preis aufrufen.
Das hat aber nichts mit unseren Pixelschubsen zu tun...
Das wird sich zeigen, ob AMD und Nvidia die Preise weiter erhöhen, oder nicht.
Tatsächlich ist die Nachfrage nach KI Beschleunigern wohl derzeit einfach nicht zu decken.
Damit geht (bei einer Bestellung einer fixen Anzahl an Wafern) wohl fast alles auf KI Chips drauf. Denn die Produziert man um ähnliche Preise wie die GPUs großer Grafikkarten, aber verkauft sie halt ums 10 bis 20-Fache .
Kaum jemand würde - geschäftlich gedacht - anders handeln. Leider.
Ist schnell gegangen das Ganze, aber so ist das.
Natürlich wird man entwickelte chips dennoch in geringen Mengen auflegen, letzten Endes braucht man den Gamingmarkt ja nicht zu ignorieren, auch wenn es "wenige" Millarden sind, es sind Milliarden die dort liegen. Was also passiert ist, dass man sich halt auf die Märkte konzentriert wo man wenig Waferfläche verbrädt und dennoch viel absetzt.
Man wird den Gamingmarkt nicht aufgeben, weil man dann zu viel Einfluss verliert (auch auf Devs und Co). Aber es ist halt seit ca 2020 nicht mehr die höchste Priorität.
Was man allerdigns machen kann (und langfristig machen wird) ist auf den jeweils letzten Node zurückzugreifen: dort wird man keine KI Chips auflegen, aber es wären Kapazitäten frei für Gaming-Chips.
Sprich: während man bei den AI Chips schon auf den nächsten Prozess geht (3nm, dann 2nm... dann A18 (TSMC) oder 18A (Intel), könnte man bei den Gaming-Chips jeweils eine Generation "später" drauf setzen. Beispiel: Nvidias nächster AI Chip setzt schon auf 2nm, dann könnte man parallel eine Gaming-Reihe in 3nm auflegen.
Vorteil: der Prozess ist ausgereift, die Kosten wesentlich niedriger, die Kapazitäten vorhanden.
Nachteil: der Prozess ist halt nicht mehr State-of-the-art und die GPUs könnten damit eigentlich schneller sein.
Geht nur dann: wenn AMD und Intel das auch ähnlich handhaben, sonst ist man eben eine Fertigungsgeneration hinter der Konkurrenz, das wird man auch nicht gerne machen.
Fairerweise muss das ganze dann aber auch nicht bei TSMC gefertigt sein: Nvidia hat in der Vergangenheit auch bei Samsung produzieren lassen und hat Testchips bei Intel fertigen lassen. Wenn es also darum geht den "aktuell zweitbesten" Chip für GPUs einzusetzen haben wir in ein paar Jahren eben oben beschriebene Situation und Nvidia kann relativ elegant auch woanders produzieren lassen.
AMD/Intel natürlich auch.
Da der Gamingmarkt weiterhin Milliarden abwirft brauchen wir uns keine Gedanken darum machen: wir werden nicht vergessen, nur gemolken.
Ich kann außerdem nur hoffen, dass wenn Nvidia sich in Zukunft auf den Markt über 500€ konzentriert, was so scheint, dass endlich Intel Battlemage bringt und AMD auch endlich mal aktiv wird.
Seit Jahren dumpelt bei AMD die Grafikabteilung mit geringsten Umsätzen und teils Verlusten rum. Das wäre so einfach hier mal ordentlich den Markt umzukrämpeln, auch wenn es den Anschein nicht so hat (Verkaufszahlen Mindfactory einzelner Grafikkarten zeigen im DIY Markt darauf hin), es gibt genug Leute die sich über eine performante 200 oder 300€ Grafikkarte freuen würden, wie sie etwa die GTX 1060 oder RX480 einmal war. Himmel, das ist auch schon wieder 8 Jahre her, als 8GB in der Mittelklasse Standard wurden