Nvidia großer L2 kann gar nicht die Bandbreite erhöhen da es hinter dem Si sitzt.
Das ist typisch für gpu bevor man im vram nachlädt ist die order immer L1 lädt daten vom SI und lagert daten im L2 aus.
Der große L2 hilft bei frame generation und dem SER daher vergrößert da nix an Bandbreite im Gegensatz zu cpu wo der LLC (l3) daten vorladen kann aber cpu sind out of order, gpu in order und das wird sich nie ändern.
Amd Ansatz mit dem inf cache sitz vor dem Si und quasi direkt zum vram also kann das Si die Daten vorladen bevor diese in den L1 laden.
Darum steigert dies effektiv die Bandbreite aber das ist ne frage von dem spekulativen vorladen amd gibt an 48% der vram Anbindung aus 256bit werden also effektiv 122bit treffsicher mehr Bandbreite erzeugt bsp 2,2ghz dann 33,5gb/s +18gbps =609,5gb/s bei ner rx7900gre
Ne rx7800xt schafft durch 19,5gbps dann 660gb/s
Und ja die rx7900gre ist massiv Bandbreiten limitiert sowie auch die rtx4060ti 16gb 288gb/s
Das sieht man meistens aber nicht da viele spiele gar nicht diese Bandbreite benötigen. Das wird es erst wenn ein spiel mehr als 3,5gb per frame nutzt (11-14gb vram Belegung)
amd lädt gut 10-15% mehr daten als nvidia
gut ausgeglichene Sku also chips sind aktuell
n32 660gb/s 22,5tf 500€
ad104 504gb/s 22,5tf 540€
ad103 66sm 676gb/s 33tf 860€
ad103 80sm 736gb/s 39tf 1000€
Hätte man dies anders planen können definitiv ja insbesondere die kleine chips hätte gddr6x gut getan
Die norm bei games sind aktuell zwischen 3gb - 4,5gb bei einen frame letztere aber nur in Verbindung mit dxr und größeren Auflösungen ab 1440p
Die meisten spiele laden grob 2,5 bis 3,5 frames vor je nach Treiber und gpu sku.
Amd hat tendenziell immer +15% mehr daten im vram vorliegen.
Sprich ne 10gb gpu von nvidiia entspricht einer amd 12gb sku
reicht der Speicher nicht wird folgendes reduziert je game engine LOD und Sichtweite manchmal die Texturauflösung sehr aggressiv (unscharfes Bild)
zum Thema am Schluss die rtx5090 wird definitiv der halbe gb202 werden akä gb203 96sm und das sind eben 256bit mit grob 60tf perf die echten teraflops
nvidia wird daraus 256 alu per sm machen und ne Fantasie zahl angeben von 24576 alu mit 137tf,
Daher rühren die grob +50% -65% her
real wird as ein stilstand die frage die sich stellt macht das nvidia dieses Jahr oder wartet nvidia ab bis amd rdna5 kommt und kontert mit dem gb202 160smn chip
Das der gb203 mit 96sm kommt steht sicher als was ist offen , amd rdna4 pricing wird es entscheiden ist es aggressiv passend zur ps5 pro 500€ dürfte der n48 64cu bei 559€ kommen.
Dann sind die grob 30tf die der chip kann ein Zeichen das amd mit rdna5 2025 dann 2 chips anstrebt
n61 216cu 134tf
n62 144cu 89tf
Sku daraus
n61 216cu (116tf) und 192cu (103tf)
n62 144cu (80tf) und 128cu (71tf)
amd so fp17
strix halo
igp 40cu 4,3 ghz (n3p node) 256bit si ddr5 8533 272gb/s 27,9tf (ne rx7900gre in der cpu)
Nachfolger möglicher desktop Ableger am6 mit cam2 module 256bit
igp 2026 60cu 4,5ghz ddr6 13000 416gb/s 43tf
darauf
a16 node gaa shrink 2027 120cu ddr6 16000 512gb/s 86tf
Am desktop fangen dann n71 n72 mit 4 gcd die und3 gcd also dann
n71 288cu 152tf
n72 216cu 134tf
und dann mit a16 node 2028 nochmal verdoppelte alu per gcd also dann
n81 576cu 304tf
n82 432cu 268tf
nvidia hat darauf keine Antwort bzw ich vermute nenn mcm Ansatz per auf Die gedruckt Monolithen. maxed 420mm² ab a16 node 800mm² n3 node
maxed sm möglich 216
Daher muss nvidia auf Takt gehen.
tsmc n4 kein Takt aktuelle kommende gen -22% Strom
+15% Takt n3
+15% n2
+25% a16
= 4,62ghz bei 216sm gleiche design grob 219tf
Daher erwarte ich eine design Änderung spätestens mit n2 node hohe Wahrscheinlichkeit 2 dual chips in mcm afaik dann 432sm
Taktsenkung auf 3,5ghz also grob 299tf bei 506w tbp und mit a16 Verdoppelung der alu = 598tf
Das würde nvidia vorweg laufen lassen aber starke verbrauch um die 600w sicher sein und somit kein desktop release
node Zeitpläne
tsmc
2025 n4p (läuft schon mit gb202/gb203 dual chip) +11% oder -22% Strom
2026 n3x +15% oder -30% Strom
2027 n2p +15% oder -30% Strom
2028 a16 +25% oder minus 50% Strom
samsung
2025 sf4x (sicher amd rdna4 und nvidia gb205/gb206 dual chip) +26% vs 8sf/8n
2026 sf3 (gaa) +18% oder minus 36% Strom
Was ist die Konsequenz daraus technisch hat amd sowie nvidia zwei Wege vor sich mcm oder Takt
mcm steht sicher Takt bringt hier nix mehr.
am desktop ist die rtx60 und amd rdna4 letzte entry und mid class gpu gen
AMD wird definitiv auf apu only gehen und dann nur high end dgpu anbieten ab 2027 zu rdna6
Nvidia wird definitiv alle sku bis gb206 bis 2027 anbieten dann aus dem entry markt ganz raus gehen und nur noch high end ab gr203 verbleiben dann zuerst 108sm und später doppelte also 216sm mit a16 node
Sprich amd ab 2027 mit am6 und cam2 module Vorteile flexibel ram nutzbar da 48gb und 64gb ram vram
Nachteil gpu Wechsel nur mit cpu
Alternativ intel nvidia bzw amd high end desktop mit am5
Das wird aber nicht über 2027 laufen daher eol sicher
intels so1851 unklar wohin das laufen wird sogar in die Sackgasse unklare Zukunft. sicher auch ne xe intel igp sicher mit cam2 Modul ab Nachfolger Sockel. Auch 256bit xe grafics gen3 min 64xe =8192 alu grob zwischen 30tf und 39tf
Es läuft darauf hinaus das nvidia die cpu's fehlen wird und nur noch high end sku verkaufen kann also alles über 1000€ dgpu und ab 2028 keine cpu only mehr gibt. Daher machen die Gerüchte für Arm nvidia pc Sinn.
Das passiert eben wenn man schlecht spekuliert wohin die cpu sich entwickeln.
amd wird sicher den Weg mit cam2 Modulen gehen bei am6 und voll auf die apu Linie gehen und bei den hepc mit 32 core ab 1400€ cpu server Sockel aktuell bei 4844 pins lga als cpu Eventuell str6
Das ist zu Nische selbst für nvidia
Bliebe nvidia nur intel desktop cpu und das ist unklar
Cpu Taktaussicht aktuell 5,5ghz= zen 5 2024
n3 refresh zen6 +15% 6,3ghz 2025
n2 refresh zen7 7,5ghz (noch am5 2026)
a16 node zen8 unklar ob am5 oder nicht Tendenz ja 9,0ghz 2027
Intel voll unklar
kommend 2024 arrow lake +10% 5,5ghz intel 3
patheon lake 2025 unklar mögliche 20% Takt wegen intel 20a (6,6ghz)
Das wars mit so1851 mit glück
2026 und darauf unklar geplant intel 18a +10%
oder möchtest du behaupten das 394FPS in BF2042 korrekt sein können wenn eine 7900XTX in 1080p 204FPS realisiert.
geizhals.de
