Neue Low-Cost CPUs von AMD sind im Anflug!

[Cornholio]

Einem Artikel der Website CPU World nach veröffentlicht AMD bald neue CPUs. Nachdem AMD seine "Richland"-APUs auf den Markt geworfen hat, werden es diesmal wieder GPU-lose Gebrüder sein.

​

Zum einen wird das der Sempron 250 mit 3.2 GHz, einer TDP von 65 Watt und 1 MB L1 Cache sein. Der Athlon X2 350 ist ebenfalls ein 65 Watt Dual-Core, welcher bei einer Taktfrequenz von 3.5 GHz werkelt und über 1 MB L1-Cache verfügt.

Des Weiteren wird AMD eine CPU auf Trinity-Basis ins Rennen schicken. Der Athlon X4 750 ist ein Vierkerner mit 3.4 GHz mit 4 MB Cache und einer TDP von 65 Watt.


Quelle: AMD Athlon X2 and X4 "Richland" processors spotted

 

[Adi1]

Ja und ? Für Hardcoregamer sind diese CPU´s eher sinnfrei .
Lediglich der X4-750 wäre für den ganz, ganz schmalen Geldbeutel interressant .

 

[Abductee]

Lediglich der X4-750 wäre für den ganz, ganz schmalen Geldbeutel interressant .

Eigentlich gar nicht, ohne offenen Multi wird viel Potential verschenkt.
Da ist meiner Meinung nach der 750K immer noch die erste Wahl.

 

[razzor1984]

Selbst ein 750K ist für gaming in zukunft zu wenig, wenn dann würd ich den FX6300 als Einstiegs-Cpu auswählen. Ok der Am3 Sockel ist auch nimmer der Jüngste nur wird der Fm2 der Neue leading Sockel?
Noch immer das Beste - P/L GA-970A/UD3 + FX6300

 

[Adi1]

Selbst ein 750K ist für gaming in zukunft zu wenig

Es ging ja nicht um die Gamingleistung in Zukunft .
Wer richtig zocken will, sollte doch eher zu Intel greifen.

 

[CrimsoN 2.0]

Selbst ein 750K ist für gaming in zukunft zu wenig, wenn dann würd ich den FX6300 als Einstiegs-Cpu auswählen. Ok der Am3 Sockel ist auch nimmer der Jüngste nur wird der Fm2 der Neue leading Sockel?
Noch immer das Beste - P/L GA-970A/UD3 + FX6300

Dann lieber einen Gebrauchen 2500k/2600k und ein MB dazu und du hast mehr Power als mit jeder FX CPU.

 

[Sunjy]

Fü normales Gaming wie z.B meiner Freundin is ein 750k genau richtig. dazu ne 7850 und in FullHD bekommt man schöne 30fps auf mittleren Details

 

[Rolk]

Dann lieber einen Gebrauchen 2500k/2600k und ein MB dazu und du hast mehr Power als mit jeder FX CPU.

Als ob ein gebrauchter 2500K/2600K nicht auch noch wesentlich teurer als ein FX X6 wäre.

 

[Unbr3akable]

Ihr denkt doch alle, das man mit AMD´s so einen grooooßen Unterschied hat im Gegensatz zu Intel in der Gaming Leistung, als wäre mit einem AMD Prozessor nicht möglich auf hohen Details zu spielen oder sogar unspielbar. Sammelt mal praxis Erfahrung, dann werdet ihr merken das es keinen Unterschied macht ob Intel oder AMD!

 

[MezZo_Mix]

Den Unterschied merkt man auch eigentlich nicht Wirklich, aber wenn dann man bestimmte Spiele spielt merkt man es deutlich. Am Deutlichsten wird es wenn man Fraps anhat dann merkt man große Unterschiede

 

[Research]

Paradebeispiele für schlechteste Programierarbeit wie SC2 beweisen immer wieder: IPC vor Kerne. Leider.

 

[bootzeit]

Es ging ja nicht um die Gamingleistung in Zukunft .
Wer richtig zocken will, sollte doch eher zu Intel greifen.

Blödsinn .

Wer richtig zocken will kauft sich zu erst einmal ne anständige Grafikkarte gelle ??

 

[XXTREME]

Fü normales Gaming wie z.B meiner Freundin is ein 750k genau richtig. dazu ne 7850 und in FullHD bekommt man schöne 30fps auf mittleren Details

Das Gespann reicht auch meist für hohe Details bei Full-HD und mehr wie 30FPS .

 

[Adi1]

Blödsinn .

Wer richtig zocken will kauft sich zu erst einmal ne anständige Grafikkarte gelle ??

Man kann sich die Performance von AMD-CPU´s auch schönreden .

 

[efdev]

Man kann sich die Performance von AMD-CPU´s auch schönreden .

warum schön reden sie tun das was sie sollen dir FPS auf den bildschirm zaubern zwar weniger als ein i5 aber ausreichend zum spielen.

 

[bootzeit]

Man kann sich die Performance von AMD-CPU´s auch schönreden .

Die Performance einer HD6870 ebenso . Mit nem FX8350 habe ich bis jetzt noch 0 Probs gehabt, in keinem Spiel .

 

[razzor1984]

Es ging ja nicht um die Gamingleistung in Zukunft .
Wer richtig zocken will, sollte doch eher zu Intel greifen.

Aussage von PCGH - im Bereich bis 150 Euro hat Amd das beste P/L

Dann lieber einen Gebrauchen 2500k/2600k und ein MB dazu und du hast mehr Power als mit jeder FX CPU.

MB: ~ 75 euro
CPU: ~ 100 euro

Denke nicht dass man einen 2500k + ein Mb(gscheite Phasen und Solid Caps) um 175euro bekommt.

Eigene Bemerkung:
Auf 4.2ghz ist der wirklich flott die Vcore ist mit 1.342 bissl höher aber der mugen 2 muss sich nicht anstrengen
Bf3 - Flüssig nur die GTX460 limitiert wie sau ^^
Rencoding HD - 60 FPS (BD-rebuilder) ein NON geocter 4770K schaft knappe 88fps und wir reden hier von einer 300 euro CPU

 

[Rolk]

Das ist ja der Witz an diesen lowcost Quadcores. Die meisten glauben, wenn sie eine 3mal so teure CPU kaufen haben sie 300% Leistung. In der Realität sind es aber eher um die 150%. Wenn dann noch die Grafikkarte anfängt zu bremsen schrumpfen diese 150% oft genug komplett zusammen.