News AMD A620: Platinen mit Freigabe nur für CPUs mit 65 Watt TDP möglich

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD A620: Platinen mit Freigabe nur für CPUs mit 65 Watt TDP möglich

AMD ermöglicht den Herstellern für A620-Mainboards eine erleichternde Policy. Nicht mehr jedes Mainboard muss jeden Prozessor aus dem Portfolio unterstützen. Genauer gesagt muss ein A620-Mainboard nur Prozessoren mit einer TDP von 65 Watt unterstützen. Das disqualifiziert offiziell jedes Ryzen-7000-Modell mit X-Suffix. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD A620: Platinen mit Freigabe nur für CPUs mit 65 Watt TDP möglich

 

[Pokerclock]

Im Grunde wird das schon länger so gehandhabt von einigen Herstellern. Man kann zwar jede CPU auf dem Mainboard betreiben, aber sobald Dauerlastszenarien gefahren werden, ist ganz schnell Schluss seitens der VRM.

Das letzte Beispiel was ich gesehen habe, war ein Gigabyte B760 Gaming X DDR4 zusammen mit einem 13700K. Ein paar Runden Cinebench und die VRM waren bei 100°C. 230 Watt waren dann doch zu viel auf Dauer.

 

[Shinna]

Vor allem ASrock neigt dazu bei "billigen Boards" im BIOS ein sehr konservatives Power Limit voreinzustellen. Im Grunde auch völlig ok. So lange man darauf im Handbuch oder der Produktbeschreibung hinweisen würde...

Wenn die Kundschaft "günstige Boards" möchte dann wird eben der Rotstift weiter angesetzt. Bei der VRM kriegst Du sehr schnell einen zweistelligen Dollarbetrag eingespart. VRM Passivkühler weglassen oder ein 80g Alibikühler draufpappen. High-/Lowside FETs mit Driver ICs sind deutlich günstiger als DrMOS oder SPS. Controller der auf max 6 Phasen ausgelegt ist reicht. Kostet kaum Entwicklung. Da kann man einfach alte Designs 1:1 übernehmen. Da bleibt dann nur noch PCIe Gen4 und DDR5 als wirklicher Kostenpunkt gegenüber den ganz alten Schinken.

Wenn man es als AIB auf die Verpackung druckt: Optimized for 65w TDP CPU. Not recommanded for above 105w. Dann wäre das fair und der Kunde weiß was er kauft.

 

[SFT-GSG]

A620 wird also ein billig Board für AIB und "Supergaming-PC"`s auf Amazon, um mit Zen4 werben zu können.

Auf 65W beschränkt, ohne OC Möglichkeiten und den Features von PCIe5. Welchen Mehrwert gegen AM4 soll das dann haben?

 

[Shinna]

Welchen Mehrwert gegen AM4 soll das dann haben?

Na 7000 ist größer als 5000. Und wir alle wissen: Größer = Besser! Und dann noch DDR5 dazu. 5 ist auch größer als 4! Das ist ja Win/Win. Man stelle sich vor für nur 899€ sogar mit 16gb DDR5 4800MT/s Speicher. Dazu steckt noch eine RX6400 mit im Gaming PC. Damit läuft GTA5 in 1080p stabil mit mehr als 60FPS. Diese PCs kann nur Shinobee zu solch einem konkurrenzlos günstigen Preis anbieten.

 

[theGucky]

Sagte ich doch. Die kleine mini-VRM kommt doch nicht mit 100-200W klar...
Es gab auch schon B660 Boards von Intel mit ähnlichen VRM, die nichtmal 65W vernünftig versorgen konnten.

Mit 85$ wäre ein A620 Board teurer als ein günstiges B550 Board mit selber VRM und ähnlicher Ausstattung.
A520 mit PCIe 3.0 only gibt es schon für 60€...
Als Vergleich die 3 ASRock HDV Boards... A620,A520, B550

 

[Flatline00]

Mit 85$ wäre ein A620 Board teurer als ein günstiges B550 Board mit selber VRM und ähnlicher Ausstattung.
A520 mit PCIe 3.0 only gibt es schon für 60€...

Nur das Pcie3.0 für alle in den Pcie Lanes beschnitten Karten nicht wirklich gut ist.

Das soll nicht heißen das ich die A620 billig heimer gut finde :S

 

[Technologie_Texter]

Freilich macht es wenig Sinn, einen 16-kernigen Ryzen 9 7950X auf ein Sub-200-Euro-Mainboard zu packen

Warum?

 

[Flatline00]

Weil Geiz nicht geil ist ?

Kann verstehen was damit gemeint ist, das der geneigte Käufer eines 7950x schon genug Geld hat um sich auch ein Besseres MB zu kaufen und damit in den Genuß aller möglichen Features kommt.

Aber wenn man nur die Rechenleistung Stock haben will und sonst nix könnte sowas schon theoretisch sinn machen.

 

[Aeromax48]

Warum?

Schau Dir am besten das verlinkte Testvideo an, in dem günstige Platinen mit B650 geprüft wurden. Die Temperaturen sind nicht gut, das Featureset ist eingeschränkt und die Zukunftssicherheit ist halt begrenzt wegen PCI-E 4.0.

 

[theGucky]

Schau Dir am besten das verlinkte Testvideo an, in dem günstige Platinen mit B650 geprüft wurden. Die Temperaturen sind nicht gut, das Featureset ist eingeschränkt und die Zukunftssicherheit ist halt begrenzt wegen PCI-E 4.0.

PCIe 4.0 ist unnötig innerhalb der nächsten 4 Jahre. Eine 4090 läuft fast gleich gut noch mit PCIe 3.0, also sollte innerhalb der nächsten 2 Gens auch kein 5.0 pflicht für GPUs werden.
Das gleiche mit SSDs, derzeit kratzt man langsam an PCIe 3.0 SSDs an, kann sein das PCIe 4.0 M.2 pflicht werden, aber PCIe 5.0 M.2s sind noch lange nicht dran.
Manch B650 haben aber auch M.2 PCIe 5.0, aber nur B650E Boards haben auch PCIe 5.0 für die GPU.
Das billigste B650 Board auf Geizhals für 160€, das ASRock HDV/M.2 hat PCIe 5.0 für die M.2...
Im Gegensatz zur A620 oder B550 Variante hat das B650 Board sogar eine akzeptable VRAM, die einen 7950X ohne OC ohne sehr heiß zu werden am laufen halten könnte. Und es ist das billigste Board...
Auch die ASRock B650 Bretter bis 250€ schneiden gut ab. Das erste ASRock B650E dabei für 250€.

Wer OC betreiben will, kauft ein 300-500€ "E" Brett...

Ich habe da mal CPU/MB/RAM Kombis zusammengebastelt:

Spoiler

Empfohlen:
7700X 339€ | Alternativ: 7800X3D
B650E 250€
2x16GB 6000CL36 RAM 125€
Etwa 715€ für ein neues 8 Kern System mit PCIe 5.0
Oder
5800X3D 310€
B550 ~150€ (gute VRM)
2x16GB 3200CL16 RAM 70€
Etwa 530€ für ein "gleichwertiges" System, aber ohne Upgrademöglichkeit und nur PCIe 4.0.

Für Budget+:
5700X ~190€
B550 ~100€
2x16GB 3200CL16 ~70€
ca 360€

^Kühler in allen Fällen derselbe ca 40€ obendrauf.^

Und das kleinste Budget:
AM4
5600 135€ mit Kühler
B550 ~100€ (kein A520 wegen PCIe 3.0 only)
2x8GB RAM 3200CL16 36€
271€

AM5
7600 für 226€ (inklu Kühler)
A620 ~100-120€
2x8GB RAM 5200CL40 ~70€
396-416€

Alternativ, besser:
7600 226€
B650 160€ mit PCIe 5.0 M.2 und gute VRM
2x16GB CL5200CL40 ~120€
506€

Beim RAM immer das schnellste und billigste in Sachen Latenzen genommen was auch ohne weiteres funktionieren sollte laut AMD. Das wäre etwa 5-15€ mehr für den RAM, das Leistungsplus ist es wert.

Man darf nicht vergessen, das wenn man ein billiges A620 Board kauft, man auch warscheinlich nicht gut upgraden kann. Für die Zukunft ist das nicht. Die Abzüge bei A620 für ca 50€ sind ZU heftig.

Wenn man also sieht das 530€ 5800X3D System ist derzeit das beste P/L und 5600 das günstigste mit Abstand.
Selbst wenn man ein teureres AM5 System baut...wie gut läuft das Board dann noch nach 4 Jahren bevor AM6 rauskommt?

P.S. Im Budget Bereich ist Intel wegen der CPU (12400F) etwas teurer, hat aber interessantere Board bzw mehr Auswahl.
Der 13100F ist ZU schwach fürs Gaming meiner Meinung nach und der 13400F ZU teuer im Gegensatz zum 5600 für Budget-Gaming. Und da Sockel 1700 ja auch schon EOL sein soll, ist wieder der 5800X3D da die bessere Wahl.

 

[BxBender]

Wieder diese Aufreger.
Ist doch gut, wenn Hersterller nun wirklich zurechtgesparte Platinen für einfache Rechner verkaufen dürfen, ohne die ganzen teuren Komponenten für Hochleistungssysteme.
Und es gibt sie, diese Käuferschicht, die auch modernere Prozessoren als die Ryzen 5000 verbauen möchten.
Ein kleiner 7000, 8000 oder gar 9000er ist oft imemr noch besser als ein dicker 5000er mit niedriger IPC.
Außerdem ist es ja nun auch nicht verboten, vollausgestattete 620er Bretter für teures Geld für Anspruchsvolle zu basteln, die das warum auch immer dann haben wollen.
65W ist ja auch für diese Sparte ausreichend genug.
Mein 5800X3D braucht nur 30-40W in Division 2 bei 120 Framelock.
Also normale Spiele und Anwendungen sind doch kein Problem, man kann auch super kleine sparsame und günstige (Mini-)PC's damit basteln.
Vermutlich werden die aber auch von zahlreichen OEM-Billig-PC-Herstellern dann in Massen genutzt werden, weil ja bisher nicht wirklich günstige Rechner für den Massenmarkt möglich waren.
Und mal ehrlich: PCI-E4.0 wird noch ne ganze Weile reichen.
Selbst wenn die nächste Generation Grafikkarten auf 5.0 setzen sollte, so wird man trotzdem noch die übernächste Reihe verbauen können, solange man ein vollen x16 Anschluss hat.
Da steckt ja auch niemand die teuerste Karte rein.
Und wer auf Raff hört, der nimmt auch keine Karte wie eine 3070 mit zu wenig Speicher und schaufelt sich so sein eigenes Bandbreitenspeichergrab.

 

[PCGH_Torsten]

Vor allem ASrock neigt dazu bei "billigen Boards" im BIOS ein sehr konservatives Power Limit voreinzustellen. Im Grunde auch völlig ok. So lange man darauf im Handbuch oder der Produktbeschreibung hinweisen würde...

Wenn die Kundschaft "günstige Boards" möchte dann wird eben der Rotstift weiter angesetzt. Bei der VRM kriegst Du sehr schnell einen zweistelligen Dollarbetrag eingespart. VRM Passivkühler weglassen oder ein 80g Alibikühler draufpappen. High-/Lowside FETs mit Driver ICs sind deutlich günstiger als DrMOS oder SPS. Controller der auf max 6 Phasen ausgelegt ist reicht. Kostet kaum Entwicklung. Da kann man einfach alte Designs 1:1 übernehmen. Da bleibt dann nur noch PCIe Gen4 und DDR5 als wirklicher Kostenpunkt gegenüber den ganz alten Schinken.

Wenn man es als AIB auf die Verpackung druckt: Optimized for 65w TDP CPU. Not recommanded for above 105w. Dann wäre das fair und der Kunde weiß was er kauft.

Ergänzen möchte ich im Falle Asrocks noch: Okay, wenn sie darauf hinweisen und eine Option zur Aufhebung anbieten. Teils sind deren Presets nämlich wirklich sehr konservativ und in einem System mit genug Luftzug könnte man den VRMs auch einiges mehr zumuten, aber zum Beispiel beim B660 Pro RS waren die Power Limits und Tau hard gecoded.