DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei ich das verstehe, die Mehrheit war einfach zu knapp.Jetzt ist es leider Wunschdenken. Früher hat man die Gelegenheit dazu gehabt. Mit rot-rot-grün.
Aber die SPD wollte das ja nie.
MfG
Wobei ich das verstehe, die Mehrheit war einfach zu knapp.Jetzt ist es leider Wunschdenken. Früher hat man die Gelegenheit dazu gehabt. Mit rot-rot-grün.
Aber die SPD wollte das ja nie.
Meist Juristen, gefolgt von Wirtschaftlern.Das ist auch so ein Wunschdenken. Davon sitzen einfach zu viele im Bundestag in Verantwortung und niemand sägt an dem Ast, auf dem er sitzt. Ist aber auch kein Vorwurf, Politik, kann und darf ja jeder machen, allerdings haben sozial Schwachere natürlich den Fokus auf anderen Bereichen, statt auf politisches Engagement. Das begünstigt natürlich immer die Gruppen, "die es sich leisten können" und abgesichert sind, wenn sie politisch aktiv sind.
Wenn ich jetzt so darüber nachdenke, weiß ich gar nicht ob ich das so gut finde.
MfG

Es war knapp aber hätte gereicht:Wobei ich das verstehe, die Mehrheit war einfach zu knapp.
Heute sind sich in jedem Fall die Grünen und die Linken in Sachen Außenpolitik so uneins wie noch nie. Das liegt aber nicht an den Linken, die haben ihre Positionen weitestgehend unverändert belassen, sondern vielmehr an den Grünen, die eher so in Richtung FDP und Strack Zimmermann tendieren. Da scheint es jetzt lauter grüne Militärexperten zu geben.Bitte nicht vorsichtige Annäherungsversuche der Grünen an Die Linke von heute von vor 12-13 Jahren vergleichen.
Damals war eine Zusammenarbeit für die Mehrheit der Grünen mit der Llnken völlig indiskutabel.
Und auch heute machen sie es lediglich deshalb, um wieder eine Chance zu bekommen, an die Macht zu gelangen und garantiert nicht, weil sie sich um die Ärmsten kümmern wollen.
Dem ist so.Heute sind sich in jedem Fall die Grünen und die Linken in Sachen Außenpolitik so uneins wie noch nie. Das liegt aber nicht an den Linken, die haben ihre Positionen weitestgehend unverändert belassen, sondern vielmehr an den Grünen, die eher so in Richtung FDP und Strack Zimmermann tendieren. Da scheint es jetzt lauter grüne Militärexperten zu geben.
MfG
So ein populistischer Quatsch. Die Grünen haben ihre Positionen an die aktuelle Weltlage angepasst, was auch sinnvoll war. Ihnen das jetzt negativ anzulasten ist nicht zielführend.sondern vielmehr an den Grünen, die eher so in Richtung FDP und Strack Zimmermann tendieren. Da scheint es jetzt lauter grüne Militärexperten zu geben.
Eine Tatsache ist also populistischer Quatsch?So ein populistischer Quatsch. Die Grünen haben ihre Positionen an die aktuelle Weltlage angepasst, was auch sinnvoll war. Ihnen das jetzt negativ anzulasten ist nicht zielführend.


.gif)
Die gab es da schon eine ganze Zeit.Da scheint es jetzt lauter grüne Militärexperten zu geben.
Das ist Deine Meinung, die Partei selber scheint das anders zu sehen.Tatsächlich, ist nicht zielführend was die Grünen da machen.
Echt? Wo liegt den der Fokus der grünen Partei derzeit?Deren Fokus liegt tatsächlich woanders aber genau diesen Kern bedienen sie gar nicht,
Da sprechen die Zahlen allerdings eine andere Sprache.Was dann bleibt sind die älteren, wohlhabende Wähler, die eher einer Wehrpflicht zustimmen, da sie selber nicht davon betroffen sind.![]()
Auch aber das Wahlergebnis gibt dem Recht.Das ist Deine Meinung, die Partei selber scheint das anders zu sehen.
Nicht mehr beim Kern, Umwelt und Frieden, daher laufen ihnen die jungen Wähler auch scharenweise davon.^^Echt? Wo liegt den der Fokus der grünen Partei derzeit?
No, nicht nachc nach extra3 und dieser Umfrage.Da sprechen die Zahlen allerdings eine andere Sprache.
Eine exklusive Umfrage von watson in Zusammenarbeit mit dem Meinungsforschungsunternehmen Civey zeigt, dass sich rund die Hälfte der jungen Erwachsenen zwischen 18 und 35 Jahren grundsätzlich für die Rückkehr zur Wehrpflicht ausspricht.
![]()
Gen Z: Umfrage zu Wehrpflicht unter jungen Menschen zeigt gespaltene Gefühle
Junge Menschen fordern Gleichberechtigung und haben gleichzeitig Angst vor dem Ernstfall. Eine exklusive Umfrage zeigt, wie sie wirklich zur Wehrpflicht stehen.www.watson.de
Zwar ist auch bei den 18- bis 34-Jährigen jeder Zweite (51 Prozent) für die Wiedereinführung der Wehrpflicht
ARD-DeutschlandTREND - Drei von vier Deutschen für Wiedereinführung der Wehrpflicht - Presselounge - WDR
Die WDR Presselounge ist für Journalisten, die sich über den WDR informieren wollen. Neben Pressemitteilungen gibt es hier auch Pressetermine, Pressemappen sowie unsere Kontaktdaten. Registrierte Nutzer können einen Newsletter abonnieren und im Archi ...presse.wdr.de
Ingesammt kann man sagen, dass die Bevölkerung und nicht nur die Alten einer Aktivierung der Wehrpflicht befürworten.

ditoHmmm...also ohne Ironie bin ich durchaus auch der Meinung, dass die Grünen dann doch sehr weit weg von den idealistischen Ursprüngen ist. Was mitunter auch deshalb der Grund sein mag, dass sie prinzipiell nur noch von ihrer Kernklientel gewählt /gewünscht wird und auf Augenhöhe mit den Linken aber eben nicht mehr auf Augenhöhe mit den Altparteien umfragtechnisch herumdümpelt.
Aber, hier ist ja Bundesregierung, insofern sorry für den Ausflug.
Geworben wird lieber mit den tollen Ausbildungs- und Studienmöglichkeiten. Vielleicht sollte man es wie bei Zigaretten machen und verpflichtend auf allen Werbeprodukten entsprechende Bilder vom Krieg und dessen Folgen präsentieren, nur das auch jeder "versteht" um was es im Ernstfall "im Kern" geht.M. E wird da die Wehrpflicht ein wenig zu sehr gehypet.
Und klar wird da auch Meinung gemacht.
Da ist legitim, aber nicht besonders zielführend, weil die Strukturen hierfür vor Jahrzehnten für Jahrzenten zerstört wurden.
Man glaubt doch nicht wirklich ernsthaft, die NATO-Lücken in einer hochtechnisierten Armee mit ohne ausreichend Ausrüstung mit Wehrpflichtigen auffüllen zu können.
Das klappt doch nie.
Die Intention jedoch ist eigentlich eine andere.
Eine Reservearmee mit bedingter Waffenkenntnis aufzubauen, die im Notfall als Kanonenfutter für die Front zu Verfügung steht.
Das ist eine andere Diskussion.
Das kann man machen, erachte ich sogar als langfristig notwendig, aber dann bitte auch die Wahrheit sagen.
Natürlich wird damit geworben.Geworben wird lieber mit den tollen Ausbildungs- und Studienmöglichkeiten. Vielleicht sollte man es wie bei Zigaretten machen verpflichtend auf allen Werbeprodukten entsprechende Bilder vom Krieg und dessen Folgen präsentieren, nur das auch jeder "versteht" um was es im Ernstfall "im Kern" auch geht.
MfG
Wenn es eine Front gibt werden da einige Enkel, Kinder, Eltern und Großeltern vor Ort sein. Bis 60 Jahren ist jeder Deutsche Wehrpflichtig im Spannungsfall bzw Verteidigungsfall.Ist eines der Kinder oder Enkelkinder vDL oder Pistorius oder Strack-Zimemrnann oder Hofreiter dann auch mit an der Front?
Das war aber nicht die Frage.Wenn es eine Front gibt werden da einige Enkel, Kinder, Eltern und Großeltern vor Ort sein. Bis 60 Jahren ist jeder Deutsche Wehrpflichtig im Spannungsfall bzw Verteidigungsfall.

Und bei gewissen anderen Parteien sind die dann besser aufgehoben?Nicht mehr beim Kern, Umwelt und Frieden, daher laufen ihnen die jungen Wähler auch scharenweise davon.^^
Was ein Quatsch.Genau so wie Gutverdiener auch mehr Klimamaßnahmen befürwortet.
Da wird es wenig unterschiede geben. Btw selbst unsere Abgeordneten üben ja nicht umsonst als Wehrübende. In meiner ehemaligen Einheit hat der Sohn von der Frau von Thurn und Taxis seinen Wehrdienst gemacht. Ja selbst bekannte bzw reiche Menschen wurden vom Staat gezogen.Das war aber nicht die Frage.
Du du sicherlich richtig verstanden hast, alles andere würde mich dann doch unangenehm überraschen.
Die Frage war, ob die Kinder/Enkel jener exemplarisch Genannten und "Anderer" dann eben auch neben Schütze Normalo im Graben liegen oder vielleicht doch eher in Florida am Strand liegen.![]()
Nun, wir werden sehen.Da wird es wenig unterschiede geben. Btw selbst unsere Abgeordneten üben ja nicht umsonst als Wehrübende. In meiner ehemaligen Einheit hat der Sohn von der Frau von Thurn und Taxis seinen Wehrdienst gemacht. Ja selbst bekannte bzw reiche Menschen wurden vom Staat gezogen.

Deine Aussage und deine Schlussfolgerung daraus sind populistischer Quatsch.Eine Tatsache ist also populistischer Quatsch?![]()
Und wieder siehst Du Zusammenhänge wo keine sind.Auch aber das Wahlergebnis gibt dem Recht.
Der Vergleich hinkt und zwar so sehr, dass er zum Pferdemetzger muss.Na klar, befürwortet das jeder den es nicht betrifft. Genau so wie Gutverdiener auch mehr Klimamaßnahmen befürwortet.![]()
Da greift noch mehr. Leseempfehlung: Rahmenrichtlinien für die Gesamtverteidigung – Gesamtverteidigungs-Richtlinien (RRGV) (PDF)Bis 60 Jahren ist jeder Deutsche Wehrpflichtig im Spannungsfall bzw Verteidigungsfall.