G
Gast1748380205
Guest
Sie profitieren genauso von den Kindern. Deswegen sollen sie auch zahlen. Aber am Ende versucht man Gerechtigkeit im Kapitalismus zu schaffen, was sowieso nie funktionieren kann.
Neue Bundesregierung 2025
- Ersteller Threshold
- Erstellt am
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Mit Kindern bekommt man doch schon einen Kinderfreibetrag (pro Monat oder pro Jahr, kA).
Wozu also Kinderlose noch mehr bestrafen.
Zudem ist auch die Frage wie du das anstellen willst. Man sollte eine alleinstehende Frau (oder Mann) nicht zu einem Kind "nötigen".
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Gibt es dafür Belege, aus denen das so gesichert hervorgeht?
MfG
Gibts doch schon, nur das eben Kinderlose gesellschaftlich deutlich mehr profitieren, wie die, die besonders viel dazu beitragen.Dann doch eher eine gesamtgesellschaftliche Abgabe für all diejenigen, Unternehmen wie Personen, die in diesem Land Steuern zahlen. Gleiches gilt übrigens auch für andere Dinge wie GKV oder die Pflegeversicherung.
MfG
Andreas1975
BIOS-Overclocker(in)
Wie viele Kinder mit eigenem Girokonto gibt es?
Tekkla
Volt-Modder(in)
Geht es nicht darum, dass man Eltern und besonders Frauen mit entsprechenden Maßnahmen die Möglichkeit gibt, Familie und Beruf so zu vereinen, dass am Ende mehr Kinder das Licht der Welt erblicken, während Frau trotzdem erfolgreich im Job ist?
Ich halte es jedenfalls für kontraproduktiv, Geld direkt in die Familie zu stopfen, wo man sich dann wieder überlegen kann, ob man mit dem Mehr nicht nun doch wieder als Frau daheim bleiben kann.
Auf welches Konto wird Kindergeld überwiesen? Siehste!
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja klar. Aber kann man auch anders fördern.
Naja, die Kosten entstehen ja auch direkt in der Familie. Dann sollte das Geld auch dort zur Verfügung gestellt werden.
Und ab wann ist ein Kind geschäftsmündig?
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Männer genau so. Das ist kein Geschlechter- sondern ein Gesellschaftsproblem. Dazu kommt dann noch dass nicht wenige Frauen das Modell aus Überzeugung leben und sogar leicht glücklicher sind.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Kann das sein, dass du kein Kindergeld bekommst, weil du so tust, dass das enorme Mehrausgaben sind die irgendwelche Ausgaben decken würden?
Auf eines der Konten wo die Kinder ihren Lebensmittelpunkt haben, wahlweise dann beim Vater oder der Mutter, bei uns bin ich es. Es spielt auch keine Rolle weil es beiden, bzw. den Kindern zusteht.
MfG
MfG
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Vor allem Bildung. Je gebildeter Frauen sind, desto eher können sie über ihre eigene Zukunft entscheiden.
Dann natürlich das soziale System. Man braucht keiner Kinder mehr, um finanziell im Alter abgesichert zu sein.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Hier wurde geschrieben, dass das Kindergeld massiv erhöht werden soll. Ich halte das für nicht zielführend und habe aus meiner Sicht erklärt, worin ich das Problem sehe und wo ich meine, dass es gesamtgesellschaftlich gesehen mehr Sinn machen würde, das Mehr an "Geld für Kinder" unterzubringen. Ich habe keine Ahnung, wie es diesbezüglich nun zu deiner Frage kommt.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Kinder kriegen ist aber in der Regel eine emotionale und keine finanzielle Entscheidung, außer für die die knauserig sind und von ihrem Reichtum etwas abgeben müssten, daher eben auch ein typisches Elitenproblem.
MfG
Tekkla
Volt-Modder(in)
-.-
So ein Quark. Meine Eltern haben sich überlegt, ob sie noch ein drittes Kind zeugen und am Ende der Überlegung festgestellt, dass sie es sich nicht leisten können, OBWOHL sie ein drittes Kind wollten. Wären sie emotional rangegangen, die Familie wäre ein Sozialfall geworden.
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ist das denn Fakt oder gilt das als Finanzierungsvorbehalt?
Ich persönlich finde die Idee gut. Aber das Kindergeld sollte für das Kind sein und nicht, damit sich die Eltern was gönnen.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Kindergeld ist für das Großteil der Familien sehr wichtig und notwendig aber bei weitem, weitem Abstand nicht ausreichend, schon alleine nicht um die ganzen Teilhabe Bedarfe im Bildungssystem von Kindern gerecht zu finanzieren. An der Stelle sollte man auch die soziale Frage stellen, ob besser Verdienende wirklich das Kindergeld benötigen?
MfG
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Selbstverständlich ist es auch eine finanzielle Entscheidung.
Viele, die mit 1-2 Kinder an der Grenze sind, verzichten auf ein drittes Kind. Du brauchst eine größere Wohnung usw.
Wir haben jetzt drei Kinder, aber nur deswegen, weil wir den Platz haben.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Was für eine unsinnige Feststellung, da Kinder in der Regel finanziell nicht mündig sind und wenn sie es sind, steht den Kindern der Erhalt des Kindergeld zu, das weißt du schon oder?
Meine Frage zielt ja auch eher auf die Annahme ab, dass du insinuierst, dass die Eltern das Geld gar nicht für die Kinder ausgeben würden, hast du das so gemeint oder nicht und wenn du es nicht so gemeint hast, wo genau soll denn das Problem bestehen, wenn die Eltern, als Sorgeverantwortliche, dass Kindergeld erhalten?
In Deutschland wird man, siehe Eingangspost dazu, sehr gut aufgefangen. Ernsthaft finanzielle Sorge mit Kinder muss man nicht haben.
MfG
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Der Staat muss ja alle gleich behandeln, daher kann er den reicheren das Kindergeld nicht streichen.
Wir brauchen das Kindergeld jetzt nicht. Das Kindergeld fließt in ETFs und Co. Wird also über Jahre angelegt und jeden Monat kommt neues Kindergeld dazu. Wenn das Kind volljährig wird, bekommt das Kind das ersparte Geld und hat für den Start ins unabhängige Leben ein finanzielles Polster.
Aber wenns länger wird, sollte wir das i n einen eigenen Thread auslagern.
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Gab mal dazu ein Urteil des Verfassungsgerichts.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Okay, dann könnte man es aber dennoch vom Einkommen abhängig machen, ich denke eine Umverteilung wäre da sinnvoll, so könnte man ohne Mehraufwand mehr Nutzen erzielen.
MfG