Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs

 

[Adam West]

Die Piledriver haben dann also eine Grafikeinheit inne? Sie sollen ja 30% schneller sein, als die Bulldozer, weiß man schon, welche Leistung die Grafikeinheit haben soll? Außerdem, kann die Grafikleistung des, in der CPU integrierten, Chip in Verbindung mit der dedizierten Grafikkarte genutzt werden, oder funktionieren diese nur getrennt voneinander?

MfG

 

[PCGH_Marc]

Piledriver = CPU-/Modul-Architektur
Vishera = Pilvedriver-basierte Desktop-CPUs für AM3+ [keine GPU!]
Trinity = Pilvedriver-basierte APUs mit iGPU für FM2 und Mobile

 

[Adam West]

Piledriver = CPU-/Modul-Architektur
Vishera = Pilvedriver-basierte Desktop-CPUs für AM3+ [keine GPU!]
Trinity = Pilvedriver-basierte APUs mit iGPU für FM2 und Mobile

aaaah Danke!

 

[Threshold]

Ist das schon von AMD bestätigt dass Piledriver auf AM3+ laufen wird?
Gibt es denn schon Erkenntnisse seites PCIe 3.0 und USB 3 nativ bei AMD?
Wohl mit neuen Chipsätzen oder?

 

[jaramund]

Ist das schon von AMD bestätigt dass Piledriver auf AM3+ laufen wird?
Gibt es denn schon Erkenntnisse seites PCIe 3.0 und USB 3 nativ bei AMD?
Wohl mit neuen Chipsätzen oder?

Zum Sockel steht was in der Usernews bzw dieser News auf der Main.
Zum neuen Chipsatz gibts ne etwas ältere News.

 

[beren2707]

Momentan sieht es danach aus, als ob es bis zum Nachfolger von Vishera kein PCIe 3.0 in AMD-Desktopsystemen geben wird. Da können auch die Boardhersteller nichts machen, Vishera liefert nunmal keine PCIe 3.0 Lanes.

 

[Threshold]

Das gilt jetzt für den Sockel. Aber von PCIe 3.0 oder USB 3 nativ ist leider nichts zu lesen.

Vishera liefert nunmal keine PCIe 3.0 Lanes.

Bulldozer liefert gar keine PCIe Lanes wieso sollte das Vishera machen?
Geht auch nicht. Sonst müsste AMD den Sockel wechseln.
AMD kann das mit neuen Chipsätzen realisieren. Daher fragte ich ja ob es mit Vishera auch neue Chipsätze geben wird.

 

[beren2707]

Die Anbindung der Grafikkarte wird durch die CPU bestimmt. Mein Board unterstützt auch PCIe 3.0, aber die CPU nicht. Erst Ivy Bridge kann die verfügbaren Slots des Boards mit PCIe 3.0 ansprechen, weil erst diese CPU die notwendigen Lanes zur Verfügung stellt. Daher wird es bei AMD solange kein PCIe 3.0 geben, bis eine CPU rauskommt, die über entsprechende Lanes verfügt.

Edit. Oder läuft das bei AMD (wie auch immer das gehen mag) über den Chipsatz?

Edit No. 2: Weise Erkenntnis dank Treshold: O.g. gilt nur für Intel, bei AMD bestimmt das der Chipsatz. Wieder was gelernt.

 

[Threshold]

Die Anbindung der Grafikkarte wird durch die CPU bestimmt. Mein Board unterstützt auch PCIe 3.0, aber die CPU nicht. Erst Ivy Bridge kann die verfügbaren Slots des Boards mit PCIe 3.0 ansprechen, weil erst diese CPU die notwendigen Lanes zur Verfügung stellt. Daher wird es bei AMD solange kein PCIe 3.0 geben, bis eine CPU rauskommt, die über entsprechende Lanes verfügt.

Nein. Bei AMD sind die PCIe Lanes in der Northbridge und nicht in der CPU.
AMD müsste nur neue Chipsätze bringen und dann hätten sie ebenfalls PCIe 3.0.

 

[Jan565]

Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.

Das einzige was zählt ist die Leistung. Wenn Piledriver das besser macht was der Zambezi vergeigt hat, dann ist doch gut. Und 30% mehr Leistung heißt in Anwendungen schneller als ein 2600K. Aber wollen wir erst einmal abwarten was wirklich kommt.

 

[Threshold]

Und 30% mehr Leistung heißt in Anwendungen schneller als ein 2600K. Aber wollen wir erst einmal abwarten was wirklich kommt.

Wo redet AMD denn von 30% mehr Leistung gegenüber Zambezi?

 

[PCGH_Marc]

AMD redet nur von 10-15 Prozent mehr IPC.

 

[Adam West]

Vor ein paar Monaten hieß es noch 30 % mehr Gesamtleistung...

 

[jaramund]

Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.

Wenn du dir die aktuelle PCGH hernimmst gibt es schon starke Unterschiede.
als Beispiel nenne ich hier MW3 wo PCGH mit einer HD 7970 getestet hat (als basis dient PCI-E 2.0 x16):
PCI-E 1.1 x16 -15%
PCI-E 3.0 x8 +8%
PCI-E 3.0 x16 +11%

Dies ist zwar der extremste Fall im Test aber widerlegt deine Aussage.

Und zum Theme USB 3.0: ich will die höhere Geschwindigkeit nicht mer misse, denn ich lagere und sichere meine Daten auf einer Externen...


aber ich schweife ab...

Gespannt bin ich schon was AMD aus der neuen Architektur machen kann. Eine Wiederholung des Schritttes von Phenom I zum Phenom II wäre wünschenswert.

 

[M4xw0lf]

Vor ein paar Monaten hieß es noch 30 % mehr Gesamtleistung...

Der Takt kann ja auch noch zulegen.

 

[Locuza]

Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.

Das einzige was zählt ist die Leistung. Wenn Piledriver das besser macht was der Zambezi vergeigt hat, dann ist doch gut. Und 30% mehr Leistung heißt in Anwendungen schneller als ein 2600K. Aber wollen wir erst einmal abwarten was wirklich kommt.

PCIE 1 wird schon jetzt mit einer High-End-GPU ausgereizt . PCIE3 lohnt sich vielleicht schon für ein Gespann aus zwei High-End GPUs der neuen Klasse. Die HD 7970 arbeitet je nach Spiel durchschnittlich 1% schneller, bei Dirt 3 8%. (Siehe CB-Test: PCIE2 vs PCIE3)
USB3 würde vielleicht auch endlich mehr durchstarten, wenn die native Verfügbarkeit auch größer wäre.
30% für Piledriver halte ich für geträumt.

Wo redet AMD denn von 30% mehr Leistung gegenüber Zambezi?

AMD verspricht auf der CPU Seite 20% und auf der GPU 30% mehr Leistung. ( Was am Ende rauskommt ist sicher weniger optimistisch)
http://www.xbitlabs.com/images/news/2011-10/amd_trinity_advantages.jpg

Natürlich nur bezüglich der APUs, CPU siehe unten.

AMD redet nur von 10-15 Prozent mehr IPC.

Ich dachte AMD redet von Performance/Watt jedes Jahr um 10-15%? Erreicht durch eine Kombination aus IPC-Steigerung und Energieeinsparung.

http://1.bp.blogspot.com/-x7z6GniSaZk/TpcJbuRRyLI/AAAAAAAAF2s/QtacgeaHq44/s1600/roadmap.jpg

 

[PCGH_Marc]

Da steht "10-15% increases in performance each year" und sonst nichts. Da die TDP-Klassen gleich bleiben, steigt mit mehr IPC sowie den Power Improvements auch die Leistung per Watt - die 10 bis 15 Prozent aber beziehen sich NUR auf die Leistung.

 

[Locuza]

Und wieso sind laut deiner Aussage 10-15% increases each year 10-15% mehr IPC?
Ich lese da nur, dass die Perf/Watt jedes Jahr besser wird und die nächsten Lösungen immer 10-15% schneller sind als die alten.
Übrigens was mir schon die ganze Zeit ins Auge sticht. Der Sprung von Piledriver zu Steamroller ist kleiner als die anderen.
Irgendeine bestimmte Aussage oder einfach nur nicht akkurat?

 

[Threshold]

AMD redet nur von 10-15 Prozent mehr IPC.

Diese Informationen habe ich auch.

30% sind schon sehr optimstisch. sogar für AMD Jünger.
Piledriver muss erst den Phenom bei Leistung/Takt überholen dann kann Sandy angegangen werden.
Aber bis der neue AMD Chip kommt ist Ivy schon am Markt -- gut Ivy ist kaum schneller als Sandy -- aber das alles wird hinfällig wenn Haswell kommt.
Ich bin neugierig darauf was AMD gegen Haswell setzen will.