AW: Need AMD-System fürs Gaming!!!
AMD wird auch in ein bis zwei Jahren einen neuen Sockel bringen
PCGH - News: AMD: Neuer CPU-Sockel soll 1.974 Pins haben - Prozessor, Prozessoren, processor, processors, CPU, CPUs, AMD, Intel, Via, IBM, Core 2, Nehalem, Phenom, Athlon, Penryn, Athlon 64, Athlon XP, 45 nm, Cache, L2-Cache, Opteron, Skulltrail, Xeo.
Das ist der Sockel F Nachfolger...
Sprich
das ist ein Sockel für Mehrprozessorsysteme wie Server und Workstations!
1974 Pins mit 4 Kanal Speicherinterface im Retailmarkt für End User wäre ein wenig arg bekloppt
das wäre einfach viel zu teuer!
Umsonst gibts bei Intel ja nicht auch noch einen 2. kleineren Nehalem Sockel mit weniger Pins...
Wirklich zukunftssicher wirst Du bei keinem Hersteller fahren.
Doch, AMD!
Der AM2+ und AM3 werden erstmal für die nächsten 2-3 Jahre halten, bis DDR4-SDRAM rauskommt, dann wird halt AM4 kommen.
man wird hier eher vom MoBo Hersteller gezwungen ein neues Board zu kaufen denn AMD!
AMD hat das mit S.754 und 939 auch nicht besonders geschickt gemacht, ebenso INTEL mit seinen häufigen Wechseln.
Bei AMD wars aber einfach nötig, aufgrund des integrierten Speichercontrollers!!
Und am Ende war es nicht allzu schlecht, den S754 eingeführt zu haben, denn damit konnten die MoBo Hersteller erste Erfahrungen mit dem IMC des K8 sammeln (entsprechend schlecht waren auch die meisten S754 Boards der ersten Generation, mitm 939 wurds besser)...
FYI: S754 -> Single Chan Memory
S939 -> Dual Chan Memory
Ganz ab davon liefen beide Sockel lange Zeit nebeneinander, der S754 wurd erst mit dem AM2 völlig abgelöst.
Bei Intel ists hingegen schlimmer, die Kastrationen von den Intel Chips und so wiegen hier viel schwerer, vorallendingen sind sie völlig bescheuert sind...
Käufer von i925XE Boards können sich hier zurecht richtig verarscht vorkommen...
775 ist schon erstaunlich lange am Markt, wenn auch nicht immer kompatibel.
Ja, weils bei Intel nunmal so ist, das man völlig sinnbefreite Änderungen am Sockel durchführen muss, um neue Chipsätze verkaufen zu können...
Es gibt ja bekanntlich auch entsprechende Mods für C2D inkompatible Boards, zumindest die wo es auch C2D kompatible Versionen von gibt...
Ist halt Intel, war schon beim Slot 1 und Sockel 370 so, das neue CPUs nicht auf alten Boards liefen.
Insbesondere der Unsinn mit den geänderten Signalen beim Tualatin wäre hier hervorzuheben...
Aber die Kompatibilität bis vielleicht 2009/2010 erkaufst Du Dir im Moment mit weniger Leistung als bei Intel.
Das ist schlichtweg falsch, zumindest wenn man nicht übertaktet und der Hersteller keinen Intel Compiler einsetzt!
Die AMD CPUs sind nicht so lahm wie du denkst, ich hab im Phenom vs. C2Q Thread auch ein paar Benches verlinkt, wo ein 3,6GHz Intel nicht so recht mitm 3GHz Phenom mithalten konnte.
Und auch die PCGH Benches vom simulierten Kuma zeigen, das der Phenom garnicht so lahm ist, wie er immer geredet wird...
Einzig das OC Potential ist bei INtel besser, aber das erkauft man sich mit einer nicht so guten Plattform, bei der man bei den Chipsätzen keine Wahl hat und auf Intel angewiesen ist...
Ob sich das rechnet wird sich wohl erst in 1-2 Jahren zeigen.
Nö, das weiß man schon heute!
In meine beiden AM2+ Boards werd ich auch nächstes Jahr noch nagelneue CPUs stecken können, die schneller und besser sind als alles was ich momentan reinstecken könnte, so denn es ein passendes BIOS Update gibt (was ich in diesem Falle aber NICHT bezweifle!)
Beim LGA775 schauts ziemlich duster aus, die Prozessoren werden auch nicht mehr auf mehr Takt hin optimiert werden sondern eher kostengünstigere Produktion und ev. auch weniger Energieaufnahme...
Aber neue Prozessoren, die schneller/besser sind als das was es momentan so gibt, wird es nicht geben!!
Die 65nms laufen ja jetzt schon aus und die 45nms werden nächstes Jahr um diese Zeit eingestellt werden, da kannst du dir recht sicher sein...
Unterm Strich bleibt noch zu sagen, das AMD keine völlig unsinnigen Änderungen am Sockel durchführt, die dann nicht kompatibel sind, das haben sie noch nie getan!
Wenn was nicht ging, gings eben nicht...
Aber dann wars idR ein BIOS ohne Unterstützung dieser CPU,
beim Sockel A konnte man ja auch einen Barton in ein KT133 Board stecken, das funktionierte!.
Zwar nur mit 100MHz FSB statt 166/200MHz und damit weit weniger Takt aber die CPU lief, das System konnte man benutzen.
Und die SOckel 754/939 und 940 waren einfach nötig, aufgrund des in der CPU integrierten Speichercontrollers...
[highlight]Intel hätte die C2Ds auch so verdrahten können, das sie in bestehenden Boards gehen würden, haben sie aber nicht, weil man so ein paar neue Chipsätze verkaufen konnte![/highlight]
Zudem solltest du bedenken, dass bei AMD noch Deneb ansteht vor dem Sockelwechsel, d.h. noch ne ganze Generation Prozessoren, die kompatibel sein werden im Gegensatz zu Intel, wo die Penryns jetzt offiziell auslaufen (Der September ist der letzte Produktionsmonat für die Extreme-Series, dann wird auf die Bloomfield-Extremes umgestellt)
Der Deneb ist eigentlich der AM3 Prozessor
Ich denke nicht, das es einen AM2+ Deneb geben wird sondern gleich den AM3, das lustige in diesem Fall ist, das die CPU
vor der dazugehörigen Plattform auf dem Markt auftreffen wird und das recht deutlich um 8-12 Wochen(!)...
) kannst du immer noch einen Deneb reinbauen, Bios Update und fertich is.
