Bilderthread Naturfotografie Thread

Das zweite Bild ist mal richtig geil :wow:

Naja, die "Geli" hab ich ja verwendet... Sonst noch was?
Per Tonwertkorrektur lässt sich mit der Bildbearbeitung teilweise alles korrigieren, aber eben nicht bei allen Bildern leider.
 
Ich glaub das ist feiner Sprühnebel (vom Rheinfall), was dich stört. Im beschränkten Maße hätte ein Polfilter geholfen. Aber ich glaub, das ist in Deinem Fall wirklich was für die EBV.
 
Naja, hab ich alles gemacht, außer halt den Polfilter genommen. Mit Gegenlicht ist das halt echt nicht so einfach. Viel Licht ist gut, aber ZU viel Licht ist auch wieder Scheise :D

Muss aber sagen, der Unterschied zwischen RAW+Autrotonwertkorrektur und JPEG+Autotonwertkorrektur ist wirklich SEHR gering gewesen.

Hier mal noch ein paar gute Fotos :D Meinung dazu gern gesehen ;)
 

Anhänge

  • DSC_2783 Forum.jpg
    DSC_2783 Forum.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 107
  • DSC_2203 Forum.JPG
    DSC_2203 Forum.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 129
  • DSC_1897 Forum.jpg
    DSC_1897 Forum.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 134
  • DSC_2076 Forum.jpg
    DSC_2076 Forum.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 125
  • DSC_1902 Forum.JPG
    DSC_1902 Forum.JPG
    1,9 MB · Aufrufe: 104
  • DSC_2199 Forum.JPG
    DSC_2199 Forum.JPG
    1,7 MB · Aufrufe: 124
  • DSC_2777 Forum.JPG
    DSC_2777 Forum.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 107
  • DSC_1840 Forum.JPG
    DSC_1840 Forum.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 110
  • DSC_2149 Forum.JPG
    DSC_2149 Forum.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 146
  • DSC_2161 Forum.JPG
    DSC_2161 Forum.JPG
    869,7 KB · Aufrufe: 116
  • DSC_2867 Forum.jpg
    DSC_2867 Forum.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 130
  • DSC_2860 Forum.JPG
    DSC_2860 Forum.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 137
  • DSC_2198 Forum.JPG
    DSC_2198 Forum.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 131
  • DSC_2760 Forum.jpg
    DSC_2760 Forum.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 139
  • DSC_2181 Forum.JPG
    DSC_2181 Forum.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 132
  • DSC_1930 Forum.JPG
    DSC_1930 Forum.JPG
    1,7 MB · Aufrufe: 136
  • DSC_2869 Forum.JPG
    DSC_2869 Forum.JPG
    1,7 MB · Aufrufe: 125
Gerade eben fotografiert.
Mein Objektiv hat leider nen Knacks, bis der Fokus gefunden ist, dauert es ewig und es quietscht, als müsse es mal geölt werden :ugly:
 

Anhänge

  • DSC_9283.jpg
    DSC_9283.jpg
    518,2 KB · Aufrufe: 115
  • DSC_9222.jpg
    DSC_9222.jpg
    285,6 KB · Aufrufe: 91
  • DSC_9235.jpg
    DSC_9235.jpg
    413,6 KB · Aufrufe: 87
  • DSC_9274.jpg
    DSC_9274.jpg
    454,6 KB · Aufrufe: 108
  • DSC_9213.jpg
    DSC_9213.jpg
    420,2 KB · Aufrufe: 97
DSC_0262.jpg DSC_0277-2.jpg

mal wieder ein wenig das Niveau heben hier...sind ja teils echt stinkelangweilige bilder mitlerweile hier

@skynake klasse machts nich die masse ;)
 
Mit heimischen Federvieh kann ich auch dienen. Letztes Wochenende an einem Kölner Teich. Eigentlich hatte ich erhofft, wesentlich kleinere Tierchen abzulichten. Die hatten sich aber gut versteckt. ;)

Nikon D90
Tamron 90mm

attachment.php


attachment.php


attachment.php


attachment.php



LG
 

Anhänge

  • DSC_0006a.jpg
    DSC_0006a.jpg
    502,7 KB · Aufrufe: 308
  • DSC_0005a.jpg
    DSC_0005a.jpg
    448,8 KB · Aufrufe: 262
  • DSC_0025a.jpg
    DSC_0025a.jpg
    431,7 KB · Aufrufe: 254
  • DSC_0014a.jpg
    DSC_0014a.jpg
    430,7 KB · Aufrufe: 274
@skynake klasse machts nich die masse ;)

Also ich finde 1, 2 (ja trotz dem minimini-Verwackler von 1-2 Pixeln) 6 (solange man nicht zu nah ran geht und die Unschärfe sieht, halt einfach vom Motiv her), und 9-17 sehr cool, vielleicht bin ich einfach zu Anspruchslos :ka:

14,15,16 müssen nicht gefallen, 14 sieht man oft, 16 ist halt Geschmackssache, zumal der Vordergrund richtig Dunkel sein sollte, damit nur ein Relief da ist, sieht dann sicherlich netter aus, hat aber was mit dem Spiel mit dem Schatten, wie ich finde. Naja und an der Kirche finde ich halt den fast schon Gelb/Weißen Stein halt cool in Verbindung mit dem Stahlblauen Himmel, zumal eben nichts dran gemacht wurde, wie an allen Bildern!

Grad den landenden Storch finde ich trotz knapp daneben liegender Tiefenschärfe (empfinde ich da überhaupt nicht also so schlimm, da ich finde dass das der Landung Dynamik gibt). Schade ist halt wie beim Elch, das beide Tiere einem den Rücken zudrehen, beim Storch finde ich das aber nicht mal so Schlimm, da man so eben nicht vom Kopf etc. abgelenkt ist, und eben nur das Kunstwerk an Gefieder sieht, das die Natur geschaffen hat. Vor allem die extreme Spreizung finde ich halt beeindruckend. Genau wie beim Bild mit dem Vogel im Flug über dem Bodensee. So etwas empfinde ich als ästhetisch. Naja das Boot ist Gemschackssache, ich mag halt die Hitzeflieren, die das Schiff verzerren. Temperatur/Dichteabhängiger Brechungsindex bei der Arbeit (gut vielleicht muss man da Physiker für sein um das einfach toll zu finden) wobei der Tag ruhig klarer hätte sein können :(

Das S/W mit dem Abbruchhaus in der Übersicht empfinde ich aber als gelungen, wie die Leute dran gedankenlos vorbei laufen teilweise hingaffen, wie das Leben von Menschen zerstört wurde, und eben die verborgenen Dinge (Kloschüssel etc.) die man sonst NIE sieht nach außen Gekehrt werden. Das hat irgendwie etwas Surreales. Wobei real der Effekt mit den historischen Gebäuden im Rücken und im weiteren Blickfeld noch verstörender war.

PS: kannst mir ruhig ne PM schicken, warum es dir nicht gefällt, über jede Form der konstruktiven Kritik bin ich höchst erfreut! Lange hab ich die DSLR noch nicht und eben noch am Ausprobieren und Üben.

Und damits nicht total OT ist, hier noch ein Bild von der Mainau:

EDIT: Boah der Elefant ist mal SÜß:D
 

Anhänge

  • Ente.jpg
    Ente.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 55
  • Schmetterling.jpg
    Schmetterling.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 51
Sieht echt schick aus, aber bind es doch direkt hier im Forum ein, machts einfacher.

Aber wie nah bist du denn bitte bei ner 14mm Brennweite ran gegangen? :ugly:
 
Öhhm ich muss sagen so genau Werte kenn ich da gar nicht. also war ca 1-2 cm entfernt habe Super Makro eingestellt.

beim nächsten mal wirds ins forum eingebunden ;D
 
Zurück