Nachdem was ich über GK110 gelesen habe von wegen Chipfläche ~550mm², 6 Milliarden Transistoren, 512 Bit DDR Speicherinterface, klar mehr als 2000 (1D) Shader-Einheite und Spiele-Stromverbrauch 250 bis 300 Watt .
Da warte ich gerne noch mal ein halbes Jahr.


Allerdings. Das Baby könnte genau mein Ding werden![]()
Dann würde ich mir aber keine 680 holen und die Kohle sparen hast ja 2x580 damit kommst ja dicke noch bis zum GK110 aus

Die Tabelle ist Müll
GTX680
Da hat die 680 54,1 FPS im Durchschnitt und nach der Tabelle von denen
würde in diesen Fall die 7970 die Nase vorn haben!

Ja, ich denke das werde ich auch tun.
Die 680 wäre sowieso nur als Custom-Design interessant, und wann die kommen steht ja auch noch nicht fest (glaube ich).

Ganz ruhig, wir alle wissen doch, dass die 7970 die schnellste Karte auf dem Planeten ist, alles wird gut![]()
Seit die Benches draußen sind, ist wohl eindeutig das Kepler overall gewonnen hat.Ganz ruhig, wir alle wissen doch, dass die 7970 die schnellste Karte auf dem Planeten ist, alles wird gut![]()
aber leg dir schon mal nen 1k Netzteil zu denn die beiden im sli wird richtig an der Dose nuckeln![]()
. Nur für den Fall der Fälle
.Seit die Benches draußen sind, ist wohl eindeutig das Kepler overall gewonnen hat.

Welche Benches meinst du doch nicht etwa die China Dinger die sich Benchmark schimpfen wollen wo aber über das System und die Treiber geschwiegen wird![]()
Gibts keine aktuellen Benchmarks mit eindeutigen Aussagen?

Ich meine die gerade "aus versehen" zu früh online gestellt wurden.Welche Benches meinst du doch nicht etwa die China Dinger die sich Benchmark schimpfen wollen wo aber über das System und die Treiber geschwiegen wird![]()

Wär schön, wenn da auch mal einer dabei wäre, dem zufällig beide Karten vom Laster auf die Füße gefallen wären.
Vielen Dank, auf sowas in der Art habe ich gehofft!Ich meine die gerade "aus versehen" zu früh online gestellt wurden.
THG GTX 680 review (Kepler, GK104) - Imgur
Davon würde ich nicht zu viel ableiten. Wenn ich mir die Geräuschkulisse anschaue dann werde ich den Verdacht nicht los, dass Nvidia weniger Umdrehungen pro Sekunde fährt, um ruhiger zu sein aber dafür natürlich weniger Abwärme abführt.Vielen Dank, auf sowas in der Art habe ich gehofft!
Und das gilt jetzt als gesichert? Das alles zu fälschen, dauert dann doch etwas länger, wobei die höhere Temperatur @Stock ja schon dafür spricht, dass Kepler weniger Leistungsreserven nach oben hat als 7970 und 7950, bei gleichem Takt bzw. jeweils höchstem Takt könnte das Ergebnis knapper ausfallen...
Davon würde ich nicht zu viel ableiten. Wenn ich mir die Geräuschkulisse anschaue, dann werde ich den Verdacht nicht los, dass Nvidia weniger Umdrehungen pro Sekunde fährt, um ruhiger zu sein, aber dafür natürlich weniger Abwärme abführt.
Je näher man sich Richtung 90 Grad bewegen würde, desto lauter wäre wohl der Lüfter, bis er ein ähnliches Niveau erreicht.
Meinst du jetzt auf beiden GPUs max. OC und dann ein Vergleich unabhängig von der Temperatur und der Stromaufnahme?Hört sich plausibel an, wobei ich in diesem Fall andersherum der Geräuschkulisse weniger Bedeutung beimaß...
Meinst du jetzt auf beiden GPUs max. OC und dann ein Vergleich unabhängig von der Temperatur und der Stromaufnahme?