Special Monster Hunter Wilds: Benchmark-Tool ausprobiert - RTX 5080 vs. 4070 TiS vs. RX 7900 XT
- Ersteller PCGH_Phil
- Erstellt am
Gurdi
Community-Legende
Die B580 kommt auch an Ihre Grenzen mit den 12GB, selbst bei reduzierten Einstellungen.
B580 sieht auch eher durchwachsen aus.
Nach PCGH FHD, Mittel Qualität Upsampling
Zuletzt bearbeitet:
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
He wieso habe mehr FPS erzieht mit demselben Setting.
Ich bin so doof, meiner ist doch übertaktet. 
Anhänge
Ja eben, deswegen. Meiner ist nicht übertaktet, sondern sogar noch untertaktet. Und ohne SMT. Und ohne Windows-11-Optimierungen (nutze Win 10).meiner ist doch übertaktet.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Dachte schon was geht denn hier ab.^^ SMT habe ich auch aus, mit SMT gurgelt meiner bei 86 FPS, aber Dave ist schon krass was SMT ausmacht und natürlich Directstorage.
LG
KaiserAcedia
Schraubenverwechsler(in)
Bin mit der Leistung meiner 7800 XT sehr zufrieden.
WQHD alles Ultra keine Nutzung von Upscaling
1x mit einem älteren Treiber
1x mit dem aktuellen.
WQHD alles Ultra keine Nutzung von Upscaling
1x mit einem älteren Treiber
1x mit dem aktuellen.
Lord-Haelmchen
Freizeitschrauber(in)
sirbenni1993
Freizeitschrauber(in)
CPU Run Intel Baseline Profile @ Stock
Ultra 4k+HDR+DLSSQ @ GPU Stock
Ultra 4K+HDR+DLSSQ+RT @ GPU Stock
Ultra 4k+HDR+DLSSQ @ GPU Stock
Ultra 4K+HDR+DLSSQ+RT @ GPU Stock
Terence-Hill
Software-Overclocker(in)
System: RTX 4090, 14700k
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 85.71
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Aus“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 93.21
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Aus– AVG-FPS: 67.36
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality, Framegen An – AVG-FPS: 132.63
Hänge im CPU Limit, oft ist die GPU nur mit 94-97% ausgelastet.
Für das gebotene (Grafisch), ist die Anforderung unter aller Sau.
Zu dem sehr CPU Lastig, wird da jedes Sandkorn berechnet, schlecht optimiert.
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 85.71
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Aus“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 93.21
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Aus– AVG-FPS: 67.36
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality, Framegen An – AVG-FPS: 132.63
Hänge im CPU Limit, oft ist die GPU nur mit 94-97% ausgelastet.
Für das gebotene (Grafisch), ist die Anforderung unter aller Sau.
Zu dem sehr CPU Lastig, wird da jedes Sandkorn berechnet, schlecht optimiert.
Ja, das versuche ich ja immer wieder zu sagen, aber die meisten kaufen dann sogar lieber CPUs mit noch mehr Threads und Kernen. Muss jeder selbst für sich wissen
Hab noch mal ohne Leine gebencht, läuft dann schon deutlich flotter. Kann durchaus sein, dass die 4090 hier partiell limitiert, wäre das nicht erste Mal:
Ultra-Preset, RT Hoch, 720p, sonst keine Änderungen, FG aus
So oder so sollte man diese Zahlen nicht auf die Goldwaage legen, ich habe noch nie ein Benchmark-Tool gesehen, was die tatsächliche Leistung am Ende abbildet.
Gurdi
Community-Legende
Ihr solltet euch den Titel auch mal aus Sicht der PCI Ex Bandbreite anschauen. Ich hab festgestellt, dass das Spiel sehr sensibel auf die Bandbreite reagiert. Das könnte auch die große Differenz von 5080 zur 4080/7900XTX erklären.Ja, das versuche ich ja immer wieder zu sagen, aber die meisten kaufen dann sogar lieber CPUs mit noch mehr Threads und Kernen. Muss jeder selbst für sich wissen
Hab noch mal ohne Leine gebencht, läuft dann schon deutlich flotter. Kann durchaus sein, dass die 4090 hier partiell limitiert, wäre das nicht erste Mal:
Ultra-Preset, RT Hoch, 720p, sonst keine Änderungen, FG aus
Anhang anzeigen 1483767
So oder so sollte man diese Zahlen nicht auf die Goldwaage legen, ich habe noch nie ein Benchmark-Tool gesehen, was die tatsächliche Leistung am Ende abbildet.
DarthSlayer
Freizeitschrauber(in)
Ja, das versuche ich ja immer wieder zu sagen, aber die meisten kaufen dann sogar lieber CPUs mit noch mehr Threads und Kernen. Muss jeder selbst für sich wissen
Es kommt drauf an was man für Spiele spielt ob sie wie Ego Shooter mehr GPU lastig sind oder wie Aufbauspiele mehr CPU lastig sind wenn man beides spielt sollte sich die CPU und die GPU die Waage halten. Ich habe damals einen 16 Kerner gekauft obwohl ein 8 Kerner zum spielen völlig ausreicht weil ich Videobearbeitung auch mache. Da wird ja die CPU wieder mehr belastet
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Blackman2106
PC-Selbstbauer(in)
Hier mal der 5800X3D in 720p
Den 7500F schieb ich gleich noch nach in 720p. Allerdings limitiert die 3070ig....ich brauch was schnelleres fürn Zweitrechner.
Den 7500F schieb ich gleich noch nach in 720p. Allerdings limitiert die 3070ig....ich brauch was schnelleres fürn Zweitrechner.
Zuletzt bearbeitet:
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
So ist es, dass mehr Kerne einfach nichts bringen, doch schon halt das Gegenteil und hier hat man es schwarz auf weiß.Ja, das versuche ich ja immer wieder zu sagen, aber die meisten kaufen dann sogar lieber CPUs mit noch mehr Threads und Kernen. Muss jeder selbst für sich wissen
Hab noch mal ohne Leine gebencht, läuft dann schon deutlich flotter. Kann durchaus sein, dass die 4090 hier partiell limitiert, wäre das nicht erste Mal:
Ultra-Preset, RT Hoch, 720p, sonst keine Änderungen, FG aus
Anhang anzeigen 1483767
So oder so sollte man diese Zahlen nicht auf die Goldwaage legen, ich habe noch nie ein Benchmark-Tool gesehen, was die tatsächliche Leistung am Ende abbildet.
LG und ein schönes Wochenende euch allen.
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Nochmal einige Werte:
1280x720 (720p) | Preset: Ultra | RT: High | FG: Off
7680x2160 | Preset: Ultra | RT: High | FG: Off (Breiter rendert der Benchmark in nativer Auflösung nicht)
Screenshots mitten aus einem Run mit FG (Breiter rendert der Benchmark in nativer Auflösung nicht)
1280x720 (720p) | Preset: Ultra | RT: High | FG: Off
7680x2160 | Preset: Ultra | RT: High | FG: Off (Breiter rendert der Benchmark in nativer Auflösung nicht)
Screenshots mitten aus einem Run mit FG (Breiter rendert der Benchmark in nativer Auflösung nicht)
Darum stelle ich japanische Spiele auch auf Japanisch.
Immer um Welten besser für mich.
Die 7900XTX hat 4k mit 75% Upscaling auf "Quality" und allen Einstellungen auf Max. 68-75 Bilder hingezaubert, das reicht mir. Aber die Performance soll ja nochmal deutlich besser werden.
Sobald ich FG eingeschaltet hatte, hatte ich zwar 125fps aber auch katastrophale Schlieren, das konnte man sich keine Sekunde lang anschauen. Ich hoffe, dass das an der Beta lag und nicht an FSR.
Wahrscheinlich werde ich das Game aber eh auf der PS5 spielen. Ich muss nämlich gestehen: Ich sehe mal wieder kaum einen Unterschied zwischen PS5 Performance Mode und Max. Einstellungen am PC.
Ähnliche Themen
