Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMinus-Weltrekord: Mit dieser Hardware gelang der schlechteste Time Spy Score ever
Wer die Leistungsfähigkeit von Grafikkarten vergleicht, wirft in der Regel auch einen Blick auf den 3DMark Time Spy. Doch wie erzielt man den schlechtesten Time Spy Score aller Zeiten? Mit der nachfolgenden Hardware war das möglich.
Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
Da sieht man aber schön, wie sich die Leistung im verlauf der Zeit gebessert hat.
Die integrierten Grafikeinheiten der CPUs werden nicht selten künstlich schlechtgeredet, vor allem von unkundigen, da sie angeblich nur für Bildausgaben, Bürosoftware und Multimedia gut sein sollen.
Aber die können um die 1000 Grafikpunkte (bei einem aktuellen Ryzen) leisten, alles andere als nichts, da kann man sogar damit spielen, natürlich nur ältere oder Leistungsschwache Titel, aber es geht, YouTube zeigt das immer wieder.
Heh, das ist mein Rekord.
Bin tatsächliche grade dabei ein System aufzubauen, um den Rekord zu holen.
GT 420 OEM? Viel zu schnell... Aber nen Celeron 420. Hm, mal sehen, ob ich dass nicht toppen kann..
Interessant finde ich diesen Score, weil er auch mal zeigt, das es auch in die andere Richtung gehen kann und ebenfalls einen Weltrekord gibt.
Sonst werden immer wieder Weltrekorde nach oben getobt.
Interessant finde ich diesen Score, weil er auch mal zeigt, das es auch in die andere Richtung gehen kann und ebenfalls einen Weltrekord gibt.
Sonst werden immer wieder Weltrekorde nach oben getobt.
Bin schon seit ein paar Tagen am Testen. Konnte bisher den Rekord nicht unterbieten, hab mal wieder neue Probleme gefunden, die sonst wahrscheinlich niemand (mehr) hat. Ich hab grad mal ne Pause eingelegt und schon ein paar neue Ideen, was ich noch alles ausprobieren könnte. Dazu hab ich mal wieder neue Hardware auf Ebay geordert. Ich finde es erstaunlich, was manche Leute für 10 Jahre alte Low-end Hardware noch haben wollen...
Aber wollte eigentlich mal fragen, ob ihr eine der zwei kommenden Situationen auch kennt:
1. Ihr startet so ein Projekt, ihr habt ein Haufen Hardware da und seid sicher bestimmt die richtige Hardware da zu haben. Und dann stellt ihr aber fest, dass ihr nie das Passende für eure Projekt dabei ist.
2. Dann geht ihr auf Ebay und guck was es so günstiges gibt was ihr gebrauchen könntet, findet auch was und bestellt es. Natürlich checkt ihr vorher auf Wikipedia, TechpowerUp, Passmark und Notebookcheck, obs auf dem Papier funktionieren sollte. Aber wenn alles zusammengebaut und installiert ist, findet ihr raus dass es garnicht oder nicht so wie erwartet (also in diesem Fall schneller als erwartet) funktioniert...
Das ist echt schwerer als man meinen könnte. Leider mag 3DMark meine Grafikkarte nicht, obwohl sie im Programm richtig ausgelesen wird, erscheinen die Ergebnisse in auf der 3DMark Seite als nicht gültig für die Hall of Fame, weil sie nicht richtig ausgelesen werden konnte?!
Ihr könnte das Ergebnis daher nur sehen, wenn ihr bei 3DMark eingelockt seit, aber Screenshots hab ich natürlich angehängt.
Werde mal ne andere Grafikkarte versuchen, muss aber erst noch nen anderen Prozessor testen.
Hab schon einige Prozessoren getestet, bin aber dann doch wieder beim dem Celeron 420 gelandet, weil TimeSpy mit Telemetrie SSSE3 voraussetzt.
Wollte eigentlich den Celeron D 326 einsetzen, aber dem fehlen Befehle (LAHF/SAHF und prefetchw glaub ich) für Windows 10 oder Windows 11 23H2, was ich hier verwendet habe, weil es die älteste Version, die noch kein SSE 4.2 benötigt, ist.
Dann hab ich meine Geheimwaffe den Celeron B710 ausgepackt. Das Ergebnis war mit der guten Fermi Karte aber mit 71 Punkten recht ernüchtert.
Die AMD Chips sind tatsächlich erfahrungsgemäß (hab auch schon versuchte den Cinebench R15 Negativrekord zu brechen...) alle zu schnell oder denen fehlen auch entsprechende Instruktionen für Windows 10/11.
Hab aber doch noch ne APU gefunden, die mit ihrer iGPU dann auch zu schnell war. Aber Fermi regelt das, dazu aber mehr beim nächsten Mal.
Ohne Telemetrie lief die Geschichte übrigens auf nem Pentium D (Presler also Doppel Cedar Mill) mit 2.8 GHz Standardtakt trotz fehlender SSSE3 Unterstützung das Ergebnis damit waren ebenfalls 71 Punkte.
Hab auch nen Cedar Mill Celeron D 347 mit 3,06 GHz probiert, da crasht aber der CPU Test wiederholbar.
Hier ist der Run mit dem Celeron 420 @ 2667 MHz. Konnte auch einen mit 2400 MHz machen, der hatte aber nen besseren Score von 69, weil die GraKa mit 61 Punkten besser preformte.
Habe ich mich dann mal mit den AMD APUs beschäftigt. Als erstes habe ich mich mit dem C-70 beschäftigt konnte aber TimeSpy darauf nicht zum Laufen bewegen.
Dann habe ich den Sempron 2650 ins Visier genommen dessen iGPU (Radeon HD 8240) das nötige Featureset besitzt, aber mit 85 Punkten deutlich zu schnell war. Daher hab ich versucht das Ganze mit meiner PCPartner Geforce 510 auszubremsen, was mit 58 Punkten auch gelang. (Ihr müsst angemeldet sein, ansonsten siehe Screenshot unten.)
Wenn ich an langsam denke kommt mir immer Intel Atom in den Sinn. Also habe ich mich den Celeron N3050 gewidmet, dessen iGPU (HD Graphics 12EU Gen 8) ebenfalls DirectX 12 unterstützt, aber mit 89 Punkte enttäuschend schnell war.
Erst mit meiner Geheimwaffe konnte ich dann 43 Punkte erreichen, allerdings mal wieder nur inoffiziell, da TimeSpy sie immer noch nicht erkennen wollte... (Ihr müsst angemeldet sein, ansonsten Screenshots unten.)
Deshalb hab ich beim letzten zu testenden Prozessor für eine andere Grafikkarte die etwas schnellere Leadtek Geforce 605 (800 statt 600 MHz RAM Takt) entschieden.
Dieser Prozessor war der Intel Celeron J1800. Und tatsächlich nach vergeblichen Testen mit einem Biostar J1800MH2 konnte ich TimeSpy dann endlich auf einem Asrock D1800M mit der Geforce 605 zum Laufen bewegen. Das offizielle Ergebnis waren 37 Punkte.
Damit sehe ich mein Ziel erreicht, klar ginge mit der Geforce 510 da bestimmt noch was, es würde aber nie ein offizielles Ergebnis werden. Also solange 3DMark Systeminfo die Karte nicht erkennt. Ich habe mir tatsächlich noch eine zweite 510 angeschafft, um die meine ursprüngliche Karte als Fehlerquelle auszuschließen, aber anscheinend hat nur PCPartner die überhaupt hergestellt. Zumindest konnte ich weltweit kein anderes Modell finden. Beim Testen hat sich 3DMark Systeminfo sowieso als der Endgegner entpuppt, denn wenn 3DMark startet und die Hardware erkennt bedeutet nicht, dass TimeSpy, dass ebenfalls tut und wenn TimeSpy dann durchläuft bedeutet nicht, dass auch die Telemetrie mitläuft. So musste ich ein paar geglückte Runs verwerfen, weil die Hardware überhaupt nicht erkannt oder die Telemetrie einfach nicht mitgelaufen war, was sehr schmerzhaft ist, weil es mich auf den meisten getesteten Plattformen einige Versuche gekostet hat TimeSpy überhaupt zum Laufen zubewegen. So habe ich zum Beispiel jeweils eine ganze Woche Freizeit mit Installation und unzähligen Versuchen Timespy zum Laufen zu bringen auf den Asrock C70M1 und dem Biostar J1800MH2 verschwendet, ohne überhaupt irgendwelche Resultate zu bekommen. Dann hatte ich, einige Mal das Problem, dass die Hardware zwar erkannt wurden, ich dann aber nicht TimeSpy starten konnte, da angeblich meine CPU SSSE3 nicht unterstützen würde oder meine Grafikkarte nicht DirectX12. Zudem hatte ich am Anfang mehrmals das Problem, dass ich zwar TimeSpy gestartet hatte, dann aber SkyDiver statt dessen lief. Hab dann eine neuere Version von 3DMark runtergeladen, die SkyDiver nicht mehr enthielt was das Problem dann löste.
Und wer gerne ein wenig mit mir leiden möchte, der kann sich den N3050 Run und natürlich den entscheidenen J1800 Run auch auf Youtube ansehen. Allerdings hab ich die Wartezeiten etwas beschleunigt.
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
