Microsoft-Sicherheitsbericht: 45 Prozent der Nutzer infizieren sich selbst

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Microsoft-Sicherheitsbericht: 45 Prozent der Nutzer infizieren sich selbst gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Microsoft-Sicherheitsbericht: 45 Prozent der Nutzer infizieren sich selbst

 

[plaGGy]

Hm, klingt plausibel:

Pornos, Cracks und Sticks/LANs auf denen man sich Pornos und Cracks saugt

 

[Bensta]

...indem sie Windows benutzen...

 

[Duebelmaster]

Hm, klingt plausibel:

Pornos, Cracks und Sticks/LANs auf denen man sich Pornos und Cracks saugt

Definitiv! ^^

Problem ist auch, dass die meisten Leute einfach ihr Windows nicht updaten. Wie auch schon mal ein PCGH-Redakteur geschrieben hat. Dieser Vorgang muss im Hintergrund geschehen, ohne den User zu behelligen, dann sind zumindest die Systeme immer auf dem aktuellsten Stand.

 

[Xel'Naga]

Ja sehr interessant,
wer noch nicht die Erfahrung oder das Wissen hat wie man sich am besten schützen kann empfehle ich die folgenden zwei Threads :
How-To: Wie mache ich meinen Windows PC sicherer? Update 26.05.09 - Forum de Luxx
[Sammelthread] Sicherheit im Internet/Übersicht Sicherheitssoftware - Forum de Luxx
Ist für jeden was dabei, für Anfänger und auch für Profis die noch das eine oder andere nicht wissen oder sich dort wieder ihr wissen auffrischen können.,
Klare Empfehlung von mir

 

[insekt]

Naja "selbst infizieren" find ich in dem Zusammenhang etwas fragwürdig. Als ob ich selbst schuld wär, dass ich erschossen werden, weil ich keine Kugelsichere Weste trage. Oder das aufreizend angezogende Mädchen, das selbst schuld daran ist vergewaltigt zu werden.

Sorry für den derben Vergleich, aber das kam mir als erstes in den Kopf.

 

[rabe08]

Naja "selbst infizieren" find ich in dem Zusammenhang etwas fragwürdig. Als ob ich selbst schuld wär, dass ich erschossen werden, weil ich keine Kugelsichere Weste trage. Oder das aufreizend angezogende Mädchen, das selbst schuld daran ist vergewaltigt zu werden.

Sorry für den derben Vergleich, aber das kam mir als erstes in den Kopf.

Quatsch. Der passende Vergleich wäre, dass Du noch rufst "Schieß doch Feigling". "Selbstinfiziert" hat Microsoft definiert als "Benutzeraktion nötig" - Du mußt selbst etwas machen, um infiziert zu werden. Die Sachen mit veraltetem Virenscanner taucht in einem anderen Balken extra auf.

Lesekompetenz ist was feines.

 

[Jimini]

Naja "selbst infizieren" find ich in dem Zusammenhang etwas fragwürdig. Als ob ich selbst schuld wär, dass ich erschossen werden, weil ich keine Kugelsichere Weste trage. Oder das aufreizend angezogende Mädchen, das selbst schuld daran ist vergewaltigt zu werden.

Sorry für den derben Vergleich, aber das kam mir als erstes in den Kopf.

Die Vergleiche hinken etwas. Meiner Meinung nach passt da irgendwas à la "an einer Tankstelle mit offener Flammer hantieren". Eine Selbstinfektion ist hiermit ja damit gemeint, dass nicht etwa jemand aktiv einer Sicherheitslücke ausnutzt, sondern dass ein User den Virus selbst aktiviert.
Ich erinnere mich da dunkel an einen der ersten Computerviren, der vom Anwender wirklich noch installiert - vielleicht sogar noch kompiliert - werden musste. Als "Belohnung" winkte eine Grafik eines Weihnachtsbaums.

MfG Jimini

 

[insekt]

Quatsch. Der passende Vergleich wäre, dass Du noch rufst "Schieß doch Feigling". "Selbstinfiziert" hat Microsoft definiert als "Benutzeraktion nötig" - Du mußt selbst etwas machen, um infiziert zu werden. Die Sachen mit veraltetem Virenscanner taucht in einem anderen Balken extra auf.

Lesekompetenz ist was feines.

Nur weil ich nicht deiner Meinung bin streitest du mir Lesekompetenz ab?

Den Begriff "User Interaction" mit "sich selbst infizieren" zu übersetzen ist einfach Quatsch, da es impliziert, dass ich selbst schuld bin wenn jemand dem Porno den ich mir gerade runtergeladen habe einen Trojaner angehangen hat.
Nicht derjenige der unvorsichtig war hat hier Schuld sondern der, der die Tat vollübt hat, von daher passen meine Beispiele. Und wenn ich demnjenigen ins Gesicht spucke, bin ich trotzdem nicht "selbst schuld" wenn er mich erschießt.

Ich halte es da ähnlich wie die Amerikaner: Wenn dort ein Auto mit laufendem Motor abgestellt wird gilt es trotzdem als Diebstahl wenn jemand anders als der Besitzer damit wegfährt. In Deutschland gilt sowas als Verführung zu einer Straftat...

Das Beispiel mit der Tankstelle hinkt, weil es sich um eine physikalische Gegebenheit handelt, dass Benzin leicht entflammbar ist. Dass das Internet Virenverseucht ist, ist dagegen menschengemacht.

 

[plaGGy]

@insekt:

Sind wir mal ehrlich: Wenn du dir den Porno von einer wirklich seriösen Seite heruntergeladen hast (sowas soll es ja geben). Wird er genauso sauber sein wie der Rest des normalen Internetinhaltes (...)
Wenn du allerdings auf die richtigen Schmuddelseiten gehst, bekommst du alleine schon eine Bombe an Adware auf den Rechner geknallt, da springen alle 4 Kerne an. Genauso ist es mit den Pronos und deren "Anhängsel".
Bei Cracks das gleiche, mein Norton dreht fast durch, wenn ich auf einer lanparty spiele und vergesse, das Netzwerk nicht richtig dichtmache (soweit das beim SPielen möglich ist)
Jedes SPiel, das in einem der vielen Ordner bei Kollegen liegt, ist so mit Viren verseucht, das ich mich immer frage, warum deren Windows überhaupt noch lebt (wohl weil es auch ein Virus ist ).

Und da ist man einfch selbst dran schuld wenn man sich illegalen Kram runterläd, das dann da Viren drinnen sind. Wie heißt es so schön:
Dummheit schützt vor Strafe nicht!
Unvorsichtigkeit auch nicht.
Wenn du Linksabbieger bist und ein Auto das bei Rot über die Ampel fährt rammt dich beim Abbiegen, hast du Mitschuld, weil du nicht geguckt hast. So einfach ist das.

Und die Tankstelle: Warum brennt es da wohl leichter? Weil Menschen Benzin dort lagern und tanken...

 

[insekt]

Okay Meinung gegen Meinung!

Neuer Vergleich: Zu behaupten, dass User die sich unvorsichtig im Netz bewegen (nicht technisch, Virenscanner also okay), sich "selbst infizieren" wäre wie zu behaupten, dass ein Rennfahrer der bei einem Unfall stirbt Selbstmord begangen hat.

 

[plaGGy]

Okay Meinung gegen Meinung!

Neuer Vergleich: Zu behaupten, dass User die sich unvorsichtig im Netz bewegen (nicht technisch, Virenscanner also okay), sich "selbst infizieren" wäre wie zu behaupten, dass ein Rennfahrer der bei einem Unfall stirbt Selbstmord begangen hat.

Wie kommst du auf solche hahnebüchenen Vergleiche?
MS sagt doch nur, und das vollkommen zurecht wie ich finde, das 50% der Leute sich die Viren einfangen, indem sie selbst die Aktion ins Rollen bringen. Ob das durch runterladen von Unsicherem Kram, oder dem klicken auf die lustigen Links ist, die sich auf Failbook immer wieder herumtreiben.
Und um bei deinem kranken Beispiel zu bleiben:
JA, er ist selbst schuld wenn er mit 300 um die Kurve rast, Kontrolle verliert, in eine Mauer knallt und dabei ins Gras beißt. Selbstmord ist das allerdings nicht, weil er es ja so nicht geplant hatte. Aber nochmal: Unvorsichtigkeit beinhaltet immer Mitschuld wenn was passiert!

 

[Schokomonster]

Wer immer auf jeden aufploppenden blinkenden Download Button gleich raufklicken muss verdient meiner Meinung nichts anderes.

 

[Freakless08]

Einfach eine Linux Live CD booten zum Surfen und man hat immer Ruhe vor Viren und Würmer.

 

[insekt]

Du verstehst glaube ich nicht worum es mir geht. Es geht nicht darum was Microsoft sagt, sondern wie es von PCGH in der Überschrift reißerisch Interpretiert wurde.
Sich "selbst infizieren" impliziert, dass der Benutzer sich absichtlich und in vollem Wissen das Virus eingefangen hat und nicht dass er Unvorsichtig war. Wenn sich jemand eine Grippe einfängt heißt es doch auch nicht "er hat sich selbst infiziert" sondern "er hat sich angesteckt".

Abgesehen davon gibt es einen Unterscheid zwischen "selbst Schuld " (also Hauptschuld) und "Mitschuld". Und ich finde es immernoch unangemessen den Leuten die es nicht besser Wissen die Schuld zu geben, weil ein paar Idioten das Netz mit Trojanern und Viren zupflastern müssen. Aber diese Position ist in Deutschland üblich: Täterschutz vor Opferschutz. Und ich hätte eigentlich wissen müssen, dass man so eine Position nicht in einem IT-Forum vertreten darf, wo man nur Apple flüstern braucht und gleich angekackt wird.

 

[Jimini]

Wer immer auf jeden aufploppenden blinkenden Download Button gleich raufklicken muss verdient meiner Meinung nichts anderes.

Wenn es damit nur die "dummen" User erwischen würde, wäre das ja noch fast tragbar. Leider beeinträchtigt so gut wie jeder infizierte PC das komplette Internet.

Du verstehst glaube ich nicht worum es mir geht. Es geht nicht darum was Microsoft sagt, sondern wie es von PCGH in der Überschrift reißerisch Interpretiert wurde.
Sich "selbst infizieren" impliziert, dass der Benutzer sich absichtlich und in vollem Wissen das Virus eingefangen hat und nicht dass er Unvorsichtig war. Wenn sich jemand eine Grippe einfängt heißt es doch auch nicht "er hat sich selbst infiziert" sondern "er hat sich angesteckt".

heise.de nutzt die Schlagzeile übrigens auch. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was dieses Kümmelspalten hier soll. Jemand handelt mehr oder weniger grob fahrlässig, basta. Dass dem Virenautor der weitaus größere Vorwurf zu machen ist, sollte jedem klar sein. Dennoch darf man ruhig auch den Leuten einen Vorwurf machen, die sich mit einem hoffnungslos veralteten Browser und Flash auf dubiosen Seiten herumtreiben, um Cracks, Smileypakete und sonstwas herunterzuladen. Es gibt Sachen, die sollte man einfach nicht machen. Egal, wer Schuld ist und wer nicht, manche Sachen wirken sich negativ aus.

MfG Jimini

 

[insekt]

Seh ich genauso. Eine junge, angetrunkene und womöglich noch leicht bekleidete Frau sollte einfach nicht nachts alleine durch die Strassen (edit [verdammtes Touchpad] gehen. Die ******** hats verdient vergewaltigt zu werden.

 

[plaGGy]

Du verstehst glaube ich nicht worum es mir geht. Es geht nicht darum was Microsoft sagt, sondern wie es von PCGH in der Überschrift reißerisch Interpretiert wurde.
Sich "selbst infizieren" impliziert, dass der Benutzer sich absichtlich und in vollem Wissen das Virus eingefangen hat und nicht dass er Unvorsichtig war. Wenn sich jemand eine Grippe einfängt heißt es doch auch nicht "er hat sich selbst infiziert" sondern "er hat sich angesteckt".

Abgesehen davon gibt es einen Unterscheid zwischen "selbst Schuld " (also Hauptschuld) und "Mitschuld". Und ich finde es immernoch unangemessen den Leuten die es nicht besser Wissen die Schuld zu geben, weil ein paar Idioten das Netz mit Trojanern und Viren zupflastern müssen. Aber diese Position ist in Deutschland üblich: Täterschutz vor Opferschutz. Und ich hätte eigentlich wissen müssen, dass man so eine Position nicht in einem IT-Forum vertreten darf, wo man nur Apple flüstern braucht und gleich angekackt wird.

Apple ist wie Facebook eine Datenkrake, das geben sie ja sogar selbst zu
hab trotzdem beides, und wenn man es mit verstand benutzt sind es recht vergnügliche Dinge

B2T:
Wander nach Amerika aus, da wird das Gegenteil praktiziert! Lieber mal einen umbringen, der unschuldig sein könnte. Und lieber mal 5 Millionen Euro Schadensersatz raushauen weil der kaffee zu heiß war und keiner drauf hingewiesen hat.
Und MS hat nunmal recht, wenn die Stastik so stimmt, dann haben sich 47& der Leute durch ihre eigenen Aktionen sachen eingefangen. Und um mal ehrlich zu sein, wer in der heutigen zeit in Netz unterwegs ist, der sollte doch nicht so blauäugig sein und einfach alles anklicken was da kommt.

Aber wenn ich sehe was mittags auf RTL für ein Käse aus der Flimmerbox quillt, und ich weiß, wer das alles guckt, dann wundert mich das nicht mehr. Das ist ja vorsätzliches "Blöd werden"...

Edit:

Seh ich genauso. Eine junge, angetrunkene und womöglich noch leicht bekleidete Frau sollte einfach nicht nachts alleine durch die Strassen.

Sollte sie auch nicht. Weil allgemein bekannt sein sollte, das solche Mädchen bevorzugt vergewaltigt werden. Das nennt man fahrlässig. Ka in welcher Pony-Hof-Welt du lebst...

 

[insekt]

Ließt du eigentlich was ich schreibe? Es geht nicht um die Fakten von Microsoft (die richtig sein mögen), sondern dass in dem Artikel Opfer und Täter vertauscht werden. Dazu eine Überschrift auf Bild-Niveau (mir Wurst ob heise.de dasselbe schreibt, die haben die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen).
Nebenbei bemerkt gibt es noch einen Bereich zwischen "bewusstes Eindringen durch Dritte mit großem Aufwand" und "Depp der auf blinkenden Download klickt". Der Großteil der Leute wird dazwischen liegen.

Und das ganze hat nichts mit Ponyhof-Welt zu tun. Nur weil Kriminalität allgegenwärtig ist, muss man sie nicht als gottgegeben hinnehmen und die Opfer als Vollidioten diffamieren.

 

[Dr Bakterius]

Stimmt mit der Selbstversenkung, erlebe es selbst sehr oft in meinem Bekanntenkreis. Man kann den Rechner einrichten, absichern usw aber die rennen trotzdem wie die Lemminge an die Steilküste