Meteor Lake: Intel verkündet den Tape-in des Compute Tile

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Meteor Lake: Intel verkündet den Tape-in des Compute Tile

Laut Intel ist mittlerweile der Tape-in des Rechenchips der kommenden Meteor-Lake-Prozessoren erfolgt. Das Design der Prozessorkerne dürfte damit abgeschlossen sein, doch bis zum Release des Endprodukts wird man sich noch gedulden müssen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Meteor Lake: Intel verkündet den Tape-in des Compute Tile

 

[Rollora]

Ich bin schon recht gespannt auf Meteor Lake.
Schade, dass es noch min 1.5 Jahre hin sind

 

[onlygaming]

10nm ist wirklich der BER des Comupterindustrie.

Ewig im Bau/Entwicklung und bei Eröffnung schon wieder alt / renovier bedürftig

 

[Th3o]

Intel ist in der Zwischenzeit ein Meister der Ankündigungen, aber die Kunden interessiert das greif- und kaufbare.

 

[raPid-81]

Intel ist in der Zwischenzeit ein Meister der Ankündigungen, aber die Kunden interessiert das greif- und kaufbare.

Intel kann sehr viel mehr liefern als AMD, oder worauf willst Du hinaus? Es gibt ja einen Grund warum fast alle Office-PC's und Notebooks mit Intel-Chips ausgestattet sind...

Die eigenen Fabs können einfach deutlich mehr produzieren als eingekaufte, teure, TSMC Kontingente.

 

[Gast1754557804]

10nm ist wirklich der BER des Comupterindustrie.

Man darf auf die eigentliche Größenangabe nicht mehr viel geben. 10nm bei Intel entsprechen dem 7nm Prozess bei TSMC.

Interessant ist viel mehr, dass Intel jetzt doch auch verkleben möchte. Vor Jahren hat Intel AMD deswegen verspottet. Köstlich.

 

[Rollora]

Man darf auf die eigentliche Größenangabe nicht mehr viel geben. 10nm bei Intel entsprechen dem 7nm Prozess bei TSMC.

Interessant ist viel mehr, dass Intel jetzt doch auch verkleben möchte. Vor Jahren hat Intel AMD deswegen verspottet. Köstlich.

falsch. Es war AMD die Intel dafür verspottet haben, Intel gab dies bei der Zen 2 Präsentation lediglich mit einem Augenzwinkern zurück

 

[Gast1754557804]

falsch. Es war AMD die Intel dafür verspottet haben, Intel gab dies bei der Zen 2 Präsentation lediglich mit einem Augenzwinkern zurück

Stimmt, aber zuletzt war es Intel.

 

[Rollora]

Stimmt, aber zuletzt war es Intel.

Ist das relevant?
AMD hat Intel öffentlich ausgelacht, Intel hat dieselbe Wortwahl später wiederverwendet, quasi als Seitenhieb. Ich denke nicht, dass es bei Intel ernst gemeint ist, die "kleben" seit 30 Jahren CPUs.

 

[Gast1754557804]

Ist das relevant?
AMD hat Intel öffentlich ausgelacht, Intel hat dieselbe Wortwahl später wiederverwendet, quasi als Seitenhieb. Ich denke nicht, dass es bei Intel ernst gemeint ist, die "kleben" seit 30 Jahren CPUs.

Muss auch kein Mensch verstehen. Bei den meisten Menschen dürfte halt lediglich der Lacher von Intel im Gedächtnis hängen geblieben sein. Schlechtes Marketing einfach…

 

[Pu244]

Muss auch kein Mensch verstehen. Bei den meisten Menschen dürfte halt lediglich der Lacher von Intel im Gedächtnis hängen geblieben sein. Schlechtes Marketing einfach…

Jedes Marketing ist schlecht, wenn sich die Zeiten ändern. Die Schönrederei beim Bulldozer z.B. ist spätestens, seit AMD insgesamt die besseren CPUs herstellt, obsolet.

Heute wollen wenige AMDler etwas vom GPU Limit hören. Da geht es auf einmal um Zukunftssicherheit, etwas, dass damals die Käufer von Intels 6 Kern CPUs gesagt haben.

 

[Gast1754557804]

Jedes Marketing ist schlecht, wenn sich die Zeiten ändern. Die Schönrederei beim Bulldozer z.B. ist spätestens, seit AMD insgesamt die besseren CPUs herstellt, obsolet.

Heute wollen wenige AMDler etwas vom GPU Limit hören. Da geht es auf einmal um Zukunftssicherheit, etwas, dass damals die Käufer von Intels 6 Kern CPUs gesagt haben.

Dann lass es mich in „nachteilig“ umlabeln…

 

[wuselsurfer]

Es gibt ja einen Grund warum fast alle Office-PC's und Notebooks mit Intel-Chips ausgestattet sind...

Das hängt wohl gar nicht von der heutigen Lieferbarkeit von Intel-CPUs zusammen.
Da muß man sehr viel weiter zurückgehen.

 

[Pu244]

Dann lass es mich in „nachteilig“ umlabeln…

Wie man es nennt ist egal, es ist immer lustig das ganze später zu sehen. Ich erinnere mich an AMDs Kampagne, mit der der Bulldozer beworben wurde: "our 8 cores or their 4 cores?", damit wollten sie den langsamen Bulldozer in ein besseres Licht rücken. Mit Alderlake bekommt das jetzt eine völlig neue Bedeutung. Ich meine 16 Kerne hat er...

 

[raPid-81]

Das hängt wohl gar nicht von der heutigen Lieferbarkeit von Intel-CPUs zusammen.
Da muß man sehr viel weiter zurückgehen.

Äh, warum? Intel konnte schon immer mehr liefern und hat nicht einfach so diverse Lieferverträge mit großen OEM Herstellern.

 

[DKK007]

Na eher wegen unseriösen Geschäftsmethoden.

 

[Rollora]

Na eher wegen unseriösen Geschäftsmethoden.

Das liegt tatsächlich zuerst mal wegen der Produktion

 

[Pu244]

Äh, warum? Intel konnte schon immer mehr liefern und hat nicht einfach so diverse Lieferverträge mit großen OEM Herstellern.

Es geht eher darum, dass Intel AMD aus den Komplett PCs und Laptops herausgedrängt bzw. nicht hineingelassen hat, unter anderem mit der Drohung, dass Hersteller, die AMD CPUs verbauen bestraft werden, indem sie ihre CPUs später und zu schlechten Konditionen bekommen. Das hat seine Wirkung nicht verfehlt.

Intel mußte dafür sogar 1 Mrd Strafe zahlen.

 

[gerX7a]

@DKK007: Das sind eher die üblichen Aluhutverschwörungstheorien. Gäbe es hier was Handfestes, gäbe es wohl eher ein laufendes Verfahren.
Das wahrscheinlichere Szenario ist vielmehr, dass die großen OEMs aufgrund mangelnder Konkurrenz einfach keine echte Wahl haben. AMD kann nur wenig liefern und muss(te) deshalb schon vielfach Produkte kanalisieren und auf bestimmte Märkte beschränken, weil man sonst nicht hätte Fuß fassen können. AMDs Fertigungsvolumen ist nach wie vor nicht einmal Ansatzweise mit dem von Intel vergleichbar und dementsprechend wird auch noch eine lange Zeit, selbst mit leichtem technischem Rückstand, viel Intel verkauft werden, weil die Alternative wäre, weitaus weniger zu verkaufen.

@Pu244: Die Strafzahlung der schlussendlichen 1,44 Mrd. US$ and die EU ist nicht rechtsmäßig. Das EuGH hat das 2009 gefällte Urteil 2017 für hinfällig erklärt und ebenso die Zahlung, da das Verfahren nicht in ausreichendem Maße eine Wettbewerbsverzerrung nachweisen konnte. Das Geld ist derzeit treuhänderisch hinterlegt. Eine weitere Prüfung für eine Wiederaufnahme oder entgültige Beilegung steht noch aus. Im Best Case für Intel erhalten sie das Geld schlussendlich verzinst zurück. Hier wird man einfach abwarten müssen. Vielleicht einigt man aich aber auch mit einem Vergleich und erstattet einen Teil des Geldes zurück denn nach all den Jahren dürfte es nicht einfacher werden, das alles hinreichend zu belegen.

 

[DKK007]

Siehe oben.