Welche 32%
In UHD sind es mit RT über 60%. Ohne RT ist die RX 6800 XT in 4K sogar schneller.
Marvel's Guardians of the Galaxy: Benchmarks zum rockigen Raytracing-Showcase
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
In UHD sind es mit RT über 60%. Ohne RT ist die RX 6800 XT in 4K sogar schneller.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Dafür ist max. RT doch da.^^Puh, RDNA2 wird schon ziemlich zerstört mit Max. RT
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Na, dann wäre die richtige Schreibweise wohl 32 - 60 (in UHD) . Also, dass was man in den Einstellungen der Seite wählen muss und um kaum einer Spielt. Außer natrülich Nvidia, mit 10GB Speicher, gut das es hier reicht.
Kommen jetzt eigentlich die Karten mit mehr Speicher und kauft man die dann noch mal ?
Bin ich froh, dass ich nicht mit Rytracing spiele (zu teuer und zu heiß und im Spiel unauffällig). Da kann ich meine Karte in dem Spiel ja sogar als eine Lesitungsklase überlegen zur 3080 ansehen. Gut das tue ich sowieso, außer in Raytracing...
Kommen jetzt eigentlich die Karten mit mehr Speicher und kauft man die dann noch mal ?
Bin ich froh, dass ich nicht mit Rytracing spiele (zu teuer und zu heiß und im Spiel unauffällig). Da kann ich meine Karte in dem Spiel ja sogar als eine Lesitungsklase überlegen zur 3080 ansehen. Gut das tue ich sowieso, außer in Raytracing...
Zuletzt bearbeitet:
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Alle reden über Raytracing, aber ich finde es am erstaunlichsten wie gut das Spiel ohne Raytracing aussieht, und wie performant es läuft. Ich hätte nicht gedacht, dass meine nun mehr als vier Jahre alte 1080 Ti selbst in WQHD und maximalen Rasterdetails noch 60 fps auf den Bildschirm zaubert.
Da das Spiel ja auch abseits der Technik recht gelungen scheint und auch genießbar ist ohne 300 Stunden investieren zu müssen, schaue ich mir das sicher mal über Weinachten an.
Da das Spiel ja auch abseits der Technik recht gelungen scheint und auch genießbar ist ohne 300 Stunden investieren zu müssen, schaue ich mir das sicher mal über Weinachten an.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Die RTX 3080 ist mit Raytracing 57% schneller als die RX 6800XT (3440*1440):
Auf der PS5/XSX läuft das Spiel in 1080P/50-60 FPS ohne Raytracing, also nein.
RT macht in dem Spiel einen Riesen Unterschied.
Muss man sich natürlich schönreden dass man >1000 Euro für eine GPU ausgibt und kein RT nutzt.
Zuletzt bearbeitet:
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Ob du es glaubst oder nicht, aber wenn ich wollte könnte ich wirklich auch mit Raytracing spielen. Sogar mit meiner Karte. Jedenfalls bis die nächste Gen an Spielen kommt, für die neue generation an Grakas. Dann müsste ich wohl entweder wieder aufrüsten oder ich spielte in Rasterisierung bzw. mit meiner teuren Karte in langsam.
Ne, dass überlasse ich Leuten wie Dir, die daran Spaß haben und es in Foren auch kommunizieren wollen.
Aber du hast recht, ich habe sehr viel Geld ausgegeben, sogar eine wakü dazu. Dafür hätte ich mir auch eine 3090 kaufen können. Also die einzige Nvidia die für mich in Frage käme,
da ich mit der, als einzige Nvidiakarte mit Leistung, keine Angst haben muss, dass mir beim nächsten Spiel wieder der Speicher ausgeht.
Außerdem kennst du ja mittlerweile meine Einstellung zu dem Thema.
Das Geld was ich für Grakas ausgebe, sehe ich lieber bei AMD.
Ich wünsche Dir viel Freude mit Deiner Karte und den Raytracingspielen, für mich ist das noch nichts, so lange das so Teuer ist
(Hitze, Strom, Performance, Lärm).
Viele Grüße
Ne, dass überlasse ich Leuten wie Dir, die daran Spaß haben und es in Foren auch kommunizieren wollen.
Aber du hast recht, ich habe sehr viel Geld ausgegeben, sogar eine wakü dazu. Dafür hätte ich mir auch eine 3090 kaufen können. Also die einzige Nvidia die für mich in Frage käme,
da ich mit der, als einzige Nvidiakarte mit Leistung, keine Angst haben muss, dass mir beim nächsten Spiel wieder der Speicher ausgeht.
Außerdem kennst du ja mittlerweile meine Einstellung zu dem Thema.
Das Geld was ich für Grakas ausgebe, sehe ich lieber bei AMD.
Ich wünsche Dir viel Freude mit Deiner Karte und den Raytracingspielen, für mich ist das noch nichts, so lange das so Teuer ist
(Hitze, Strom, Performance, Lärm).
Viele Grüße
O
onkel-foehn
Guest
Und Du schon eher peinlich Dein Team Green.
Wo suche ich denn einen Sieg ?!?
Die UVP der 1080Ti bei erscheinen lag bei 819 €uronen und "gute" Customs bei 1000€ +
Aber Hauptsache den Preistreiber Verein verteidigen und andere gleich anmachen ...
p.s.
und was soll das eigentlich immer mit der UVP/USD ?!? (schaut einfach besser aus, gelle)
Wen interessiert jene ? Mich interessiert wieviel Moneten ich auf den Tisch legen muss !
Please wake up ...
MfG Föhn.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Richtig witzlos wird es wenn man sehr hoch und ultra vergleicht.
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Richtig interessant wird es doch morgen, wenn FH 5 erscheint und die ersten Benchmark draußen sind. Mal sehen wie weit sich RDNA 2 so absetzten wird 
Lade gerade die Premium Edition runter.
Lade gerade die Premium Edition runter.
Sofern Nvidia nicht in letzter Minute einen "Wundertreiber" raushaut (wie AMD gerade), wird RDNA 2 überdurchschnittlich performen - zumindest die Modelle mit mehr als 8 GiB.Richtig interessant wird es doch morgen, wenn FH 5 erscheint und die ersten Benchmark draußen sind. Mal sehen wie weit sich RDNA 2 so absetzten wird
MfG
Raff
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Lade mir den Treiber gerade runter. Laut ComputerBase sollen ja bis zu 23 Prozent mehr FPS drin sein
Laut AMD. .gif "sm_B-) :-)")
Ich habe gerade alle heute Nacht angefertigten Radeon-Messwerte in die Tonne gehauen, da die Version 21.11.1 aus dem Nichts kam. Wir klären dann im Artikel, was von den "up to 23 %" laut AMD bei uns in der Praxis ankommt.
Aber: Unsere Nachfrage bei Nvidia DE ergab, dass der "Game ready"-Treiber 496.41 der für Forza Horizon 5 empfohlene ist. RS 21.11.1 vs. GRD 496.49 (oder der neuere Hotfix) ist also fair.
MfG
Raff
Ich habe gerade alle heute Nacht angefertigten Radeon-Messwerte in die Tonne gehauen, da die Version 21.11.1 aus dem Nichts kam. Wir klären dann im Artikel, was von den "up to 23 %" laut AMD bei uns in der Praxis ankommt.
Aber: Unsere Nachfrage bei Nvidia DE ergab, dass der "Game ready"-Treiber 496.41 der für Forza Horizon 5 empfohlene ist. RS 21.11.1 vs. GRD 496.49 (oder der neuere Hotfix) ist also fair.
MfG
Raff
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Freue mich aber auch allgemein endlich los zocken zu können.Laut AMD.
Ich habe gerade alle heute Nacht angefertigten Radeon-Messwerte in die Tonne gehauen, da die Version 21.11.1 aus dem Nichts kam. Wir klären dann im Artikel, was von den "up to 23 %" laut AMD bei uns in der Praxis ankommt.
Aber: Unsere Nachfrage bei Nvidia DE ergab, dass der "Game ready"-Treiber 496.41 der für Forza Horizon 5 empfohlene ist. RS 21.11.1 vs. GRD 496.49 (oder der neuere Hotfix) ist also fair.
MfG
Raff
Forza Horizon 5 Reviews - Metacritic
Your Ultimate Horizon Adventure awaits! Explore the vibrant and ever-evolving open world landscapes of Mexico with limitless, fun driving action in hundreds of the world’s greatest cars.
www.metacritic.com
Witzig ( oder eher nervig) ist allenfalls, daß immer wieder die selben aus den Löchern gekrochen kommen wenn ihr Favorit mal vorne liegt. Das nächste Spiel kommt bestimmt und manche Aussagen fallen einem schneller auf die Füße als ihnen lieb ist (48 Std. später)
.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Schade, dass sie Gamora nicht an die MCU-Version optisch angelehnt haben. Fand die MCU-Gamora einfach bombastisch, während diese hier eher meeh ist.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Die Lizenzkosten willst du nicht bezahlen. Außerdem haben sie sich ja ganz bewusst an die Comic Vorlagen gehalten. Klar die ersten paar Minuten war es ne Umgewöhnung, aber spätestens nach 15min sieht man das gar nicht mehr.
Ähnliche Themen
