„Mao hatte echten Weitblick“ - WDR

[-ElCritico-]

WDR-Sendung preist China-Diktator – „Mao hatte echten Weitblick“ - WELT

In einer Sendung des WDR wird der chinesische Diktator Mao Tse-tung als weitsichtiger Staatenlenker gelobt. Die wirtschaftlichen Erfolge der Volksrepublik werden seinen sozialistischen Plänen zugeschrieben – seine Verbrechen aber ignoriert.

www.welt.de

Damit ist unumstritten klar, dass WDR nicht nur links gerichtet ist, da sitzen regelrecht Linksradikale.

 

[Olstyle]

Hast du die Sendung gesehen oder beziehst du dich rein auf die Zusammenfassung von Springer?

 

[-ElCritico-]

Ich habe die Sendung gesehen, trotzdem ist das unerhört. Die Berichterstattung suggeriert auch, dass der Aufstieg irgendetwas mit Mao zu tun hätte. Tatsächlich waren Deng Xiaopings Reformen maßgebend für die jetztige Entwicklung Chinas. Xi Jinping schadet Chinas Ansehen international, was für eine Exportnation mehrere Rollen rückwärts sind. Seine Methoden ähneln Mao mehr..

 

[Norkzlam]

Hast du den Artikel gelesen? Daraus geht eindeutig hervor, dass die Sendung insgesamt China-kritisch war. Das Maos Verbrechen vielleicht nicht ausreichend gewürdigt wurden mag sein, ich habe den Beitrag ja nicht gesehen, aber das war ja auch gar nicht das Thema.

Und natürlich hat Mao den Grundstein gelegt. Er hat diesen Staat erschaffen und unter ihm hat das jahrhundertlang gedemütigte China sich auf der Weltbühne zurückgemeldet.

 

[Don-71]

Hast du den Artikel gelesen? Daraus geht eindeutig hervor, dass die Sendung insgesamt China-kritisch war. Das Maos Verbrechen vielleicht nicht ausreichend gewürdigt wurden mag sein, ich habe den Beitrag ja nicht gesehen, aber das war ja auch gar nicht das Thema.

Und natürlich hat Mao den Grundstein gelegt. Er hat diesen Staat erschaffen und unter ihm hat das jahrhundertlang gedemütigte China sich auf der Weltbühne zurückgemeldet.

Also ich habe noch zu meinen Abizeiten in der Schule gelernt, dass die Kulturrevolution von Mao, China mind. 20-30 Jahre zurüchgeworfen hat und diese Fakten haben sich auch nicht durch das Studium seriöser Literatur geändert.
Mal ganz abgesehen von den Toten die das mit sich gebracht hat.

 

[wuselsurfer]

Und natürlich hat Mao den Grundstein gelegt. Er hat diesen Staat erschaffen und unter ihm hat das jahrhundertlang gedemütigte China sich auf der Weltbühne zurückgemeldet.

Er hat auch 50 Millionen Meschen verhungern lassen durch seine landwirtschaftliche Mißwirtschaft.
So weit nach vorn hat es eben nicht gereicht.

Und wer dann überlebt hat, und sich gegen falsche wirtschaftliche Methoden gewandt hat, haben die Kulturrevolutionäre in die Zwangslager (auch KZ genannt) gebracht oder gleich ermordet.

So viel zum lieben Mao.

Komisch, daß die großen Sozialisten- / Faschisten- /Nationalistenführer alles Verbrecher waren.

 

[Gast1748380205]

Schön zu sehen, dass die linken Visionäre mehr geschätzt werden.

 

[Poulton]

seahawk ist wieder hart am arbeidne.

 

[Gast1675120202]

Komisch, daß die großen Sozialisten- / Faschisten- /Nationalistenführer alles Verbrecher waren.

Wenn Sozialisten bei dir erst bei Lenin und Co anfangen dann ja.
Ansonsten sind Politiker wie Hollande (ehem. französischer Präsident) auch Sozialisten
und nun wirklich keine Verbrecher.

 

[Nightslaver]

seahawk ist wieder hart am arbeidne.

Seine stalinistische Ader kickt halt wieder mal hart.

 

[Norkzlam]

@wuselsurfer und @Don-71
Das Mao ein menschenverachtendes A**** erster Güte war steht doch völlig außer Frage. Und natürlich waren der große Sprung nach vorne und die Kulturrevolution brutal und kontraproduktiv.
Ändert aber nichts an der Aussage, dass er die Volksrepublik geschaffen hat. Und nachdem China jahrhundertelang Spielball fremder Mächte war, hat er damit Schluss gemacht. (In Korea hat er den Vereinigten Staaten die Stirn geboten, später die Emanzipation von der Sowjetunion vollzogen und China zum eigenständigen Akteur auf der Weltbühne gemacht).

Aber wie gesagt, dass ist gar nicht der Punkt. Es ist einfach nur absolut lächerlich den WDR wegen eines, möglicherweise misslungenen, Beitrags als linksversifft darzustellen. Im ernst, die haben Tom Buhrow als Intendanten. Den Mann, der wegen irgendwelcher getriggerten (rechten/konservativen) Schneeflocken das "Umweltsau"-Video hat löschen lassen.

 

[wuselsurfer]

Ansonsten sind Politiker wie Hollande (ehem. französischer Präsident) auch Sozialisten

Nicht wirklich.
Der hat ein kapitalisisches Land regiert, kein sozialistisches.

@wuselsurfer und @Don-71
Ändert aber nichts an der Aussage, dass er die Volksrepublik geschaffen hat.

Deswegen ist er noch lange kein Menschenfreund gewesen.
Mit Hilfe der Geheimpolizei hat er das Land genau so geknechtet, wie alle anderen "Großen Führer".

Das, was die Frau Planken da so relativ unkommentiert in die Kamera sagt, ist schon sehr grenzwertig.

Aber wie gesagt, dass ist gar nicht der Punkt. Es ist einfach nur absolut lächerlich den WDR wegen eines, möglicherweise misslungenen, Beitrags als linksversifft darzustellen. Im ernst, die haben Tom Buhrow als Intendanten. Den Mann, der wegen irgendwelcher getriggerten (rechten/konservativen) Schneeflocken das "Umweltsau"-Video hat löschen lassen.

Manchmal war der WDR schon ein bißchen "links", wenn man das so werten will.
Und musikmäßig war das manchmal ganz weit vorn (Rockpalast).

Aber den großen Führer Mao als weitsichtig zu bezeichnen, ist wohl glatt falsch.

Hier mal eine etwas objektivere Doku:
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/mao---der-rote-kaiser-102.html .

 

[Gast1675120202]

Nicht wirklich.

Erst ging es dir um die Person und dann um den Staat den die Person regiert hat. Entscheide dich...

 

[wuselsurfer]

Erst ging es dir um die Person und dann um den Staat den die Person regiert hat. Entscheide dich...

Warum sollte ich?
Ein echter Sozialist regiert einen echten sozialistischen Staat.

Davon hat doch Hollande nicht den Anflug einer Ahnung.
Und von der dort herrschenden marxistisch-leninistischen Politikauffassung kenne ich von Hollande nicht einen einzigen Satz.

Oder wollte er die Diktatur des Proletariats unter Führung der marxistischen Partei einführen?
Strebte er zum Kommunismus?

 

[Gast1675120202]

Ein echter Sozialist regiert einen echten sozialistischen Staat.

Da es nie einen echten sozialistischen Staat gab (sondern nur Diktaturen mir sozialistischen Anstrich)
kann es nach deiner Definition auch keine Sozialisten geben.

 

[RyzA]

Kommunismus ist ein Ideal was nie in der Praxis umgesetzt wurde.
Fälschlicher Weise werden sozialistische Diktaturen von unseren Medien als "kommunistische Staaten" bezeichnet.

 

[Norkzlam]

Deswegen ist er noch lange kein Menschenfreund gewesen.

Und das habe ich wo genau behauptet?

 

[HenneHuhn]

Da es nie einen echten sozialistischen Staat gab (sondern nur Diktaturen mir sozialistischen Anstrich)
kann es nach deiner Definition auch keine Sozialisten geben.

Vor allem vertritt ein Sozialist sozialistische Positionen, keine sozialdemokratischen. Wie sich jemand nennt ist doch völlig egal, an den Positionen oder der konkret umgesetzten Politik entscheidet sich, wie jemand einzuordnen ist.

Hollande und sein Parti Socialiste (PS) sind Sozialdemokraten, vergleichbar mit der SPD hierzulande. Beide Parteien haben dabei ein paar Linksausleger aber vor allem Rechtsausleger.

Mich würde im Übrigen mal interessieren, was du unter einem "echten sozialistischen Staat" verstehst

 

[Gast1675120202]

Das ganze kann ein fließender Übergang sein...

 

[wuselsurfer]

Da es nie einen echten sozialistischen Staat gab

Laut Marx, Engels und Lenin gab es das sehr wohl.
Das gesellschaftliche Eigentum an Produktionsmitteln war Staatsgrundlage und die hersschende Ideologie war der Marxismus-Leninismus.
Es herrschte zwar nicht das Volk, sondern die marxistisch-leninistische Partei mit Hilfe der Geheimpolizei,
aber sonst stimmte alles laut Theorie.

Das war wohl in Frankreich nicht der Fall.