Macht ein hd receiver das Bild besser bei einem full hd tv
- Ersteller DiloDeri
- Erstellt am
Hansvonwurst
Lötkolbengott/-göttin
Naja, um HD Material darstellen zu können braucht man doch wohl eine HD Quelle, in dem Fall den Reciever!
Ich meine damit ob das Bild besser wird wenn ich mir ein HD Receiver kaufe.Ich habe ja ein full hd tv aber das Bild ist halt nicht so scharf.Meine Frage ist ob es was hilft einen Hd receiver zu kaufen der das Bild schärfer macht.
Derzeit benutze ich ein Digitalkabel.
Derzeit benutze ich ein Digitalkabel.
N8Mensch2
BIOS-Overclocker(in)
Ja das Bild ist deutlich besser.
ARD, ZDF, ARTE, ServusTV und AnixeHD strahlen frei/öffentlich HD Material aus.
Der Rest(HD+) strahlt kostenpflichtig mit Werbung durchzogenes Material aus, dass eingeschränkt und/oder limitiert ist/ sein kann.
Mir persönlich reichen die freien bzw. öffentlich rechtlichen Programme. Habe bestimmt schon 50 HD Filme auf der Festplatte(sowie etliche Dokus, Konzerte usw.) und die Quali ist super
ARD, ZDF, ARTE, ServusTV und AnixeHD strahlen frei/öffentlich HD Material aus.
Der Rest(HD+) strahlt kostenpflichtig mit Werbung durchzogenes Material aus, dass eingeschränkt und/oder limitiert ist/ sein kann.
Mir persönlich reichen die freien bzw. öffentlich rechtlichen Programme. Habe bestimmt schon 50 HD Filme auf der Festplatte(sowie etliche Dokus, Konzerte usw.) und die Quali ist super
Zuletzt bearbeitet:
Hansvonwurst
Lötkolbengott/-göttin
Wenn du HD+ abonniert hast und einen Tauglichen Reciever hast, Ja!
KaterTom
Software-Overclocker(in)
Es lohnt sich auf jeden Fall, einen HD-Receiver zu kaufen. Im Vergleich zu Analog-TV ist der Qualitätsunterschied enorm! Aber auch bei SD-Digital-TV lässt sich noch was rausholen. Alle HD-Receiver bieten nämlich die Möglichkeit, das Bild unabhängig vom Eingangssignal auf 1920x1080 hochzuskalieren. Um die privatsender in nativem HD zu empfangen, brauchst du HD+. Dies ist ein kostenpflichtiger Verschlüsselungsstandard. Der Receiver muss dafür extra geeignet sein.
KaterTom
Software-Overclocker(in)
Naja, die bestmögliche Bildqualität bietet natürlich ein HD-Sender auf einem HD-Receicer. Der Unterschied zwischen SD- und HD-Ausgangsmaterial ist schon deutlich sichtbar. Ob sich das jetzt für dich nur wegen den privaten lohnt, ist eine andere Frage. Bei HD+ gibt es ausser den Abo-Kosten auch noch Restriktionen, wie das Unterbinden von Aufnahmen.
Herbboy
Kokü-Junkie (m/w)
Ich hab eines noch nicht verstanden: Du hast scheinbar Kabel-TV. Schaust Du da denn analog oder digital - oder weißt Du es nicht? Bei digital wird das Bild keinen deut besser, außer Du abonnierst das HD+ von den privaten Sendern, dann hast Du dort ein besseres Bild, da die in HD senden (teils aber sind da auch nicht anderes als hochgerechnete SD-Sendungen) - allerdings gibt es fast keinen Kabel-TV-Anbieter, der HD+ auch anbietet.
Welchen Fernseher hast Du denn? Wenn Du schon jetzt digital schaust, dann hat der ja DVB-C. Hat der auch einen CI+ Slot? Wenn ja UND wenn Dein Kabelanbieter HD+ ermöglicht, dann brauchst Du auch für das HD+ Abo keinen extra Receiver. Du musst Du nur ein CI-Modul mit HD+ Karte für KabelTV kaufen (ggf wird das auch direkt von Deinem Kabel-Tv-Anbieter verkauft) und hast dann die privaten Sender in HD.
Bei welchem Anbieter bist Du denn?
Welchen Fernseher hast Du denn? Wenn Du schon jetzt digital schaust, dann hat der ja DVB-C. Hat der auch einen CI+ Slot? Wenn ja UND wenn Dein Kabelanbieter HD+ ermöglicht, dann brauchst Du auch für das HD+ Abo keinen extra Receiver. Du musst Du nur ein CI-Modul mit HD+ Karte für KabelTV kaufen (ggf wird das auch direkt von Deinem Kabel-Tv-Anbieter verkauft) und hast dann die privaten Sender in HD.
Bei welchem Anbieter bist Du denn?
O
onslaught
Guest
SD-Receiver sind kaum noch auf dem Markt. Ein HD-Receiver ist Zukunftsicher, zumal ab Frühjahr die ganzen 3. Programme und die Unterprogramme wie ZDF-Neo, oder ARD 1+ auch in HD ausgestrahlt werden sollen. Zwar wie ARD+ZDF nur in 1280x720 aber immerhin besser als Standard SD.
Wenn es tatsächlich "upscaler" Receiver gibt, der das Signal auf Full-HD hochrechnet gibts nix zu überlegen.
Ich hab einen upscaler-DVD Player, macht sich hübsch, normale DVD auf Full-HD zu schauen.
Wenn es tatsächlich "upscaler" Receiver gibt, der das Signal auf Full-HD hochrechnet gibts nix zu überlegen.
Ich hab einen upscaler-DVD Player, macht sich hübsch, normale DVD auf Full-HD zu schauen.
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
Am 30. April 2012 endet die analoge Satellitenübertragung. Auf diesen Seiten finden Sie alle wichtigen Informationen rund um die Umschaltung.
Informationen über Abschaltung des analogen Satellitensignals - klar digital
Informationen über Abschaltung des analogen Satellitensignals - klar digital
Herbboy
Kokü-Junkie (m/w)
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
du sagst es: "scheinbar"er hat aber scheinbar Kabel-TV, daher ja auch meine Frage 2-3 Postings drüber
der TE sagt ja nix dazu, womit er im moment tv guckt. und er beantwortet die fragen nicht so gern...
und mein post war an die allgemeinheit gerichtet und wollte damit verhindern, daß sich jemand ein sd-receiver holt.
weil wär ja blödsinn
Herbboy
Kokü-Junkie (m/w)
du sagst es: "scheinbar"
der TE sagt ja nix dazu, womit er im moment tv guckt. und er beantwortet die fragen nicht so gern...
POsting #4: "Ich meine damit ob das Bild besser wird wenn ich mir ein HD Receiver kaufe.Ich habe ja ein full hd tv aber das Bild ist halt nicht so scharf.Meine Frage ist ob es was hilft einen Hd receiver zu kaufen der das Bild schärfer macht. Derzeit benutze ich ein Digitalkabel. "
Da er aber nicht so gut bescheid weiß, schrieb ich "scheinbar", denn nachher meint er nur, dass er irgendwo am LCD auch ein HDMI-Kabel drinstecken hat oder so
aber als Warnugn für die Allgemeinheit isses okay - gibt es denn überhaupt noch nicht-digitale SAT-Receiver zu kaufen? ^^Ähnliche Themen
