lohnt sich 3200 mhz?
- Ersteller KUCKFATHA
- Erstellt am
I
IICARUS
Guest
Es kommt tatsächlich ganz drauf an was für eine Plattform der Arbeitsspeicher gedachte ist. Denn bei AMD wird alles ab und über 3000 MHZ schwierig das sie am ende auch laufen würden und bei Intel geht es bis 3600 MHZ und auch darüber oft ohne Probleme. Der Unterschied ist aber nur gering, ist nicht so das es sehr viel ausmachen wird. Ich persönlich würde bei AMD 3200 MHz nehmen und versuchen was damit möglich ist. Denn es kann sein das durch Bios Update das ganze mit der Zeit besser wird und sie irgendwann laufen werden und bei Intel würde ich bis zu 3600 Mhz nehmen, darüber macht es kaum mehr ein Unterschied.
Das Problem ist immer das es nichts zu sagen hat ob das Board und der Speicher solch eine Geschwindigkeit unterstützen da es auch der Controller auf der CPU das ganze mit machen muss und dieser hierbei mit übertaktet wird was halt nie garantiert werden kann das er dies mitmacht.
Das Problem ist immer das es nichts zu sagen hat ob das Board und der Speicher solch eine Geschwindigkeit unterstützen da es auch der Controller auf der CPU das ganze mit machen muss und dieser hierbei mit übertaktet wird was halt nie garantiert werden kann das er dies mitmacht.
manimani89
Volt-Modder(in)
3000cl 15 vs 3200 cl16 ist so ziemlich das gleiche. 3200 cl14 ist zb schneller
Thomygnomi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Kann ich auch bestätigen.
Bei einem AMD Ryzen 2600 brachte das Upgrade zwischen 2400 auf 3000 bei 3D Mark genau 0 Punkte und bei anderen Benchmarks im Schnitt 1-2 fps
3D Mark ist ja auch primär ein GPU-Test. Ein höherer RAM-Takt wirkt sich aber im CPU-Limit aus. Bei Coffee Lake (i3-8100) wurden etwa 12% Leistungsunterschied im CPU-Limit zwischen 2400er und 3200er RAM gemessen. Bei Ryzen habe ich gerade keine konkreten Daten im Kopf, interessant war jedenfalls, dass bei hohem RAM-Takt Dual-Ranked-Module kontraproduktiv sind.
Nazzy
Volt-Modder(in)
In Spielen merkst du den Unterschied, sobald du ins CPU - Limit kommst. Ansonsten gebe ich dir recht.
In Spielen "merkt" man den Unterschied meist eher, als in synthetischen Benchs (außer diese messen explizit den Speicherdurchsatz). Allerdings nur im CPU Limit und mithilfe von Benches.
Bei 3000Mhz hat man (je nach Plattform, Intel sollte 3200 locker schaffen) es einfacher zum laufen bringen können. Wirklich lohnen wird sich der schnellere Speicher nicht.
Bei 3000Mhz hat man (je nach Plattform, Intel sollte 3200 locker schaffen) es einfacher zum laufen bringen können. Wirklich lohnen wird sich der schnellere Speicher nicht.
Thomygnomi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Waren ja auch nur Beispiele.
Also ich kenne derzeit kein Spiel, bei dem meine CPU derzeit ansteht. (Bei FullHD wohlgemerkt)
3DMark ist meiner Meinung genau deswegen ja so gut zum testen.
Achja generell ist der CPU Score doch um 300 Punkte angestiegen, allerdings der Gesamtscore bleibt aufgrund der GPU natürlich gleich. Es macht zwar einen messbaren Unterschied, aber keinen fühlbaren.
Ähnliche Themen
