Das du mit Leib und Seele dabei bist ist ja ok, aber ab und dann hören sich eben deine Kommentare einwenig Arrogant an. Nach dem Sinne, so mehr ich nieder mache desto besser stehe ich da. Hast ja recht bei manchen Kommentaren, aber du solltest immer bedenken das ist hier kein Board einer Kunsthochschule sondern für Computer Hardware, da kann es schon mal vorkommen das vielleicht auf andere Punkte mehr geachtet werden.
Das es so mit den Entwürfen kommt war ja fast schon vorhersehbar, deswegen überrascht mich das jetzt nicht besonders. Wie es aussieht, werden es bestimmt einige gute Entwürfe bis in die Endrunde schaffen. Wie ich schon gestern angesprochen habe, kann man natürlich Pech haben das man in eine Gruppe kommt, wo viele gute Entwürfe sind, dadurch verteilen sich mehr die Stimmen und man hat im Endeffekt weniger auf dem Konto und schafft es dadurch nicht in die Endrunde.
Egal jetzt ändern kann man sowieso nicht, man kann zufrieden das es überhaupt so ein Wettbewerb hier gibt.
Ich bin sehr froh über den Wettbewerb und freue mich sehr darüber. Aber optimieren kann man sicher immer.
Ist ja unsere kleine Utopie sich immer dem Optimum annähern zu wollen.
Tut mir leid das meine Beiträge sich unter anderem arrogant anhören. Ich will nicht böswillig klingen, ich will nur ehrlich sein. Ich kritisiere ja nicht, damit ICH besser dastehe, sondern das mehr GUTE EHRLICHE Mitstreiter in den Wettbewerb integriert werden. Wenn ich kritisiere ein Entwurf erscheint mir öfters und es ist schon fast eindeutig das dieser Entwurf besser durchgearbeitet ist als dieser, dann ist das ja kein Vorteil für mich, wenn ich einen besseren Entwurf als Konkurrenz haben will?
Ich entspringe ja auch nicht aus der Kunsthochschule und meine Interessen liegen seit Jahren bei Computer Hardware und Software.
Ich kritisiere ja auch nur das mit dem Urheberrecht und einem Entwurf. Ich gönne es allen anderen 27 Menschen das sie dabei sind. Ich würde es auch ihm gönnen, würde ich nicht meinen das es einen gibt, der es noch mehr verdient hätte. ( Maßstab: TOP 100/ Aufwand, Durchführung/Witz/ Originalität)
Ich will ja auch so ungern wie möglich pauschalisieren und subjektiv da rein würgen, aber ich hab mir diesen Thread schon öfters von Vorne bis Hinten angeschaut und habe auch schon einen sehr guten Überblick darüber.
Aber von mir aus kann ich mich dieser Kritik auch entbinden, bloß bei unmäßiger Freundschaftswahl und offensichtlicher Verletzung des Urheberrechts, da werde ich mich nicht entbinden können.
Naja, ich will ja im Grunde niemanden was Böses oder irgendetwas total schlecht reden.
Wenn sich jemand angegriffen fühlt, so tut es mir aufrichtig Leid.
Edit: Ich würde ja schon fast sagen, dass auf meine Kritik zu sehr reagiert wird
Es ist ja auch nur eine Kritik, die man sich anhören kann, aber keines Falls teilen muss.
Edit:
[...]
Die Forderung nach "Transparenz" ist soweit ich das sehen kann hinreichend erfüllt worden. So wie es hier manche fordern, müsste man zu jeder Maske ein mehrseitiges Gutachten anfertigen. Das ist mit den gegeben Mitteln unmöglich. So viel Verständnis müsst ihr aufbringen können. Sicherlich hätte man die Kriterien noch enger schnallen können, aber auch hier muss wieder die Frage nach Aufwand und Nutzen gestellt werden. In meinen Augen wurde in diesem Fall alles ausreichend erfüllt.
[...]
Vielleicht werden meine Forderung als zu größer empfunden, als sie eigentlich sind
Was ich mir mit Transparenz wünsche, ist niemals das sich jeder Redakteur rede und Antwort über jedes gewählte Design stellen muss.
Ich hätte mir einfach zu Beginn des Wettbewerbs gewünscht, dass man kurz erwähnt, erlaubt sind keine Urheberrechtlich geschützte Motive, wie Wallpaper, Grafiken frei im Internet etc.
Erlaubt ist selber erstelltes oder freies Arbeitsmaterial.
Bewertet wird nach …..
Das ist eigentlich nur ein kleiner Absatz den ich mir da gewünscht hätte.
Nicht mitten im Thread, sondern gleich zu Beginn und auch nicht später eingefügt, weil wir normalen Bürger kennen das Gesetzt nicht in und auswendig. Ein kleiner Leitfaden oder ein Warnschild und fertig.
Möglich wäre es auch vielleicht gewesen zu denken das Spiele-Cover verboten sind, aber frei runter ladbare Hintergründe gehen vielleicht?
Wenn jemand weitere Fragen hätte, könnte man diese ja auch gerne beantworten.
Ich will auch nicht das man die Teilnehmer mit Regelabsätzen erschlägt, sondern nur ein kleinen Absatz.
Ich hatte ( aufpassen eigene Meinung) das (subjektive) Gefühl, das nach rund 10 Seiten Regeln, es ein zeitlichen Konflikt gab, um uns alle Fragen beantworten zu können.
Die Redaktion und Moderation hat nicht den ganzen Tag Zeit und die Zeit ist sicher auch so schon knapp bemessen.
Es sind eben auch 2 Wettbewerbe parallell geschaltet worden. Das war vielleicht noch größerer Aufwand für euch? Vielleicht ja auch nicht.
Die Lösung die PCGH gefunden hat, ist wie schon gesagt, unglaublich klug gewählt worden. Da hat die Crew schon meinen vollen Respekt dafür.