Das ist echt ne Frechheit. Das man sowas als Nutzer gegen den Kopf bekommt. Das von jemand der sich zurück halten sollte und mehr drauf eingehen müsse was die Nutzer fragen und wissen möchten zu den Problemen.
So ein schlechtes Verhalten würde nicht mal Microsoft hinlegen auch wenn es das könnte.
Viele Games, Programme, Software usw. werden auf Feedback von uns Nutzern weiter entwickelt und nicht nur von Entwickler.
Wir Nutzer Entscheiden was uns gefällt und was nicht!
Wir sind als Anwender wichtig für Feedback!
MfG Bert
Hmm kann nicht verstehen wie du dich jetzt da angegriffen fühlst wenn er nen Stinkefinger zu Nvidia zeigt, er hat ja den Stinkefinger nicht allen Kunden von Nvidia gezeigt oder identifizierst du dich so sehr mit der Firma das du sowas persönlich nimmst? ^^
Aber was bleibt Linus übrig, XY problem mit Nvidai hardware was hälst du davon, er kann nix machen er ist nicht in der Lage weil er keine Specs von Nvidai bekommt das zu fixen so ist auch niemand Weltweit außer Nvidai mitarbeiter in der Lage das zu fixen, also muss er sagen ich werd dir auch in 1000 Jahren dafür keinen fix geben können wer ist schuld Nvidia, das x 1000 änlicher solcher Probleme = Stinkefinger. Sorry es ist nvidai alleine schuld dran, man kann sich jetzt um den Stil streiten aber in der Sache hat er definitiv recht.
Ist doch klar das Nvidia nicht so einen guten Support für Linux liefert.
Zum einen muss man klar anerkennen das es schwer ist für ein System mit sich ständig änderndem Kern und Displayserver Support zu leisten und zum anderen können es sich Hersteller geschlossener Systeme wie Windows oder MacOS leisten eine Horde Entwickler abzustellen und zu NVidia zu schicken um denen beim entwickeln der Treiber zu helfen. Alles eine Frage von Aufwand und Nutzen.
Falsch, sie müssten nur ihre Specs fürs programmieren veröffentlichen, dabei geht es nicht um specs die man braucht um die hardware nachzubauen, das sind nochmal anders specs. (Specificationen) Dann würde niemand irgendwas sagen. Sie bieten btw gar nicht so einen schlechten Support an für Linux generell, nur das Problem ist das es Closed source ist, das heißt wenn irgend ein Bug da ist oder ein Feature fehlt oder sonstwas, ist und bleibt Nvidia der einzige der es fixen kann, und wenn die keinen bock haben hat man halt pech gehabt. Sie könnten sogar ihre Kosten für Linux-treiberentwicklung deutlich reduzieren, würden sie die Specs freigeben und oder den sourcecode des treibers veröffentlichen.
ΔΣΛ;4314782 schrieb:
Linus Torvald hat sich mit dieser Aktion nicht gerade mit Ruhm bekleckert, ich finde diese kindische Art und weiße den Frust der Situation abzubauen eigentlich nur würdelos.
Da ich Linux nicht verwende bin ich kein betroffener, aber ich kann beide Seiten gut verstehen.
Nvidia ist der Linux Markt bei den Privat Endanwendern zu gering, und die Linux Leute sehen das natürlich ganz anders.
Ein Mittelweg ist sicher erstrebenswert, man muss sich jetzt nur mehr an einen Runden Tisch setzen und darüber diskutieren, öffentlich wäre natürlich am besten.
Nein du verstehst auch das problem nicht, es geht nicht um unwichtigkeit des marktes oder Kosten, es geht um abweichende "Ideologien", Nvidia gibbt sogar mehr geld aus, damit sie eben nix veröffentlichen müssen, an Specs, sie wollen alles geheim halten, die user völlig unter kontrolle halten. Und da kann man dann solch eine reaktion schon verstehen, das firma xy nicht viel auf linux support gibt ist was anderes wie wenn man es aktiv bekämpft und zwar fett kohle mit macht (Tegra) aber andererseits nix zuirück gibt. (veröffentlichen von Specs/ dem Treiber)...
Sie haben soweit ich weiß sogar mehr Leute angestellt die den geschlossenen Treiber fortentwickeln wie AMD oder fähgiere ^^ aber dadurch das der shit geschlossen ist wirkt er geradezu wie gift auf linux. Es ist dann eben alles vom gutdünken dieser firma abhängig wenn Nvidia morgen beschließt keine updates für ihre treiber mehr raus zu bringen, oder lass sie Bankrot gehen, dann wird sofern sie kurz vorm Bankrot gehen nciht noch die sourcen Freigeben, niemand mehr in der lage sein mit einem neueren Linux als bis zu dem Tag draußen ist jemals wieder einen pc mit nvidia grafikkarte zu nutzen unter linux. Man bekommt dann ein schwarzes bild fertig. Naja mit viel glück läfut noch der vesa-treiber aber das macht kein spass.
man sieht sich immer zweimal im leben
So what, Nvidia verhält sich so Linux Feindlich wie man es sich vorstellen kann, würden sie es ganz aufhören zu unterstüzen würden sie ihr Tega und anderes noch den Todesstoß geben, Nvidia unterstützt Linux nur wo es ihenn nutzt, die Grundidee dahinter, selbst Linux hält was von Opensource bei allen differenzen mit Richard Stallman, so was sollen sie tun, das einzige was mir einfällt was schlimmer wäre wie die momentane situation wäre das sie Linus nen Killer aufn Hals hetzen.
Dafür sind die implementierten Schnittstellen da. Treiber haben nichts im Kernel zu suchen sondern bauen sich mit der API ein. Deswegen dauert es auch so lange bei z.B. Androidupdates.
Anstatt den Kram in den Kernel einzuprogrammieren sollten diese lieber einen Aufsatz programmieren und können somit beides unabhängig aktualisieren, aber lieber Coden die das fest rein und dann fangen die Entwickler an zu schreien wenn sie ein Update rausbringen wollen/sollen.
Natürlich haben Treiber fast nur was im Kernel zu tun, ok Filesysteme oder sowas müssen nicht zwingend in kernel bei performanceunkritischen sachen wie irgendwelchen Usbtreibern müssen sie auch nicht unbedingt da hin, aber nen Grafikkartentreiber im userspace ist schwer vorstellbar. Und wenn du nicht userspace meintest dann musst wissen das der Linux-Kernel keine stabile ABI hat, was auch richtig ist, da man nicht wegen asozialien firmen die nur closedsource dreck veröffentlichen wollen sich beim weiterentwickeln des Kernels künstlich beschränken sollte (das wäre eine fixe ABI)
. 
Nach dem LINUX "Upgrade" hatte ich meine Ruhe 
