Limitiert der Phenom II X6 1090T doch arg?
- Ersteller Crix1990
- Erstellt am
Manner1a
Software-Overclocker(in)
Ja, tut er. Auch bei nicht 100% Auslastung auf nicht einmal einem Kern, kann im Vergleich zu einem 6 Kern Gulftown doch in sämtlichen Spielen, die etwas CPU Power brauchen, ein deutlicher Framerate-Unterschied festgestellt werden. Noch krasser ist der Unterschied zu einem 4-Kern Sandy Bridge.
Falls du eine eigene Wohnung hast und deinen Strom selbst bezahlst, ist weder Phenom 2 - 1090T "Black Edition" noch Bulldozer (nach jetzigen Gerüchten) zu empfehlen, schon gar nicht in Spielen. Mal abgesehen von Mafia 2, wo eigentlich immer die Grafikkarte begrenzt, hat man bei Intel schon seit Jahren einen FPS-Vorteil, sprich mehr Bilder pro Sekunde, auch wenn kein einziger Kern an seine Grenzen gebracht wird.
Die Kombination 1090T und HD6970 ist schon ziemlich grafik-lastig. Falls du vorhast, irgendwann dann RAM und Grafikkarte aufzurüsten, wird´s natürlich noch ungünstiger für die CPU. Allgemein kann ich absolut keine Kaufempfehlung aussprechen, weil Sandy Bridge halt ein Segen ist, aber wenn du auf jeden Fall AMD willst, würde ich maximalen Takt empfehlen, sprich einen Phenom 2 x4 - 980 Black Edition oder den jeweils höchst taktenden Bulldozer (je nachdem wieviele Kerne/Module es sein sollen). Mehr Takt bringt bei der gleichen Technik doch immer noch am meisten Bilder pro Sekunde, falls du Wert drauf legst, länger ein starkes System nutzen zu wollen.
Mit einer starken HD6970 im System wäre die Alternative dann wohl eher, öfter mal die CPU zu wechseln. Das kommt bei mir alle 5 Jahre vor
. Nicht böse sein, aber meiner Meinung nach limitiert der 1090T doch arg. Lange kann´s bis zum Bulldozer ja nicht mehr dauern. Dann würde ich in der Situation halt einen mit hohem Takt wählen. PS: Wenn du doch mal Intel ausprobierst, wird dich niemand dafür steinigen. Das Problem der Spiele-Entwickler, die ihre Spiele nur auf 1 Thread programmieren, ist die Schwierigkeit, mehrere Threads vernünftig zu simulieren in der Entwicklung (hab´s bei Wikipedia nachgelesen). Da steckt nix Mafia/Korruption oder so hinter. Intel hatte drauf reagiert und die Trägheit der Wärmeentwicklung sich zu Nutze gemacht, um weniger als 4 Kerne mal kurzfristig über dem maximalen Turbo hinweg automatisch zu übertakten. AMD macht´s erst einmal mit der Erhöhung der Anzahl der Kerne, was immerhin ein wenig mehr Single Thread Performance bringt.
2 Beispiele: i5-2400 hat bei gleichem Takt eine etwas bessere Single Thread Performance als ein i3-2100
i5-2500 hat bei gleichem Takt auch etwas mehr Single Thread Performance als ein i3-2120
Liegt wohl an mehr Cache und der Tatsache, dass dann die jeweils anderen 2 Kerne sich um das Betriebssystem, den Browser etc. kümmern. Wenn der Hersteller schon feststeht, dann liegt - auch bei Multithread-Anwendungen - die Priorität zuerst auf dem Takt und dann auf der Anzahl der Kerne/Module (einhergehend mit mehr Cache). So würde ich an die Sache herangehen.
MfG aus dem i7-2600 Lager
Falls du eine eigene Wohnung hast und deinen Strom selbst bezahlst, ist weder Phenom 2 - 1090T "Black Edition" noch Bulldozer (nach jetzigen Gerüchten) zu empfehlen, schon gar nicht in Spielen. Mal abgesehen von Mafia 2, wo eigentlich immer die Grafikkarte begrenzt, hat man bei Intel schon seit Jahren einen FPS-Vorteil, sprich mehr Bilder pro Sekunde, auch wenn kein einziger Kern an seine Grenzen gebracht wird.
Die Kombination 1090T und HD6970 ist schon ziemlich grafik-lastig. Falls du vorhast, irgendwann dann RAM und Grafikkarte aufzurüsten, wird´s natürlich noch ungünstiger für die CPU. Allgemein kann ich absolut keine Kaufempfehlung aussprechen, weil Sandy Bridge halt ein Segen ist, aber wenn du auf jeden Fall AMD willst, würde ich maximalen Takt empfehlen, sprich einen Phenom 2 x4 - 980 Black Edition oder den jeweils höchst taktenden Bulldozer (je nachdem wieviele Kerne/Module es sein sollen). Mehr Takt bringt bei der gleichen Technik doch immer noch am meisten Bilder pro Sekunde, falls du Wert drauf legst, länger ein starkes System nutzen zu wollen.
Mit einer starken HD6970 im System wäre die Alternative dann wohl eher, öfter mal die CPU zu wechseln. Das kommt bei mir alle 5 Jahre vor
. Nicht böse sein, aber meiner Meinung nach limitiert der 1090T doch arg. Lange kann´s bis zum Bulldozer ja nicht mehr dauern. Dann würde ich in der Situation halt einen mit hohem Takt wählen. PS: Wenn du doch mal Intel ausprobierst, wird dich niemand dafür steinigen. Das Problem der Spiele-Entwickler, die ihre Spiele nur auf 1 Thread programmieren, ist die Schwierigkeit, mehrere Threads vernünftig zu simulieren in der Entwicklung (hab´s bei Wikipedia nachgelesen). Da steckt nix Mafia/Korruption oder so hinter. Intel hatte drauf reagiert und die Trägheit der Wärmeentwicklung sich zu Nutze gemacht, um weniger als 4 Kerne mal kurzfristig über dem maximalen Turbo hinweg automatisch zu übertakten. AMD macht´s erst einmal mit der Erhöhung der Anzahl der Kerne, was immerhin ein wenig mehr Single Thread Performance bringt.2 Beispiele: i5-2400 hat bei gleichem Takt eine etwas bessere Single Thread Performance als ein i3-2100
i5-2500 hat bei gleichem Takt auch etwas mehr Single Thread Performance als ein i3-2120
Liegt wohl an mehr Cache und der Tatsache, dass dann die jeweils anderen 2 Kerne sich um das Betriebssystem, den Browser etc. kümmern. Wenn der Hersteller schon feststeht, dann liegt - auch bei Multithread-Anwendungen - die Priorität zuerst auf dem Takt und dann auf der Anzahl der Kerne/Module (einhergehend mit mehr Cache). So würde ich an die Sache herangehen.
MfG aus dem i7-2600 Lager
boxleitnerb
Freizeitschrauber(in)
Kann mir mal einer erklären, wie Leute hier mit so pauschalen Aussagen um sich werfen können, ohne die Settings, die Ansprüche und die Spiele des TE zu kennen?
Sowas regt mich immer wieder auf - da wird einfach irgendwas losgeplappert, obwohl man keinen blassen Schimmer hat.
Sowas regt mich immer wieder auf - da wird einfach irgendwas losgeplappert, obwohl man keinen blassen Schimmer hat.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Eine 2jahre alte cpu die gegen die quads gemacht ist und es mit dem i7-860 gut aufnahm kann man nicht mit nem sandy vergleichen ,da ist intel leider auch mal grottig schlecht laut moores gesetz hätte das 100%schneller sein müssen bei gleicher tdp. Dafür hat sie jetzt nen zwecklosen grafikkern den man wenigstens als backup bei flashfails nutzen kann .
Die paar % werden hier wie gott beschrieben obwohl sie so vernachlässigbar sind das man pauschal sagen kann wenn die cpu nichts mehr reisst,tut die es auch nicht mehr.
Das mit dem stromverbrauch ist da auch so ne nummer die sich nicht wirklich lohnt, ein gutes netzteil und ne optimale graka für den zweck macht da schon einiges mehr her und vielleicht sollte man beim computer spielen die glotze mal abschalten oder das spielen lassen und sich mit dem thema mal wirklich befassen ,macht auch sparsamer .....
Die paar % werden hier wie gott beschrieben obwohl sie so vernachlässigbar sind das man pauschal sagen kann wenn die cpu nichts mehr reisst,tut die es auch nicht mehr.
Das mit dem stromverbrauch ist da auch so ne nummer die sich nicht wirklich lohnt, ein gutes netzteil und ne optimale graka für den zweck macht da schon einiges mehr her und vielleicht sollte man beim computer spielen die glotze mal abschalten oder das spielen lassen und sich mit dem thema mal wirklich befassen ,macht auch sparsamer .....
Zuletzt bearbeitet:
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der 1090T limitiert nicht stark!
Erst Recht bei 6 Kern Anwendungen nicht!
Erst Recht bei 6 Kern Anwendungen nicht!
S!lent dob
Software-Overclocker(in)
Die hat man aber nicht immer! Und ohne 6 Kern Unterstützung ist es nichts weiter wie ein normaler X4,X3....
V
Verak
Guest
Der x6 1090T liegt bei BF; Bad Company 2 was ja dank Frostbite Engine 1.5 auf Mehrkern CPU's ausgelegt ist sogar vor dem i5 2500k und dies in Kombo mit einer GTX480 die ja von der Leistung nicht ganz soweit entfernt ist von einer 6970.
Man brauch nur bissi schauen hier bei PCGH und man hat alles direkt zur Hand, siehe auch;
AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test - cpu, amd, phenom ii
oder auch;
Radeon HD 6970 und HD 6950 im Test: AMDs neue Oberklasse-Grafikkarten - radeon, amd, catalyst - Seite 5
hier liegt die GTX480 sogar noch vor der 6970, also limitieren tut da mal gar nix im Bezug auf einem x6, siehe erste Benchmark Ergebnisse !
*Edit*
Zum Thema, man kann bedenkenlos atm noch zu einem X6 greifen der die nächsten 2-3 Jahre noch gute Leistung bringt bis sich dann der Bulldozer P/L technisch etabliert hat,selbst wenn die Leistung nicht mehr unübertaktet ausreichen sollte, bekommt man die meisten noch auf jenseits der 4Ghz übertaktet. Zu dem Preis vorallem für 125€ für den x6 1090T top Leistung.
Man brauch nur bissi schauen hier bei PCGH und man hat alles direkt zur Hand, siehe auch;
AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test - cpu, amd, phenom ii
oder auch;
Radeon HD 6970 und HD 6950 im Test: AMDs neue Oberklasse-Grafikkarten - radeon, amd, catalyst - Seite 5
hier liegt die GTX480 sogar noch vor der 6970, also limitieren tut da mal gar nix im Bezug auf einem x6, siehe erste Benchmark Ergebnisse !
*Edit*
Zum Thema, man kann bedenkenlos atm noch zu einem X6 greifen der die nächsten 2-3 Jahre noch gute Leistung bringt bis sich dann der Bulldozer P/L technisch etabliert hat,selbst wenn die Leistung nicht mehr unübertaktet ausreichen sollte, bekommt man die meisten noch auf jenseits der 4Ghz übertaktet. Zu dem Preis vorallem für 125€ für den x6 1090T top Leistung.
Zuletzt bearbeitet:
S!lent dob
Software-Overclocker(in)
Und wo liegt er bei Starcraft, welches bekanntlich nur 2 Kerne nutzt?
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Irgendwo vorm i5 wenn man sich auskennt und nen multiplikator mehr in den wahnsinn schiebt.(3ghz northbridge wirken einiges) Die standard einstellung von amd ist halt stempel drauf ,ein setup womit senna in die wand fährt und den preis so billig wie möglich.
Nach etwas tuning sollte der unterschied nicht mehr wirklich existent sein ,das spiel nimmt den cache noch dankabarer an als ein paar mhz.
Btw schach ist schlimmer als starcraft,das lässt auch nen i7 so 3-5 minuten denken pro zug,da hab ich immer noch keine medizin für ausser kaffee und kräuterkunde.
Wenn ihr schon was vergleicht dann nimmt was gut optimiertes und keine von anfängern programmierte engine
.
Nach etwas tuning sollte der unterschied nicht mehr wirklich existent sein ,das spiel nimmt den cache noch dankabarer an als ein paar mhz.
Btw schach ist schlimmer als starcraft,das lässt auch nen i7 so 3-5 minuten denken pro zug,da hab ich immer noch keine medizin für ausser kaffee und kräuterkunde.
Wenn ihr schon was vergleicht dann nimmt was gut optimiertes und keine von anfängern programmierte engine
.
Zuletzt bearbeitet:
V
Verak
Guest
Und wo liegt er bei Starcraft, welches bekanntlich nur 2 Kerne nutzt?
Es wurde nach Mehrkern Anwendungen/Spiele gefragt und da limitiert er ganz sicher nicht. Und wenn er schon ein AM3+ Board hat sollte er ruhig zu einem 6-Kern PII greifen bis sich wiegesagt die Bulldozer P/L mässig etabliert haben, da er selbst mit einem 6-Kern PII min. die nächsten 2 Jahre noch Ruhe hat.
Zuletzt bearbeitet:
V
Verak
Guest
Konsolen Ports waren bis auf 1-2 Ausnahmen doch eh für'n poppes die letzten Monate, von der Umsetzung der Steuerung und auch der Performance der Games mal abgesehen. Denke dies wird sich mit der PS4 oder XBox 720 nicht wirklich ändern. Können uns daher ruhig zurück lehnen.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
jo zwingend wird man nichts kaufen müssen nur wenn alle games dx11.1 oder so werden dann wirds auch für ne 590 schon eng,siehe markenoptimierte spiele wie dragonage 2,oder für nvidia metro2033 wenn die nochmal auflegen mit ner neuen engine ist schluss mit lustig ,aber ehrlich gesagt warte ich eh bis sowas 10 euro kostet,meistens reicht nach 1-2jahren schon ne 200euro karte für maximale flüssige wiedergabe.
Bei den cpu´s mach ich mir eigentlich weniger sorgen da die sowieso bei consolen eher für ne KD zuständig sind wegen verlustleistungsproblemen.
Die sechskerner werden auch schon noch immer besser nachdem sie mehr benutzt werden,ein c2q oder x4 ist sein geld jetzt erst wert nach 2 jahren ,keine spur von alterung da die cores nur langsam mehrwert kriegen,
das compensiert auch schon einiges,wenigstens hat man dann nicht das gefühl das es altert.
Das einzige was nen neukauf trotzdem erzwingen kann sind halt neue befehlserweiterungen .(physx , cuda , avx, mmx, 3dnow )
Zum reinen spielen also nen 4 kerner(p2x4 955 ,i5-2400) ,wenn du schon ne liste hast die mehr kerne dankend annimmt nen 6kern
Bei den cpu´s mach ich mir eigentlich weniger sorgen da die sowieso bei consolen eher für ne KD zuständig sind wegen verlustleistungsproblemen.
Die sechskerner werden auch schon noch immer besser nachdem sie mehr benutzt werden,ein c2q oder x4 ist sein geld jetzt erst wert nach 2 jahren ,keine spur von alterung da die cores nur langsam mehrwert kriegen,
das compensiert auch schon einiges,wenigstens hat man dann nicht das gefühl das es altert.
Das einzige was nen neukauf trotzdem erzwingen kann sind halt neue befehlserweiterungen .(physx , cuda , avx, mmx, 3dnow )
Zum reinen spielen also nen 4 kerner(p2x4 955 ,i5-2400) ,wenn du schon ne liste hast die mehr kerne dankend annimmt nen 6kern
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Was lese ich denn hier wieder für ein Unsinn. 
Ein i7 2600k hat genug Leistung um zwei High End Karten anzutreiben?
Wo das denn, im Rheumazentrum, oder was?
Weder der 1090T noch der i7 2600k haben auch nur ansatzweise genug Leistung um zwei Top Grafikkarten voll ausreizen zu können. Dafür muss man schon auf 2-3 Monitoren spielen um ins Grafiklimit zu kommen oder entsprechende Auflösungen fahren (Downsampling), sonst wird das nichts.
Ein i7 2600k hat genug Leistung um zwei High End Karten anzutreiben?
Wo das denn, im Rheumazentrum, oder was?
Weder der 1090T noch der i7 2600k haben auch nur ansatzweise genug Leistung um zwei Top Grafikkarten voll ausreizen zu können. Dafür muss man schon auf 2-3 Monitoren spielen um ins Grafiklimit zu kommen oder entsprechende Auflösungen fahren (Downsampling), sonst wird das nichts.
V
Verak
Guest
Dann schau dir mal bitte die Benchmark Ergebnisse auf der vorletzten Seite an, die Ergebnisse sprechen eine andere Sprache und da wurde BF; Bad Company2 mit einer GTX480 getestet die sogar vor der 6970 liegt und die CPU Benchmarks die ich gepostet hatte.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Grundsätzlich hat quanten da nen quanten wahrheit im text,man kann jede cpu niederkrücken ,sei es denn mit schlechter software oder einfach massiver rechenlast wie bei dem genannten sli-scenario der fall ist,dann kann man nen ibm supercomputer auch nicht mehr wirklich schnell nennen
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Hab ich von einer Grafikkarte geredet?
Nö, ich hab SLI/CF gemeint mit High End Karten (nicht dass hier einer meint, die CPUs klappen bei zwei 8600GS weg).
Hast du so ein Multi GPU Verbund und nur einen Monitor mit Standard Auflösung, rennt dir das Teil immer ins CPU Limit, da kannst du einstellen, was du willst.
V
Verak
Guest
Von einer MultiGPU Lösung im SLI bzw. CF ist hier im Thema aber nicht die Rede, geht immernoch um eine 6970 und ob ein x6 1100T diese limitieren würde.
Psycho1996
Freizeitschrauber(in)
[Psycho Verrückt]
mit nem I7 980X @ 7 GHz unter LN² auch noch?
[/Psycho Verrückt]
Würde mich echt mal jucken wie sowas abgeht^^
Sry für OT...
Ähnliche Themen
