Im Prinzip gilt in allen IT-Märkten: Es kann nur einen Besten geben und niemand braucht einen Zweitbesten.
Der PC Markt ist recht zahm geworden. Intel hat sich jetzt 6 Jahre mit Aufgüssen der alten Generation und dem alten Fertigungsprozess durchgeschlagen (bis Zen 3 sogar sehr gut), AMD hatte mit dem Bulldozer auch einen 6 Jahre andauernden Durchhänger und ihre Grakas waren zwischen der Fury X und der RX 5700 auch nicht wirklich voll konkurrenzfähig.
Zum Vergleich: vor 20 Jahren hat eine halbjährige Verspätung 3dfx das Genick gebrochen. Auch Cyrix bzw. VIA waren schnell weg vom Fenster, auch wenn es sich da einige Jahre hingezogen hat.
Ein 5 Jahre altes Smartphone kann man heute bestenfalls zum Budgetpreis verkaufen. Nach einem Jahr sind die ehemaligen Premiumphones nur noch die Hälfte wert. Wer da ein klein wenig schläft, der wacht mit 1-2% Marktanteil auf.
Allerdings laufen gerade bei mobilen Kommunikationsgeräten die Ansichten radikal auseinander, was denn der beste Kompromiss aus vielen physisch unvereinbaren Widersprüchen ("Einmal 12-Zoll-Display im 2-Zoll-Body mit 10-kWh-10-g-Akku und 2 mm flachen 30-fach-Tele bitte") ist, sodass es eigentlich mehr als genug Nischen gäbe, in denen jeweils ein anderes Unternehmen eine Spitzenposition einnehmen könnte. Leider bauen die Hersteller aber lieber alle nach dem gleichen Muster, in der irrigen Annahme, ein von 1.000 Millionen Menschen favorisiertes Design würde sich automatisch besser verkaufen als eins, dass nur 50 Millionen anspricht, ungeachtet des Konkurrenzdrucks.
Die Hersteller hören schon auf die Kunden, bzw. sie schauen sich an, was diese wollen. Das sind zwei verschiedene Dinge, wie man z.B. am verbauten Akku sehen kann. Fast jeder will einen wechselbaren Akku, allerdings wechseln nur sehr wenige den Akku aus (meist ist das Phone vorher ausgetauscht worden) und die Nachteile sind nicht klein. Also werden Phones und Tablets ohne austauschbaren Akku gebaut und die haben sich dann auch durchgesetzt.
Bei der Displaygröße ist das auch so eine Sache. Mir wären, bei meinem ersten Smartphone, auch 3,5" statt 4,3" lieber gewesen, aber die (Xperia E) gab es nicht zu einem vernünftigen Preis und die Ausstattung war auch mies. Mittlerweile bin ich, nach den 5" meines X-Touch Bluboo, bei 6,53" des Redmi Note 8 Pro angekommen und muß sagen, die sind echt gut und tragen auch nicht sonderlich mehr auf, als die alten 4,3". Die Kleinen Smartphones verkaufen sich immer weniger. Freunden kleiner Phones bleibt ein Ausweg: bald kann man wohl Smartwatches kaufen und das Armband einfach weglassen.
Der Akku ist auch relativ einfach zu bestimmen. Kaum einer möchte ein Phone, das nach 2 Stunden schon schlapp macht und kaum einer möchte einen 18Ah Akku rumschleppen, wie beim Duracellphone. Da wird dann irgendwann die Powerbak die bessere Option. Die Goldene Mittle liegt wohl zwischen 4 und 6 Ah.
Zurück zum Artikel: LG Smartphones werden nach Milliardenverlusten eingestellt
