Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

[Spinal]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Also ich finde die Leistung jetzt gar nicht mal so bahnbrechend und eher wie PCGH_Torsten, es sind schließlich 2 Grafikchips. Der Tegra X1 schafft den ersten überflogenen Google-Treffern schon 1 TFLOPS, wenn der PX2 auch 1 TFLOPS schafft bleiben 3 TFLOPS für die beiden Pascal Grafikchips. Bei ca. 120W pro Chip wäre das doch eigentlich gar nicht so spektakulär. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler?

bye
Spinal

 

[flankendiskriminator]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Der Tegra X1 schafft den ersten überflogenen Google-Treffern schon 1 TFLOPS, wenn der PX2 auch 1 TFLOPS schafft

Der X1 ist auch ein SoC mit CPU+GPU, der Tegra auf dem PX2 ist aber ein reiner CPU-Chip.

 

[unze]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

das sind die "DeepLearningTOPS" ... was auch immer das im Endeffekt heißt xD

Hier mal was NVidia unter Deep Learning versteht: Nvidia keynote focuses on autonomous cars powered by Deep Learning
Was da genau berechnet wird, keine Ahnung.

 

[DARPA]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Der X1 ist auch ein SoC mit CPU+GPU, der Tegra auf dem PX2 ist aber ein reiner CPU-Chip.

Wo wurde das kommuniziert?

 

[Brehministrator]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Nein - denn AMD bietet nur «Do-it-Yourself» OpenCL, HSA & hUMA Technologien & rudimentäre 'fehlerhafte' AMD GPU SDK (Die Tatsache ist aber ein anderes Problem: ehemals 'ATI Stream' & AMD OpenCL SDK ist schlecht Aufgebaut & die Dokumentation sehr Mangelhaft) ohne jeglichen Support & das komplette Fehlen von R&D Ressourcen für eine eigene GPGPU AMD Software-Entwicklungsabteilung (akuter Geldmangel). AMD sagt seit 2012 - CUDA & OpenCL sind dem Tode geweiht - HSA sei nun das NEUE Ding!

Jetzt geht das wieder los Erstens verbreitest du hier Unsinn: Du behauptest, AMD sagt dass OpenCL dem Tode geweiht sei. Komisch nur, dass AMD (und manch anderer) in OpenCL die Zukunft sieht, und die Ressourcen darauf bündelt Im Gegensatz zu Nivdia steht AMD voll hinter OpenCL.

Dann zu CUDA: Damals, als OpenCL noch nicht an die heutigen Technologien angepasst war, war CUDA in der Tat ein echter Fortschritt und etwas neues. OpenCL ist aber nachgezogen. Man kann inzwischen alles, was man mit CUDA machen kann, auch mit OpenCL machen. Von wegen "do-it-yourself" bei AMD... Lächerlich. Ein OpenCL-Kernel für eine bestimmte Rechenaufgabe ist kein Stück schwieriger zu schreiben als ein entsprechender CUDA-Kernel.

CUDA-Anwendungen sind nur auf Nvidia-GPUs limitiert. OpenCL-Anwendungen lassen sich hingegen mit AMD-, Nvidia- und Intel-GPUs gleichermaßen beschleunigen. Das ist übrigens der Grund, wieso nahezu alle Anbieter von professioneller Software mit GPU-Beschleunigung (CAD, Rendering, Videobearbeitung, etc.) von CUDA weggegangen sind, und inzwischen auf OpenCL setzen. Es ist für diese Firmen einfach nicht akzeptabel, dass nur Nvidia-Nutzer die Beschleunigung verwenden können. Die Zukunft des GPU-Computing gehört OpenCL, wie man jetzt bereits deutlich sehen kann.

 

[grabhopser]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Jetzt geht das wieder los Erstens verbreitest du hier Unsinn: Du behauptest, AMD sagt dass OpenCL dem Tode geweiht sei. Komisch nur, dass AMD (und manch anderer) in OpenCL die Zukunft sieht, und die Ressourcen darauf bündelt Im Gegensatz zu Nivdia steht AMD voll hinter OpenCL.

Dann zu CUDA: Damals, als OpenCL noch nicht an die heutigen Technologien angepasst war, war CUDA in der Tat ein echter Fortschritt und etwas neues. OpenCL ist aber nachgezogen. Man kann inzwischen alles, was man mit CUDA machen kann, auch mit OpenCL machen. Von wegen "do-it-yourself" bei AMD... Lächerlich. Ein OpenCL-Kernel für eine bestimmte Rechenaufgabe ist kein Stück schwieriger zu schreiben als ein entsprechender CUDA-Kernel.

CUDA-Anwendungen sind nur auf Nvidia-GPUs limitiert. OpenCL-Anwendungen lassen sich hingegen mit AMD-, Nvidia- und Intel-GPUs gleichermaßen beschleunigen. Das ist übrigens der Grund, wieso nahezu alle Anbieter von professioneller Software mit GPU-Beschleunigung (CAD, Rendering, Videobearbeitung, etc.) von CUDA weggegangen sind, und inzwischen auf OpenCL setzen. Es ist für diese Firmen einfach nicht akzeptabel, dass nur Nvidia-Nutzer die Beschleunigung verwenden können. Die Zukunft des GPU-Computing gehört OpenCL, wie man jetzt bereits deutlich sehen kann.

Nein was machst du da, du darfst doch nicht auch noch antworten.
Einfach ignorieren und gut......

 

[Spinal]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Der X1 ist auch ein SoC mit CPU+GPU, der Tegra auf dem PX2 ist aber ein reiner CPU-Chip.

Also das lese ich anders raus:
Das hier gehört wohl zum Tegra:

Anstelle von Tegra-X1-SoCs mit Maxwell-GPUs setzt Nvidia beim Drive PX 2 auf die Nachfolger-Architektur Pascal.

Die kommenden Tegra-Prozessoren ... beherbergen jeweils vier Cortex-A57- sowie zwei selbstentwickelte Denver-Kerne. Die GPU sollte auf der Pascal-Architektur basieren, wobei Nvidia keinerlei genauere Angaben diesbezüglich macht.

Zwei solcher Tegra-SoCs befinden sich auf einer Seite des Drive PX 2.

Und das hier zum Pascal Grafikchip:

Auf der anderen Seite finden nun zwei dedizierte Grafikchips auf MXM-Steckmodulen ihren Platz.

bye
Spinal

 

[Brehministrator]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Nein was machst du da, du darfst doch nicht auch noch antworten.
Einfach ignorieren und gut......

Tut mir leid... Ich schaffe es nie, so etwas unkommentiert stehen zu lassen... Am Ende glaubt das noch einer, der sich mit der Thematik nicht so gut auskennt

 

[Rollora]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Hmmm, könnte AMD nicht auch hier, wenn auch modifiziert die Konsolen-APUs/Desktop-APUs mit MBM vertreiben?
1,48TFlops bei ~140Watt.
Bei 95 Watt schaffte der FM2+ 7870 1TF.

Beispiel:
Die Nano schafft bei 175Watt 8,2 TF.
Ganz krass könnte AMD mit 2 Chips,
Nano 175Watt, 8,2TF
+
AMD Athlon X4 860K 95Watt, ?GF
= 270Watt, 8,2TF+?

Rein Effizienz-technisch, Vorsprung durch Konsolenerfahrung, könnte AMD da locker mithalten.

Stellt sich die Frage:
Sind 2 GPUs sinnvoller?
Was kostet am Ende des Tages mehr und wird somit nicht verbaut?

Rein vom Gefühl her, ist dieses Aufgabengebiet eines welches ALLE Ressourcen nutzt.

Also 4 TFlops sind halt nochmal ne andere Hausnummer
Der Vorteil von AMD durch die Konsolen erschließt sich mir nicht.
Der Preis ist natürilch bei AMD geringer, noch dazu will man die Autos heutzutage nicht noch komplexer machen (noch ein Kasten mehr im Auto der kaputt gehen kann, Kühlung braucht, massiv Strom braucht usw).
Aber letztendes gewinnt hier Zusammenarbeit mit Entwicklern, und da hat Nvidia nunmal locker das 5x Budget. Nicht umsonst arbeitet man seit Jahren mit der Autoindustrie zusammen und hat somit eine Softwareumgebung die der von AMD Jahre überlegen ist. Und noch dazu ARM basierend, was auch im Auto seit Jahren verwendung findet und dann auch Android und Co drauf laufen lassen könnte.
AMD hat im Automarkt nix mitzureden, hier hat nichtmal Intel kurzfristig eine Chance. Die müssen da erst einsteigen, nur läuft hier nix mit quersubventionierung wie bei den Tablets.

 

[PCGH_Carsten]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Wer findet noch, dass die „Pascal“-Chips auf dem Drive PX2 den herkömmlichen GM204-GPUs verdächtig ähnlich sehen?

 

[grabhopser]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive OX 2 für autonome Autos

Wer findet noch, dass die „Pascal“-Chips auf dem Drive PX2 den herkömmlichen GM204-GPUs verdächtig ähnlich sehen?

Wie schon geschrieben wurde, das sind auch 2 GM204er.

3DCenter Forum - Nvidia Pascal - 2016 - 3D-Memory HBM, NVLINK, Mixed Precision - Seite 79

 

[GOA88]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

Hauptsache die Optik stimmt

 

[Rotavapor]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

Wenigstens sind sie nicht aus Holz

 

[M4xw0lf]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

This Puppy here... und so.

 

[PrivateCeralion]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

So ein Fail. Von Pascal erzählen und Maxwell in die Kamera halten.
Es scheint, als würde AMD dieses mal mit der neuen Generation schneller sein.

 

[Rotavapor]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

Nvidia zeigt spannende Chips für Autos, während der Konkurrent working silicon und HDR zeigt...

 

[RawMangoJuli]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

also Pascal noch in weiter Ferne?

 

[Rolk]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

also Pascal noch in weiter Ferne?

Ich wüsste nicht wieso sich die Prognosen von frühestens Q3 2016 geändert haben sollten.

 

[Mephisto_xD]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

Wenigstens sind sie nicht aus Holz

Haha, an den kann ich mich auch noch erinnern.

......und an das finale Produkt danach auch. Thermi war bis zur Vorstellung der 290er von AMD unangefochten was Hitze und Stromverbrauch angeht. Allein, dass das Ding mehr gefressen hat als die zwei (!) Cypress Chips der Konkurrenz....

BTT: Ich hoffe wirklich dass Pascal in etwa zeitgleich mit Polaris erscheint, Konkurrenz drückt schließlich die Preise. Am besten kommen beide am Anfang der Semesterferien im Juni auf den Markt....

 

[Atent123]

AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos

Nvidia zeigt spannende Chips für Autos, während der Konkurrent working silicon und HDR zeigt...

Spannende Chips ?
Den Chip den der in die Kamera gehalten hatte Kann man jetzt schon kaufen das ist ein normaler Maxwell Chip.