Kurz-Tagebuch: 16 TB!

Sicher wäre das besser gewesen, ich kenne es aber aus vielen Firmen so, das im Prinzip
kein Geld da ist, also wird gespart, wo es geht.
Wenn sich dann ein Mitarbeiter etwas "quälen" muss, ist es dem Chef egal, Hauptsache der Dienstwagen ist groß genug.
Ob das hier der Fall ist, kann ich natürlich nicht beurteilen, kenne aber genug solcher Fälle.
 
Guten Tag :ugly:!

Ich wurde damals leider dazu angehalten nichts mehr zu schreiben.
So ist es halt...
Ich entschuldige mich für meine leicht verzögerte Reaktion :ugly:...

Die Tage ist mir der Thread wieder eingefallen und die Obrigkeit sieht alles nicht mehr so eng ;) ("Die NSA weiß eh schon alles").

Mittlerweile hat sich einiges geändert, aber auch noch nicht so lange.
Der Server lief seit damals ohne größere Probleme durch. Die Festplatten haben über 30'000 Betriebsstunden und unter 50 Neustarts.
Insgesamt sind 3 Festplatten ausgefallen, welche aber im Rahmen der Garantie getauscht wurden.
Zu Datenverlust kam es jedoch nie.
Vor ein paar Monaten wurden zwei dicke Hypervisor angeschafft und so gut wie alle Server wurden virtualisiert (Hyper V 2012). Nur ein einzelner Gallischer Server leistet noch Widerstand. Die beiden Hyper V Server replizieren untereinander die Daten. Der zweite Hyper V sichert die Daten auf ein großes Datengrab, welcher wiederum auf den hier vorgestellten PC sichert (direkte Verbindung über eine GBit Leitung).

Was genau hat sich geändert?
Einer der alten Server wurde verwendet um den mittlerweile 9 (früher 8) 2TB HDDs ein neues zu Hause zu bieten.

Vorteile:

- 19" Rack
- Server Hardware
- 3,5" Einschübe
- RAID Controller mit Hot Plug
- Ein RAID Controller = ein großes RAID

Der RAID Controller hatte zwar bisher immer mit SAS Festplatten zu tun, SATA schmeckt ihm aber auch.

Hier mal ein paar Bilder vom RAID:
01.PNG


02.PNG


03.PNG


04.PNG


Die Leistung ist auch nicht so übel, dafür dass es nur ein SATA RAID 5 ist :)
05.PNG



Nochmal:

Sorry für die leicht verzögerte Antwort:fresse:
 
Zurück