Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

In Schweden wurde nun ein Uplader verurteilt, der einen Torrent-Tracker versorgte. Die Freiheitsstrafe lief relativ glimpflich ab, beim Schadensersatz wird es teuer. Kurioserweise muss er sogar 45.000 Euro extra zahlen, weil er mit der schlechten Qualität der Filme dem Ansehen der Produzenten geschadet haben soll.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

 

[wollekassel]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Hätte er nur Blu-Ray REMUXES bereitgestellt wäre er glimpflicher davongekommen?! Verrückt ...

 

[benTi1985]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Und was lernen wir daraus?
Wenn man was macht, sollte man es auch richtig machen.

 

[jamie]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Was ein Quascht.
Wenn sich jmd einen illegalen verpixelten Stream ansieht, hat er doch deswegen kein schlechteres Bild vom Prroduzenten. Nur vom Uploader.

 

[MRRadioactiv]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Öhm und wie bitte soll der das je ab - bezahlen? Ist doch eh nicht möglich. Fazit, bringt etwas Kohle für die Hersteller - aber Uploader gibts weiter.... - finales Fazit - absoluter Schwachsinn....

PS: Find sein Verhalten absolut nicht richtig, sollte auch bestraft werden! - Aber bitte mit Gefängnis oder so etwas, bestrafen soll rein der Staat! Die Hersteller sollten NICHTS davon haben!!!

 

[tochan01]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

hm, hätte die strafe nicht milder ausfallen müssen weil die quali so schlecht ist das sie die leute den film dann doch kaufen? auch ne idee: die stellen selber so dermaßen schlechten pixelbrei mit monoton ins netz und nerven die leute so lange damit (die auch nichts anderes finden) bis sie den film doch lieber auf dsik kaufen

 

[Dr Bakterius]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Find ich cool das es einen Bonus für miese Qualität gab. Es dürfte trotzdem billig von ab gekommen sein wenn man manch andere Urteile gesehen hatte

 

[MomentInTime]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Wie ist sowas möglich ? Es gibt dutzende Studien - eine von ihnen
sogar von der EU-Kommission - die ergeben haben, dass
nicht-kommerzielles Filesharing nicht geschäftsschädigend- sondern
geschäftsfördernd ist:
Studies on file sharing - La Quadrature du Net - Wann wird
diese x-fach bestätigte Erkenntnis endlich mal von den Gesetzgebern
und Richtern nicht länger ausgeblendet ? Mich macht sowas sauer;
Prozesse wie diese sind sowas von irrational und einfach nur falsch.
Genau so wie dieser ganze Abmahn-Bullshit, wie man's zuletzt bei der
RedTube-Abmahnwelle gesehen hat... Da muss man echt mal was gegen tun
und kann es auch vom 05.12.13 bis 05.02.13: Wenn so ein Mist wie
Filesharing-Kriminalisierung und Abmahnwellen euch nicht passt, dann
geigt den Herrschaften der EU-Kommission mal eure Meinung !

Gegenwärtig läuft nämlich eine Umfrage der EU-Kommission, wo gefragt
wird, wie sie denn die EU-Urheberrechtsreform genau ausgestalten soll
- das ist also quasi die Grundlage für die Handlungen der
EU-Kommission beim Urheberrecht ! Hier eine Hilfestellung zur
Teilnahme an der Umfrage -
https://ameliaandersdotter.eu/copyright-consultation-model-responses

JEDER ist gefragt und gerade wir aus der Zivilgesellschaft sollten
uns hieran beteiligen, wo doch die bezahlten Industrie-Lobbyisten
definitiv mitmachen werden und hoffen, dass sie nicht von der
Bevölkerung überstimmt werden !

3 Ganz wichtige Sachen zur Umfrage:
- Scheißt auf die Sprache ! Ihr könnt auch alles ruhig auf deutsch
ausfüllen; das it völlig okay und gilt als gültig
- Ihr müsst nicht alles beantworten; pickt euch die Fragen zu eurem
Anliegen raus und das war's
- Macht keine Copy & Paste-Antworten - die werden rausgefiltert -
sondern antwortet in euren eigenen Worten

 

[DasRegal]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Öhm und wie bitte soll der das je ab - bezahlen? Ist doch eh nicht möglich. Fazit, bringt etwas Kohle für die Hersteller - aber Uploader gibts weiter.... - finales Fazit - absoluter Schwachsinn....

PS: Find sein Verhalten absolut nicht richtig, sollte auch bestraft werden! - Aber bitte mit Gefängnis oder so etwas, bestrafen soll rein der Staat! Die Hersteller sollten NICHTS davon haben!!!

7 Jahre Privatinsolvenz danach ist er wieder Schuldenfrei.

 

[Dr Bakterius]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Öhm und wie bitte soll der das je ab - bezahlen? Ist doch eh nicht möglich. Fazit, bringt etwas Kohle für die Hersteller - aber Uploader gibts weiter.... - finales Fazit - absoluter Schwachsinn....

PS: Find sein Verhalten absolut nicht richtig, sollte auch bestraft werden! - Aber bitte mit Gefängnis oder so etwas, bestrafen soll rein der Staat! Die Hersteller sollten NICHTS davon haben!!!

Hätte er die Brain.exe im Vorfeld genutzt wäre ihm ja einiges erspart geblieben. Warum sollte der Hersteller kein Geld bekommen, es sind ihm ja dadurch Einnahmen entgangen. Die Frage wäre nur gewesen wie weit man die Kosten ansetzt.

 

[Lelwani]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Hätte er die Brain.exe im Vorfeld genutzt wäre ihm ja einiges erspart geblieben. Warum sollte der Hersteller kein Geld bekommen, es sind ihm ja dadurch Einnahmen entgangen. Die Frage wäre nur gewesen wie weit man die Kosten ansetzt.

und welche einnahmen sind ihm bitte entgangen? wenn es sich nur leute angeschaut hätten die ih nich ins kino gegangen wären?

 

[Ob4ru|3r]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Öhm und wie bitte soll der das je ab - bezahlen? Ist doch eh nicht möglich. Fazit, bringt etwas Kohle für die Hersteller - aber Uploader gibts weiter.... - finales Fazit - absoluter Schwachsinn....

PS: Find sein Verhalten absolut nicht richtig, sollte auch bestraft werden! - Aber bitte mit Gefängnis oder so etwas, bestrafen soll rein der Staat! Die Hersteller sollten NICHTS davon haben!!!

ENTGÜLTIGES FAZIT: An Recht und Gesetz halten.

 

[Cybertrigger]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Ich finde es schon sehr kurios das wegen der schlechten Qualität dieser zusätzlich eine Strafe erhält.
Wenn ich so drüber nachdenke dann ( je nachdem wie schlechtdie Qualität war) wäre es doch für Leute eher ein Ansporn diese sich im Kino anzuschauen oder halt darauf warten das es in der Videothek verfügbar ist.
Falls ich mir Pixelbrei anguggen würde, wie es z.b bei manchen Youtube videos der Fall ist, und mir das ganze gefällt suche ich es in einer besseren Qualität.
An sich ist das ganze korrekt das den rechtebesitzern Geld unter umständen entgangen ist wobei dort auch zu bedenken ist manche Leute hätte sich die Filme dann nicht auf eine andere Art angeschaut.
In gewisser hinsicht sagt doch dieses Urteil aus wenn ihr Material jeglicher Art anderen zur verfügung stellt ohne die Rechte daran zu besitzen dann soll es in einer guten Qualität sein.
Wenn das Material ebendiese Anforderung nicht erfüllt wird die Strafe höher ausfallen.
Das macht doch keinen Sinn, je besser das Material destso unwahrscheinlicher wird sich eine Person besagtest Material von einer offiziellen Quelle besorgen.

 

[Cosmas]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Hätte er die Brain.exe im Vorfeld genutzt wäre ihm ja einiges erspart geblieben. Warum sollte der Hersteller kein Geld bekommen, es sind ihm ja dadurch Einnahmen entgangen. Die Frage wäre nur gewesen wie weit man die Kosten ansetzt.

falsch.

dem hersteller entgeht damit erstmal gar nichts.

das ist ne virtuelle milchmädchen rechnung, die voraussetzt, das jeder sharer oder jeder streamer/downloader, das ganze sonst im kino oder auf DVD/BD gesehn/gekauft hätte und das ist, gelinde gesagt, einfach nur schwachsinn und der reinen profitgier und dem lobbyismus geschuldet.

fakt ist: min 80% habens sich überhaupt nur angesehn, weils "kostenlos" war...sonst wärs ignoriert worden und dazu ist es nach wie vor fakt, das solche plattformen und möglichkeiten, tatsächlich auch die besucherzahlen und datenträgerverkäufe steigern, wenns einem doch gefallen hat.

ergo: die fetten jahre sind vorbei und da die industrie immernoch hinterherhinkt oder teils absurde preise verlangt, steht sie sich selbst im weg und nicht die ach so bösen streamer und co...dennoch macht sie durch diese sogar mehr umsatz, als es ohne der fall wäre, ein paradox für einige, besonders die, die es nicht wahrhaben wollen und lieber glauben, das 100% der "illegalen fans" auch gekauft hätten...

 

[PunkPuster]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Kurioser ist doch, dass die immer noch keine gscheite Filmqualität als digital copy hinbekommen.

 

[GOA88]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Ich würde erst mal ein Fass auf machen wenn die es hinbekommen würden das ich mir meine gekauften Blu Rays mal ohne Stress ansehen könnte.
Keine Werbung und Hinweise die man nicht überspringen kann, kein Kopierschutz der mich davon ab hält meine Scheiben am PC zu schauen ohne den PowerDVD Krebs nutzen zu müssen der andauert nicht richtig läuft.
Wenn es denen um Kohle geht kann ich denen nur den Tipp geben für eine PowerDVD Lizenz kann ich locker 3 BlueRays kaufen.

Vielleicht hat dieses Urteil auch eine Positive Seite und es gibt demnächst bessere RIPs zu saugen

 

[KrHome]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

7 Jahre Privatinsolvenz danach ist er wieder Schuldenfrei.

Keine Ahnung wie das in Schweden gehandhabt wird. Deliktsrechtliche Schadensersatzforderungen (z.B. wegen einer Urheberrechtsverletzung) sind in Deutschland jedenfalls ausdrücklich NICHT von der Restschuldbefreiung berührt (§ 302 InsO).

Das wäre ja noch schöner...

 

[Oldschool-Gamer]

Als ich noch meine 2000 er hatte habe ich extra nach Filmen mit syhlechter Qualität gesucht, damit ich keine halbe Stunde vorladen musste.

 

[Kondar]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Henrik Pontén von der Branchenorganisation Rights Alliance gibt zu Protokoll, dass man hier ganz gut sehe, welche Schäden der Filmindustrie entstünden.

brrrr. Gerade in den Mülleimer

; das Frühstück hätte ich mir sparen können.
Bei solchen Aussagen kommt bei mir nicht nur die Galle hoch.

 

[Cybertrigger]

AW: Kurios: Film-Filesharer muss Extrastrafe wegen schlechter technischer Qualität bezahlen

Als ich noch meine 2000 er hatte habe ich extra nach Filmen mit syhlechter Qualität gesucht, damit ich keine halbe Stunde vorladen musste.

Das hat mehr mit der Auflösung des Filmes zu tun und nicht direkt mit der Qualität auf welche diese hier anspielen.
Du kannst auch in niedriger Auflösung eine gut Quali beim Film haben, bei besagtem vergehen und der Zusatzstrafe geht es z.b um dinge wie unschärfe oder mieserabler sound.