Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Die Betreiber sind auch nur "Symptome" ;-) Ursache sind diejenigen, die für die Nachfrage sorgen. Warum wollen manche Menschen Kindersex? Da liegt die Ursache! Wo die Nachfrage, da auch ein Markt... Natürlich ist es einfacher Server abzuschalten, als die eigentliche Ursache zu ergründen und anzugehen... Desahlb werden immer nur die Symptome beseitigt werden. Wie in der Medizin :-D

Wer weiß,was dazu geführt hat, das manche Menschen auf sowas stehen. Das wäre wiederum eine Ursache für das Problem, für die es dann nochmal eine Ursache gibt usw. Daher ist es seeehr schwer, die Ursache zu behandeln.

Ich finde das mit der Filterung im Falle von Kinderpornographie absolut ok, jedoch sollten meiner meinung nach auch diejenigen, die versuchen, darauf zuzugreifen, angezeigt werden.(Nach einer Prüfung, ob es ein Versehen war oder nicht)

Außerdem sollten meiner Meinung nach die Strafen erhöht werden. Zudem sollten die Betreiber von Proxy-Servern dazu verpflichtet werden, solche Inhalte zumindest zu filtern.
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

in der Theorie eine gute Idee, aber in der Praxis bescheiden weil:
1- einem das Recht auf informelle Selbstbestimmung genommen wird
2- es den "Markt für Kinderpornografie" nicht ansatzweise bremsen wird
3- Leute, die an solches Material rankommen wollen, es trotzdem können werden
4- es den betroffenen Kindern trotzdem angetan wird und alles was danach kommt ist für diese Kinder vermutlich sowieso nur noch ein Tropfen auf den heißen Stein
5- es wieder ein Schritt gegen die persönliche Privatssphäre ist
:schief:

1. Informelle Selbstbestimmung - Du meinst bestimmt informationelle Selbstbestimmung.

Das ist natürlich ein harter Brocken...
Du glaubst ja gar nicht was Du alles für persönliche Informationen beim normalen Surfen frei gibst...

Oder meinst das Recht sich zu Informieren wo man will? Das kann man, sogar ohne Internet. Und das sogar fundierter weil in anderen Medien nicht so viel Halbwissen veröffentlicht wird.

2. ein Freund (Polizist) von mir ist in der Abt. Kinderpornographie der Kripo tätig. Es wird so viel unternommen wie erlaubt ist. Es sind ja auch schon einige Erfolge zu verbuchen gewesen.

3. natürlich kann man auch anders an dieses Material kommen, aber nicht so einfach wie Zuhause am PC.

4. das ist aber Gemein von Dir

5. Ich darf mal ein wenig geändert zitieren:
Ein kleiner Schritt gegen mein Privatspähre - ein wichtiger Schritt für die geschundenen Kinder
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Außerdem ist es jetzt wirklich OT.

Wieso? Die diskutierten Themen hier haben alle etwas mit dem Newsthema zu tun, bzw. mit den warscheinlichen Folgen. ;)
Des Weiteren sind bei "ernsthaften Themen" die MOD´s etwas großzügiger, wenn es um OT, was es ja hier nicht ist, geht. War bei einem anderen Thread mit einem ähnlichem tiefgreifenden Thema genauso.

MfG
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

findest du nicht auch das das thema ein bisschen zu ernst ist für solche schertze?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

China war das Beispiel für die Möglichkeiten der Filterung, nicht für die Demokratie und deren Umsetzung. Das bitte Unterscheiden.

Zudem hatte ich das Thema Presse und Zensur bereits beschrieben. Nochmal lesen falls es dir entgangen ist. Stichwort: "Selbstzensur"

Außerdem ist es jetzt wirklich OT. Deswegen ziehe ich mich jetzt hier raus.

Aber wir können doch noch weiter machen?
Oder setzt hier Zensur ein?
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Man sollte Kindesmissbrauch und die Verbreitung von Kinderpornografie strenger bestrafen, außerdem sollte man mehr Personal in die Strafverfolgung stecken, auch allgemein gesehen. Das nächste ist die Gefahr, dass der Staat dann immer mehr Filter einbauen lässt und man am Ende chinesische Zustände hat. Wenn es nach mir ginge, würde Ich ja für Kinderschänder iranische Gesetze anwenden, d.h. wenn jemand beim Kindesmissbrauch erwischt wird, wird zur Strafe der Schnidel abgehackt! Auch die Wissenschaft muss sich mit der Ursache für Pädophilie beschäftigen damit man dies in Zukunft verhindern kann. Mit Filtern im Internet wird man meiner Meinung nach nicht viel ausrichten können.

Ganz meine Meinung!
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

findest du nicht auch das das thema ein bisschen zu ernst ist für solche schertze?
Man geh doch auf den SPAM nicht ein. Was erwartest du, eine Antwort??
Einfach nur den MOD´s melden und die löschen das dann. So verteilst du doch nur den SPAM.

MfG
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

1. Informelle Selbstbestimmung - Du meinst bestimmt informationelle Selbstbestimmung.

Das ist natürlich ein harter Brocken...
Du glaubst ja gar nicht was Du alles für persönliche Informationen beim normalen Surfen frei gibst...

Oder meinst das Recht sich zu Informieren wo man will? Das kann man, sogar ohne Internet. Und das sogar fundierter weil in anderen Medien nicht so viel Halbwissen veröffentlicht wird.

2. ein Freund (Polizist) von mir ist in der Abt. Kinderpornographie der Kripo tätig. Es wird so viel unternommen wie erlaubt ist. Es sind ja auch schon einige Erfolge zu verbuchen gewesen.

3. natürlich kann man auch anders an dieses Material kommen, aber nicht so einfach wie Zuhause am PC.

4. das ist aber Gemein von Dir

5. Ich darf mal ein wenig geändert zitieren:
Ein kleiner Schritt gegen mein Privatspähre - ein wichtiger Schritt für die geschundenen Kinder

1. Kann sein, du weißt was ich meine.
2. Sicherlich sind Erfolge in dem Gebiet mehr als nur erfreulich, hat mit der Filterung aber wohl nichts zu tun denke ich, oder?
3. Auch solch Filter können umgangen werden, da bin ich mir mehr als nur sicher...
4. Nein, ist es nicht(zumindest nicht von mir)...es ist die Realität.
5. Mit der Privatssphäre ist das so ein Ding, davon haben wir sowieso schon kaum noch etwas, man sollte also versuchen wenigstens den geringsten Zipfel zu wahren...und ich weiß, was ich an Daten beim Surfen freigebe, bin Informatiker..
Edit: viele kleine Schritte ergeben auch einen Großen und wir haben als Deutsche schon viel zu viel zugelassen in den letzten paar Jahren...bald brauchen keine mehr getan werden. Der Verlust der Privatssphäre ist der erste Schritt in Richtung Diktatur, meiner Meinung nach.
 
5. Mit der Privatssphäre ist das so ein Ding, davon haben wir sowieso schon kaum noch etwas, man sollte also versuchen wenigstens den geringsten Zipfel zu wahren...und ich weiß, was ich an Daten beim Surfen freigebe, bin Informatiker..
Edit: viele kleine Schritte ergeben auch einen Großen und wir haben als Deutsche schon viel zu viel zugelassen in den letzten paar Jahren...bald brauchen keine mehr getan werden. Der Verlust der Privatssphäre ist der erste Schritt in Richtung Diktatur, meiner Meinung nach.

Ja, aber um welchen Preis...

Und wer nutzt denn diese schon jetzt preisgegebenen Daten aus?
Internetbetrüger, Konsumforscher im Auftrag der Wirtschaft, das Finanzamt, die Kripo?

3. Auch solch Filter können umgangen werden, da bin ich mir mehr als nur sicher...
.

Wegen meiner könnte man doch alle Provider abschalten die solche Inhalte dulden. Sollen die doch ihre Bude sauber halten. Wenn das mehr hilft ist das doch in Ordnung.

Oder soll man jemanden der so etwas duldet mit Samthandschuhen anfassen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Ich halte von der Gesetzesinitiative soviel, wie ich persönlich von Frau von der Leyen halte. Nix...

Wieso? Ich glaube wir sind uns hier alle einig, daß Kinderpornographie und Gewalt an Kindern ein absolutes "No Go" ist. Mir geht es auch nicht darum, daß ich die technischen Maßnahmen hinter der Intiative problematisch halte (besagtes 1984 Szenario).

Für mich ist die Sache nämlich weniger ein Dienst am Kind, sondern mehr eine ziemlich billige Art und Weise sich wahlkampftechnisch (2009, das Jahr der Wahlen) in Szene zu setzen. Wieso?

1. Am Ende zahlt die Kosten eh der Staat und der Staat zahlt für eine Maßnahme, die in den meisten Fällen sinnlos ist.

Gerade in unserer westlichen Welt (um den Vergleich mit China zu bequemen) ist es für jemanden mit krimineller Energie und bisserl Gripps durchaus machbar diese Seitensperrung zu umgehen.

2. Es werden damit weder Verbrechen verhindert, noch die Konsumenten dieser Verbrecher zur Rechenschaft gezogen.

Dafür müßte es mehr Verfolgung geben und ich glaube nicht, daß unsere deutsche Polizei optimal für diesen Kampf gewappnet ist. Zuwenige Beamte, zuwenige IT-Spezialisten und vor allem zuwenig Mittel allgemein.

Wenn ich mir anhöre, wie in einigen deutschen Städten gegen die Drogenstrichszene und deren Kunden vorgegangen wird (bzw. wie sehr da der Polizei die Mittel fehlen und die Hände gebunden sind), mache ich mir für die Verfolgung von Pedophilen wenig Hoffnung.

3. Seiten sperren liest sich eben schön quer durch alle Blätter und kostet sicherlich weniger, als in unsere Polizei zu investieren...

4. Wäre Frau von der Leyen das Thema doch so wichtig, wieso kommt es erst jetzt auf die Tagesordnung? Wieso gab es nicht zu Zeiten der deutschen Ratspräsidentschaft der EU ne große Initiative von Merkel&von der Leyen?

Kinderpornographie im Internet ist nichts neues, das Problem besteht sicherlich nicht erst seit 2008 und Frau von der Leyen ist seit 2005 im Amt. Das ein so wichtiges Thema erst zum Ende der Regierungsperiode und kurz vor diversen Wahlen auftaucht, spricht zusammen mit dem wahrscheinlich eher mäßigen Erfolg und dem fehlenden Abschreckungspotential nicht gerade gegen meine Vermutung.

Apropros Abschreckung: Hier kann man ne schöne Parallele zu illegalem Filesharing ziehen.

Also ich persönlich kenne keine Leute, die aufgehört haben Filme aus dem Netz zu saugen, nur weil seite XYZ down gegangen ist bzw. nicht mehr erreichbar war. Dafür aber genug Leute, die nicht mehr aus dem Netz ziehen, weil der eine oder andere Bekannte mal nen nettes Schreiben vom Anwalt über paar tausend Euro hatte. Was nun wiederum nicht heißt, das einige davon nicht versuchen, die Dinger über andere Wege zu beziehen.

Und ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß es sich bei besagter Kinderpornographie anders verhält. Beachtet man die Tatsache, daß google seite 2008 mit einem Mustererkennungsprogramm gegen K-pornographie in ihren Trefferlisten vorgeht, glaube ich nicht das der gemeine Pädophile seinen Material im Netz mit ner simplen google-suche bezieht.

Wir reden hier eher vom sogenannten "deep web", wo google eh nicht drüberindexieren kann und wo unsere Polizei aufgrund rechtlicher Bestimmungen keinen Zutritt hat, wenn man für die Freischaltung/Teilnahme selber Material hochstellen muß.

Wenn Frau von der Leyen einen Entwurf vorgelegt hätte, der diese Problematik angeht, in Zusammenarbeit mit dem Innenminister, den Innenminister der Länder und dem Justizministerium, dann würde ich ihr das Thema auch im Jahre 2009 abnehmen. So wirkt das ganze für mich wie nen perfides Wahlkampfthema, gegen dessen mangelhafte Methoden und Erfolgsaussichten man nicht groß etwas sagen darf, da ansonsten die Gegenseite schnell mit dem Argument kontert "Nur Freunde von Kinderschändern sind gegen diese Filter".
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Also dem muss ich widersprechen. Deutschland ist wohl das Land, mit der Besten und alltags tauglichen Demokratie. Nur Christiania hat mehr Demokratie. Aber Alltags tauglich ist die nicht.
Sieht man ja am Paragraph 202c, wo es genug Leute doof fanden, es genug Argumente dagegen gab und sie trotzdem dafür gestimmt haben, weil Fraktionszwang...

Einer der dagegen gestimmt hat, wurd auch aus der SPD oder dem Bundestag geschmissen...
Der Fraktionszwang findet doch innerhalb einer Fration statt.
Und eine ergeizige Politikerin in Hessen ist doch auch gerade unsanft aus ihren Träumen geholt worden weil dieser Fraktionszwang nicht geklappt hat.
Ich glaub da gabs noch ein etwas größeres "Vorspiel", das nicht so ganz an die Öffentlichkeit gelangt ist.

Es gab da was mit den Wahlcomputern, die Hessen ja bei der ersten Wahl verwendet hat, könnte damit zu tun haben.

Aber es gibt andere Beispiele, die so dermaßen 'erleuchtend' sind, das man kotzen muss...
Schau dir mal die 24C3 und 25C3 Jahresrückblicke an...

Also wo ist eine Diktatur zu sehen?
Im Bundestag, bei dem Beschluss von völlig schwachsinnigen Gesetzen.
4. Wäre Frau von der Leyen das Thema doch so wichtig, wieso kommt es erst jetzt auf die Tagesordnung? Wieso gab es nicht zu Zeiten der deutschen Ratspräsidentschaft der EU ne große Initiative von Merkel&von der Leyen?
1. Weil die Technologie noch nicht verfügbar war.
2. Gabs wohl doch entsprechende Pläne, die aber gescheitert sind...
3. Jetzt kommt halt das Familienministerium mit den Kinderpornos, um dann doch irgendwie die Freiheit von uns einschränken zu können...


Am Ende kann man nur aufs BVG hoffen, wo wohl recht fähige Richter sitzen, momentan...
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

filtern der Inhalte hat überhaupt keinen Zweck...
jemand der da dran kommen will kommt leider auch da dran

man muss wo anders ansetzen, nämlich bei der Produktion von Kinderpornographie!

alle Länder dieser Welt müssten in einer Initiative gegen Pädophile und Kinderpornographie vorgehen, beispielsweise den Hoster solcher Webseiteninhalte rausfinden und einbuchten!!

Sollen diese Leute doch dafür büßen was sie unschuldigen Kindern antun!

Pädophilie als Krankheit existiert für mich nicht und ist somit auch keine Ausrede!

Mithilfe der Vorratsdatenspeicherung könnten zumindest solche Inhalte aus Deutschland geahndet werden.

Kinderschänder in den Knast!!!
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Pädophilie als Krankheit existiert für mich nicht und ist somit auch keine Ausrede!

Ist aber so.
Es gibt auch genügend Leute, die ständig klauen, Feuer legen oder alle möglichen Dinge sammeln müssen.
Natürlich muss den Opfern geholfen werden, aber die Täter muss man therapieren können, sonst versteht man die Krankheit nie.
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Ich halte von der Gesetzesinitiative soviel, wie ich persönlich von Frau von der Leyen halte. Nix...

zu 1. Dann sind ja schon mal die ohne den Grips aussen vor. Oder sollte man es solchen Perversen etwa nicht unnötig schwer machen?

zu 2. Aber jemanden es schwerer zu machen mit solchen Schweinereien Geld zu verdienen ist doch Richtig? Oder etwa nicht?

zu 4. Ist dieser Wahlkampf denn der erste seit es Internet gibt?
Warum sind denn nicht andere Politiker in früheren Wahlkämpfen darauf gekommen?

Und außerdem finde ich es ziemlich dumm (und auch schäbig) einer 7-fachen Mutter zu Unterstellen mit diesem Thema Wahlkampf zu betreiben.
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Ist zwar schön zu wissen, aber was hat das mit PC, Games oder Hardware zu tun?
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

zu 1. Dann sind ja schon mal die ohne den Grips aussen vor. Oder sollte man es solchen Perversen etwa nicht unnötig schwer machen?

zu 2. Aber jemanden es schwerer zu machen mit solchen Schweinereien Geld zu verdienen ist doch Richtig? Oder etwa nicht?

zu 4. Ist dieser Wahlkampf denn der erste seit es Internet gibt?
Warum sind denn nicht andere Politiker in früheren Wahlkämpfen darauf gekommen?

Und außerdem finde ich es ziemlich dumm (und auch schäbig) einer 7-fachen Mutter zu Unterstellen mit diesem Thema Wahlkampf zu betreiben.


Ehrlich ma^^

ich finde kinderpornografie zwar auch etwas was nicht gut ist :daumen2: aber diese PEACEMUDDI ICH HAB ANGST UM JEDES KIND geht mir aufn zwieback:lol:
 
AW: Kinderpornografie im Internet wird künftig zensiert

Ist aber so.
Es gibt auch genügend Leute, die ständig klauen, Feuer legen oder alle möglichen Dinge sammeln müssen.
Natürlich muss den Opfern geholfen werden, aber die Täter muss man therapieren können, sonst versteht man die Krankheit nie.

1. Interessieren mich die Opfer mehr als die Täter.
2. Ist es doch ein Unterschied ob man als Kind vergewaltigt wurde oder Kinder vergewaltigt hat.
3. Kann man sich doch in aller Ruhe mit den Tätern beschäftigen, wenn sie sitzen.
4. Krieg ich das Kotzen, wenn ich in der Zeitung lesen muß, daß z.B. ein Vater für einen Zeitraum von vier oder fünf Jahren in denen er seine Tochter vergewaltigt hat, eine Haftstrafe von zwei Jahren antreten soll. (Von Bewährung ist hier ja noch gar nicht die Rede.)

Mich Interssiert es wirklich nicht wie es so einem Ar******* geht.
 
Am Ende kann man nur aufs BVG hoffen, wo wohl recht fähige Richter sitzen, momentan...

Was natürlich voraus setzt, dass jemand gegen diesen Beschluss Einspruch erhebt. ;)

MfG

zu 1. Dann sind ja schon mal die ohne den Grips aussen vor. Oder sollte man es solchen Perversen etwa nicht unnötig schwer machen?

zu 2. Aber jemanden es schwerer zu machen mit solchen Schweinereien Geld zu verdienen ist doch Richtig? Oder etwa nicht?

zu 4. Ist dieser Wahlkampf denn der erste seit es Internet gibt?
Warum sind denn nicht andere Politiker in früheren Wahlkämpfen darauf gekommen?

Und außerdem finde ich es ziemlich dumm (und auch schäbig) einer 7-fachen Mutter zu Unterstellen mit diesem Thema Wahlkampf zu betreiben.

Das ist aber Wahlkampf. Mit solch symbolischen Entscheidungen, die technisch nicht wirklich hilfreich sind, kann man ganz gut Sympathiepunkte sammeln und folglich auch Wählerstimmen. Oder was denkst du warum politisch heikle Themen nie vor Wahlen öffentlich debattiert werden??
Man sieht ja ganz gut was richtige Politik, die parteiübergreifend akzeptiert ist, für Auswirkungen hat, wenn man mal die Agenda 2010 der SPD als Vergleich heranzieht. Nach dem diese eingeführt wurde hat die Partei die darauffolgenden Wahlen verloren.

Kurz gesagt, was unsere Familienministerin beschlossen hat ist nichts weiter als Symbolpolitik und trägt nicht wirklich dazu bei solche Sachen ernsthaft zu bekämpfen. Im Gegenteil. Durch solche Instrumente nimmt die Bevormundung in Deutschland noch weiter zu und uns wird zukünftig immer mehr vorgeschrieben werden, was gut für uns ist und was nicht. Siehe auch Raucherkampagne. Als nächstes kommt die Fettleibigkeitkampagne etc.

Sicherheit ja aber nicht um jeden Preis, vor allem wenn die suggerierte Sicherheit nicht gewährleistet werden kann!

MfG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück