Keine EEG-Umlage: Strompreis soll ab Juli sinken

[ceramicx]

Gerne:

Die "Erzeugung" (eigntl Umwandlung) von Strom macht nur einen Teil des Preises aus, der Anstieg dort ist vergleichsweise gering, ca 2-3 Cent:

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/strompreise-bestandteile.html

Kostenvergleiche:

Studie: Stromgestehungskosten erneuerbare Energien - Fraunhofer ISE

Kostenvergleich für die Umwandlung unterschiedlicher Energieformen in elektrischen Strom und Prognose für die weitere Kostenentwicklung bis zum Jahr 2040.

www.ise.fraunhofer.de

Welche Art von Strom ist am günstigsten?

Öko gleich teuer? Nicht unbedingt. Öko-Strom wird immer billiger. Besonders Photovoltaik und Windenergie können punkten. Kohle ist langfristig extrem teuer.

www.quarks.de

Zudem sollte man sich vielleicht auch mal selber fragen ob ein paar Cent mehr Stromkosten es wirklich wert sind weiter auf endliche Ressourcen zu setzen und jeden Monat an irgendwelche Diktatoren Millionenbeträge zu überweisen damit die ihr Volk unterdrücken und ihre Kriege finanzieren können. Die Umwelt kommt dann noch dazu.

Ich zahle meinen Strom seit Jahren selbst und habe auch ein älteres Auto was mein Hobby ist mir tut das finanziell mehr weh als vielen anderen aber man muss nun mal auch seinen Beitrag leisten, das sind wir allein den kommenden Generationen schuldig.

Immer weiter so hatten wir die letzten 16 Jahre zu was es geführt hat beginnt sich nun langsam abzuzeichnen

 

[Cleriker]

Bis auf deinen letzten Absatz stimme ich dir zu.

Was deine links angeht sieht man eben dass Kernkraft nicht teurer ist als Windenergie und das obwohl dort schon Zusatzkosten eingerechnet wurden. Genau das wurde hier im thread ja geschrieben.

 

[Pu244]

Atomkraft ist mit Abstand die teuerste Art Strom umzuwandeln (...)

Wie gesagt, das ist Blödsinn. Da werden irgendwelche Phantasiekosten in Rechnung gestellt, die sonst nirgendwo geltend gemacht werden. Bestes Beispiel ist die verlangte Versicherungspflicht, die sonst für keine Risikotechnologie gilt. Sonst könnte man alle großen Staudämme, Chemiefabriken, Windkraftanalgen usw. dicht machen, da das keiner bezahlen kann, aber bei der bösen Atomkraft soll eine Ausnahme gemacht werden. Dann werden die Kosten für das Endlager hemmungslos zu hoch angesetzt usw..

(...) und was daran ökologisch sein soll ist ein Märchen.

CO2 arm, diese Tatsache läßt sich nicht leugnen.

Anstatt Stammtischpolemik sollten sich die Menschen vllt mal wieder wirklich mit Themen auseinandersetzen.

Das würde ich dir dringend empfehlen.

 

[Cleriker]

Naja, Da sind die ganzen Studien halt auch einfach nicht gut. Man darf halt nicht vergessen dass das alles dynamisch ist. Hätten wir mehr Meiler und Strom im Überfluss, könnte man auch wieder auf Elektroheizung gehen. Dann hat dein Haushalt plötzlich viel weniger co2 Ausstoß. Das würde die fossilen Brennstoffe günstiger machen, da weniger Nachfrage und Abhängigkeit. Wird Öl allerdings günstiger, wird wieder mehr getankt, was den Ausstoß wieder erhöht. Mit jeder Bewegung ändern sich halt auch die Kostenrechnungen.

 

[BigYundol]

Die Schweiz verbrennt jährlich CHF 7 Mia. an direkten und indirekten Subventionen alleine in der Atomkraft, exkl. Entsorgung. Die macht aber nur ca. 30-40% unseres Strommixes aus und muss oft exportiert werden, weil vergleichsweise schlecht steuerbar. Der Rest sind Kraftwerke mit erneuerbaren Energien. Der Strompreis für Privatnutzer liegt inkl. Abgaben und Netznutzung bei um die 15-22Rp./kWh
Mit dem Bau seinerzeit der AKWs baute man in viele Wohnhäuser extra diese extrem ineffizienten Elektroheizungen ein, und vergab Spezialverträge für Atomstrombezug zum Heizen, damit man den Strom irgendwie "nützlich" loswerden konnte. Solche Häuser sind heute immer noch ziemlich verbreitet und stellen heute ein grösseres Problem für sinnvolle Sanierungen dar. Irgendwann kam man dann bei uns auf die Idee erneuerbare Speicherpumpkraftwerke zu bauen, mit denen man u.a. den sonst nutzlosen Atomstromüberschuss teilweise zwischenspeichern und damit besser verwenden konnte.

Zum Vergleich: Der ÖV inkl. Güterverkehr auf Schiene kostet die Schweiz jährlich "nur" CHF 5.7 Milliarden an Subventionen. Die Bahn als Teil darin wird dabei zu 100% mit erneuerbaren Energien aus eigenen Kraftwerken betrieben (Oft Flusskraftwerke), mit Ausnahme von ein paar Rangierlocks die in einigen Situationen gelegentlich vorübergehend noch auf Diesel umgeschaltet werden.

Atomstrom ist sehr teuer, unflexibel und auch nicht zuverlässig, da wir immer wieder ungeplante Ausfälle über Monate hinweg haben. Ein AKW blieb vor Kurzem glatt etwa 1.5 Jahre offline wegen Problemen. Diese Kraftwerke stellen für uns ein riesiges Klumpenrisiko dar, die öfter immer wieder durch Stromimporte oder unsere erneuerbaren Fluss- und Speicherkraftwerken kompensiert werden müssen.
Kein einziger unserer hiesigen Stromanbieter will bei uns entsprechend freiwillig neue AKWs bauen, auch wenn es die hiesige rechtsextreme "Volks-"Partei gerne hätte und sie am liebsten dazu zwingen will und dafür den Ausbau dezentraler erneuerbare Kraftwerke, mit Ausnahme der Wasserkraft, überall systematisch mit aller Kraft sabotiert wo es nur geht.

 

[Cleriker]

Wer betreibt eure AKW? War das nicht euer Staat, der damals die Kernkraftwerke gebaut hat um günstigen Strom für die Bürger zu ermöglichen? Ist das nicht der Grund für die Subventionen? Unser Strom kostet einfach mal das doppelte.

 

[Gast1748380205]

Ein völlig falsches Signal. Energie muss viel teurer werden um die Klimaneutralität so schnell wie möglich zu erreichen.

 

[nTc21]

Ein völlig falsches Signal. Energie muss viel teurer werden um die Klimaneutralität so schnell wie möglich zu erreichen.

Ja genau, und Firmen dazu bringen ihre Produktion ins Ausland zu verlagern. Sorry ich kann den Schwachsin einfach nicht mehr hören und lesen. Träum dein Leben weiter, dass uns irgendwann einmal nur der Wind und die Sonne dein E-Auto laden wird.

 

[retrogamer0815]

Die Stuerersparmis werden sich die Energiekonzerne dankend unter den Nagel reissen......

 

[Cosmas]

Ein völlig falsches Signal. Energie muss viel teurer werden um die Klimaneutralität so schnell wie möglich zu erreichen.

Tschuldige, aber das ist der, mit Abstand, bisher grösste pseudogrüne Propaganda Unsinn überhaupt, der vor Ahnungslosigkeit und pseudomoralischer Überlegenheit nur so trieft.
Btw; Wie hast du es geschafft, diese Unsinn zu tippen, wenn deine Pfoten doch eigentlich am asphalt kleben sollten auf der A100 oder so?...


Zum Thema: Da wird bei uns am Ende gar nichts von ankommen, bestenfalls wird der Preis nicht weiter erhöht, das wirds dann auch gewesen sein.

 

[Gast1748380205]

Ja genau, und Firmen dazu bringen ihre Produktion ins Ausland zu verlagern. Sorry ich kann den Schwachsin einfach nicht mehr hören und lesen. Träum dein Leben weiter, dass uns irgendwann einmal nur der Wind und die Sonne dein E-Auto laden wird.

Ich erwarte in Zukunft kein E-Auto zu nutzen oder besitzen zu können. Mehr als ein Fahrrad werde ich mir nicht leisten können, aber wir können unseren Lebensstandard in dieser nicht nachhaltigen Form sowieso nicht erhalten.

 

[Kindercola]

Ein völlig falsches Signal. Energie muss viel teurer werden um die Klimaneutralität so schnell wie möglich zu erreichen.

Irgendwie kann ich das niemanden glauben.... wie heizt du dein Haus / Wohnung ? Hoffe nur alle Räume auf angenehme 16 Grad ... so wird ja wenigstens schon Schimmel vermieden.
Zur Zeit wissen garantiert viele Familien schon nicht mehr wie sie die steigenden Energiekosten auffangen sollen. Sind ja schließlich nicht um 5-10% gestiegen, sondern deutlich mehr.

Dazu kommt ja das teure Energie auch den ganzen Rest des Lebens verteuert... viele Lebensmittel werden teurer etc.

BTT:
Netter Tropfen aufm heißen Stein. Ob man es merken wird... glaube kaum. Die Energiepreise sind ja zur Zeit nur am explodieren

 

[Gast1748380205]

Irgendwie kann ich das niemanden glauben.... wie heizt du dein Haus / Wohnung ? Hoffe nur alle Räume auf angenehme 16 Grad ... so wird ja wenigstens schon Schimmel vermieden.
Zur Zeit wissen garantiert viele Familien schon nicht mehr wie sie die steigenden Energiekosten auffangen sollen. Sind ja schließlich nicht um 5-10% gestiegen, sondern deutlich mehr.

Dazu kommt ja das teure Energie auch den ganzen Rest des Lebens verteuert... viele Lebensmittel werden teurer etc.

BTT:
Netter Tropfen aufm heißen Stein. Ob man es merken wird... glaube kaum. Die Energiepreise sind ja zur Zeit nur am explodieren

In keinem Raum über 17°C. Natürlich.

 

[nTc21]

In keinem Raum über 17°C. Natürlich.

Mehr als ein dummes Geschwätz hast du nicht auf den Kasten?

 

[HomeboyST]

Die aktuelle Regierung hat keine "Schuld" an der aktuellen Lage. Hätte die GroKo den Ausbau der erneuerbaren Energien nicht, über die letzte Dekade, systematisch blockiert wäre Deutschland heute nicht so extrem abhängig von fossilen Energien. Den Ausstieg aus den alten Technologien wurde ebenfalls von der GroKo beschlossen.
Zusätzlich liegt es am Nach-Corona-Boom, dass die Energie so teuer wurde.
Alles auf die grünen zu schieben ist schlicht falsch.

Auch die AKWs würden kaum etwas daran ändern. Atomstrom ist der teuerste überhaupt und trägt in Deutschland kaum zur Stromproduktion bei.

Wenn man in Deutschland günstigen Strom will führt nachweislich kein Weg an Wind- und Solarsteom vorbei.

Alter....

Kein Wunder, dass dieses Land ferig hat.

Aber man muss festhalten,
Ein Volk bekommt immer die Politik welche es verdient und wählt.
Da kann es doch nur von Vorteil sein, dass kaum einer noch Ahnung von Wirtschaft und politik hat, plus
die Intelligenz in Europa erstmalig wieder abnimmt...



Gute Nacht Deutschland.

 

[Arikus]

In keinem Raum über 17°C. Natürlich.

Ich hab ohne herkömmliche Heizung in jedem Raum über 21°C und lüfte regelmäßig, damit es nicht zu warm wird.
Meine Elektroheizung, 5900X und RTX 3080, sorgt schon dafür, dass es warm bleibt und dank den Stadtwerken ist der Strom noch bei 26c/KWh.

 

[Nero905]

Wird Zeit. Benzin und Diesel am besten auch gleich. Die hohen Preise bei uns sind einfach nur Abzocke.

 

[stolpi]

Wer seinen kostenpflichtigen Strombezug aufs Jahr gesehen reduzieren möchte, der kommt um eine PV Anlage nicht herum.
Selbst Mini-PV Systeme bringen einiges und kosten nicht viel.

Wollen wir die Energiekosten insgesamt senken, dann müssen wir uns von Abhängigkeiten lösen. Soviel EE wie möglich und das dezentral und mit netzdienliche Speicherlösungen (Nieder und Mittelspannung) als auch PowertoX bei überschüssiger Stromerzeugung für die Dunkelflauten in der Winterzeit (per regelbarer Gaskraftwerke).
Kohle und Atom zieht uns deutlich erkennbar ins Verderben.




Viele Grüße,
stolpi

 

[BigYundol]

Wer betreibt eure AKW? War das nicht euer Staat, der damals die Kernkraftwerke gebaut hat um günstigen Strom für die Bürger zu ermöglichen? Ist das nicht der Grund für die Subventionen? Unser Strom kostet einfach mal das doppelte.

Wenn der Staat subventioniert, wird ein Gut nicht günstiger, man bezahlt es als Bürger trotzdem, einfach auf dem Buckel von allen und weniger spürbar, weil es schwieriger ist, die Steuern mit den Kosten in anderen Budgetposten im Zusammenhang bsw. der Atomkraft nicht einfach direkt verlinkbar sind.

Bis auf ein Teil der PV-Anlagen (sind mittlerweile mit Abstand die günstigste Möglichkeit für Privatbetreiber, um in der Schweiz an Strom zu kommen, und die Investition in eine eigene Kleinanlage lohnt sich auch ohne Subventionen) sind weitgehend alle Kraftwerke de facto staatlich. Resp. die Stromanbieter befinden sich zu mindestens 51% in staatlicher Hand, müssen aber marktwirtschaftlich arbeiten. Der AKW-Strom kann dabei nur mit massiven Subventionen irgendwie "konkurrenzfähig" bleiben.

Selbst die vergleichsweise teure Wasserkraft in Form von (Pump-)Speicherseen, wo wir nun beginnen die riesigen künstlichen Flächen zusätzlich mit PV auszustatten, ist günstiger als Atomstrom und wird dank der zusätzlichen PV nochmals günstiger werden. Die Schweiz leistete bsw. 2018 nur CHF 0.1 Mia. an Subventionen für die Wasserkraft oder bewilligte im Zuge der Energiestrategie 2050 vor ein paar Jahren für den Ausbau der Wasserkraft zusätzliche CHF 0.6 Mia. "Subventionen" die aber über einen Förderbeitrag auf dem Strompreis für den Ausbau der erneuerbaren Energien durch die Kunden selbst direkt bezahlt werden.
Die Wasserkraft deckt derzeit unseren Strombedarf etwa um 50%-60%, Wind-, PV- und paar andere Erneuerbare wo die Schweiz immer noch ein Entwicklungsland beim Ausbau ist, etwa 5%.

 

[SFT-GSG]

Wer seinen kostenpflichtigen Strombezug aufs Jahr gesehen reduzieren möchte, der kommt um eine PV Anlage nicht herum.
Selbst Mini-PV Systeme bringen einiges und kosten nicht viel.

Wollen wir die Energiekosten insgesamt senken, dann müssen wir uns von Abhängigkeiten lösen. Soviel EE wie möglich und das dezentral und mit netzdienliche Speicherlösungen (Nieder und Mittelspannung) als auch PowertoX bei überschüssiger Stromerzeugung für die Dunkelflauten in der Winterzeit (per regelbarer Gaskraftwerke).
Kohle und Atom zieht uns deutlich erkennbar ins Verderben.




Viele Grüße,
stolpi

Selten so ein Blasengeschwätz gelesen.

Ja die Millionen Mieter bauen sich eine PV Anlage...wohin? Ja der minder privilegierte Bürger hat kein Eigenheim im Grünen und fährt mit dem Auto zur Arbeit. Sowas versteht der öko halt nicht.

Aber gut die Grünen wollen ja auch mit PV nachts die Autos laden. Wobei PV in Nordeuropa ja auch wirklich Sinn macht...

Gaskraftwerke? Erst von unabhängigkeit schwadronieren und dann Gas importieren. Total öko.... und vor allem total unabhängig von fossilen Brennstoffen....

Grüße in die öko bubble.