Kaufberatung Kamera für unter 300€

AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Die E-420 ist nen schöner Einstieg in die Spiegelreflex Fotografie. Allerdings denke ich wirst du mit dem 14-42mm schnell an deine grenzen kommen und mehr wollen.. .sprich 40-150mm welches aber für knapp 100€ gebraucht leicht zu erwerben ist.

ich würde die e420 nehmen ;) hatte selbst nen jahr ne e410
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Als Schüler hat er nicht das Geld sicht verschiedene Objektive zu besorgen. Dann macht ne DSLR nicht wirklich sinn. Die E-420 ist eh schon recht veraltet. Im Rauschverhalten ist sie auch ziemlich schlecht, da kommen die Kompakten/Bridge schon verdammt nah ran. Belichtung, Funktionsumfang ist sowieso bei Kompakten besser...
Fz38 würd ich dir auch empfehlen.
Wenns kleiner und bessere Bildqualität sein soll dann würd ich die Fuji f200Exr nehmen. Allerdings kein Superzoom.
Fujifilm FinePix F200EXR schwarz (4002604) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Carvahall schrieb:
300 ist da oberste Kimit.
Bin noch Schüler.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde ich diese nehmen:
Panasonic Lumix DMC-FZ38 schwarz Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich
oder etwas preiswerter diese
Panasonic Lumix DMC-FZ28 schwarz Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland


Ich habe die hier gekauft, da ich für Unterwasserfotografien einen mgl. großen Zoom und ein Hersteller-Unterwassergehäuse wollte:
Panasonic Lumix DMC-TZ5 schwarz Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Momentan hätte ich sicher das Nachfolgemodell genommen:
Panasonic Lumix DMC-TZ7 schwarz Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Ecle schrieb:
Als Schüler hat er nicht das Geld sicht verschiedene Objektive zu besorgen. Dann macht ne DSLR nicht wirklich sinn. Die E-420 ist eh schon recht veraltet. Im Rauschverhalten ist sie auch ziemlich schlecht, da kommen die Kompakten/Bridge schon verdammt nah ran. Belichtung, Funktionsumfang ist sowieso bei Kompakten besser...
Fz38 würd ich dir auch empfehlen.
Wenns kleiner und bessere Bildqualität sein soll dann würd ich die Fuji f200Exr nehmen. Allerdings kein Superzoom.
Fujifilm FinePix F200EXR schwarz (4002604) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich
Zum Vergrößern anklicken....


ich hoffe das war nen WITZ?:D

die F200EXR ist von Anfang 2009... Hm lustig.. die e420 ist grad mal nen halbes jahr älter..

und belichtung ist bei ner kompakten besser? eh bitte? soll ich mal lachen?:-D

und die e420 rauscht stark? bitte? xD bis iso800 kannste die problem los verwenden.

und wenn sich der ersteller für 100€ (was ich denke auch als schüler machbar sein sollte, bin ja selsbt student und konnte mit ne d90 leisten mit sparen) ein objektiv holen will , dann sollte das auch machbar sein..



also GEHIRN AN dann schreiben ;)

Kompakte sind nie besser als ne dslr
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

sky2k4 schrieb:
ich hoffe das war nen WITZ?:D

die F200EXR ist von Anfang 2009... Hm lustig.. die e420 ist grad mal nen halbes jahr älter..

und belichtung ist bei ner kompakten besser? eh bitte? soll ich mal lachen?:-D

und die e420 rauscht stark? bitte? xD bis iso800 kannste die problem los verwenden.

und wenn sich der ersteller für 100€ (was ich denke auch als schüler machbar sein sollte, bin ja selsbt student und konnte mit ne d90 leisten mit sparen) ein objektiv holen will , dann sollte das auch machbar sein..



also GEHIRN AN dann schreiben ;)
Kompakte sind nie besser als ne dslr
Zum Vergrößern anklicken....
Ok ich seh schon ein DSLR Fanboy:schief:
Kompakten haben gegenüber Billig-DSLRs durchaus ihre Vorteile. In meinen Augen ist die e-420 kein gutes Komplett-Paket. Was erhofft man sich denn von so einer Mini-DSLR? Ein gutes Rauschverhalten und das hat sie eben nicht. Schon ab ISO 400 werden die Bilder sehr weich, zu starke Rauschunterdrückung. Klar man kann die Rauschunterdrückung niedriger einstellen, aber dann sehen die Bilder sehr flecking aus, guck mal hier:
Olympus E-420 Review: 17. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review
Das können Kompakten mittlerweile wesentlich besser, die einen sehr guten Mix aus Rauschunterdrückung und Schärfung haben.
Ansonsten hat die e-420 noch viele andere Nachteile. Die Objektive z.B. sind sehr teuer, wegen dem Vergleichsweise großen Sensor. An Qualität gewinnt man da auch nicht viel, weil die E-420 keine besonders gute Sensor-Auflösung hat. Das lohnt sich eher für die teureren Olys wie die E-3 oder auch die neue EP1. Außerdem ist der Zoom-Bereich kleiner. Vor allem wenn man dann nicht das Geld hat sich noch ein weiteres Objektiv zu kaufen. Schließlich hat er ausdrücklich gesagt, dass er unter 300€ bleiben will.
Ich empfehle weiterhin die F200EXR.
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Ecle schrieb:
Ok ich seh schon ein DSLR Fanboy:schief:
Kompakten haben gegenüber Billig-DSLRs durchaus ihre Vorteile. In meinen Augen ist die e-420 kein gutes Komplett-Paket. Was erhofft man sich denn von so einer Mini-DSLR? Ein gutes Rauschverhalten und das hat sie eben nicht. Schon ab ISO 400 werden die Bilder sehr weich, zu starke Rauschunterdrückung. Klar man kann die Rauschunterdrückung niedriger einstellen, aber dann sehen die Bilder sehr flecking aus, guck mal hier:
Olympus E-420 Review: 17. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review
Das können Kompakten mittlerweile wesentlich besser, die einen sehr guten Mix aus Rauschunterdrückung und Schärfung haben.
Ansonsten hat die e-420 noch viele andere Nachteile. Die Objektive z.B. sind sehr teuer, wegen dem Vergleichsweise großen Sensor. An Qualität gewinnt man da auch nicht viel, weil die E-420 keine besonders gute Sensor-Auflösung hat. Das lohnt sich eher für die teureren Olys wie die E-3 oder auch die neue EP1. Außerdem ist der Zoom-Bereich kleiner. Vor allem wenn man dann nicht das Geld hat sich noch ein weiteres Objektiv zu kaufen. Schließlich hat er ausdrücklich gesagt, dass er unter 300€ bleiben will.
Ich empfehle weiterhin die F200EXR.
Zum Vergrößern anklicken....

ohne dich angreifen zu wollen, aber E-3 , EP1 und e420 haben den gleichen sensor drin :-D

mit dem Objektiv kauf magst du vllt richtung profibereich recht haben, aber das 40-150er (welches das 2. Superkit objektiv ist) findet man zu hauf.

und ehm... *hust hust* will nix sagen ;) aber ich hab auch ne knipse zu hause und die bleibt iwie nur noch liegen weil ich lieber die d90 nehme ;) bzw. damals schon die e410...

die Kitobjektive sind super bei Olympus, daher brauch man da im Gegensatz zu Nikon erstmal kein "ersatz" was die Qualität angeht.

und zum Bildrauschen.. Ich glaube du hast dir nie wirklich ne "knipse" angetan mit bildrauschen bei Iso800 und mehr :D

P.S. Achja und nein kein FANBOY! Nur weiß ich wie groß die Sensoren wirklich sind im Gegensatz zu dir :D

edit2:

http://a.img-dpreview.com/gallery/fujifilmf200exr_samples/dscf2350.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujifilmf200exr_samples/dscf2407.jpg
mal 2 bidler deiner "tollen" f200exr.. also ich krieg bei iso800 schon das grauen xD

edit3:

dazu kommt dass die e420 z.b. 3 bilder / sek. in RAW schafft (was die F200XR gar nicht beherrscht ;) wieder nen plus für die e420)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

sky2k4 schrieb:
ohne dich angreifen zu wollen, aber E-3 , EP1 und e420 haben den gleichen sensor drin :-D
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt definitiv nicht. E-3 und vor allem die EP1 haben eine wesentlich höhere Sensorauflösung. Der Sensor ist vielleicht ähnlich, weil er nur weiterentwickelt und nicht komplett neu gebaut wurde. Aber den gleichen Sensor haben sie nicht.
Ich verlinke immer wieder gerne auf Dpreview:
Olympus E-P1 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
sky2k4 schrieb:
und ehm... *hust hust* will nix sagen ;) aber ich hab auch ne knipse zu hause und die bleibt iwie nur noch liegen weil ich lieber die d90 nehme ;) bzw. damals schon die e410...
Zum Vergrößern anklicken....
Ok das ist geschmackssache. Gibt auch viele die sich sagen. Warum ne doch recht große DSLR mitnehmen, wenn die Kompakten wesentlich kleiner und das Rauschverhalten für einen aussreicht.
Ich weis jetzt nicht was der Topic fürn Typ ist, aber das muss er dann selbst entscheiden.

sky2k4 schrieb:
und zum Bildrauschen.. Ich glaube du hast dir nie wirklich ne "knipse" angetan mit bildrauschen bei Iso800 und mehr :D
Zum Vergrößern anklicken....
Doch klar, ich habe selber ne LX3. Habe mittlerweile nen ganz guten Raw Workflow für High-Iso. Die F200Exr unterstützt ja leider kein Raw, dafür ist sie halt sehr günstig und die Auflösung ist wirklich gut, genauso wie Dynamic Range.
sky2k4 schrieb:
Nur weiß ich wie groß die Sensoren wirklich sind im Gegensatz zu dir :D
Zum Vergrößern anklicken....
Solche Beleidigungen kannst du dir echt sparen.
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Ist die F200EXR schon mit der FZ38 vergleichbar. Die ist doch schon Kompakt und nicht mehr Bridge.

Ich will auf keinen Fall ein zweites Objektiv mit mir rumschleppen und auch kein zweites Kaufen. Ich will möglichst unter 450-500 Gramm bleiben.

Ich will einfach eine Kamera mit der man in allen Lebenslagen gute Fotos machen kann.

Wie groß ist der Unterschied im Zoom zwischen der Fz 38 und der 420 mit dem Standartobjektiv.

Das Rauschen der F200EXR ist schon grauenhaft.

Die HD movies der FZ 38 find ich auch cool: http://www.vimeo.com/6629127
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Carvahall schrieb:
Ist die F200EXR schon mit der FZ38 vergleichbar. Die ist doch schon Kompakt und nicht mehr Bridge.

Ich will auf keinen Fall ein zweites Objektiv mit mir rumschleppen und auch kein zweites Kaufen. Ich will möglichst unter 450-500 Gramm bleiben.

Ich will einfach eine Kamera mit der man in allen Lebenslagen gute Fotos machen kann.

Wie groß ist der Unterschied im Zoom zwischen der Fz 38 und der 420 mit dem Standartobjektiv.

Das Rauschen der F200EXR ist schon grauenhaft.

Die HD movies der FZ 38 find ich auch cool: FZ38 example footage - AVCHD Lite on Vimeo
Zum Vergrößern anklicken....

Diese ISO 800 Bilder sind sehr gute Ergebnisse im Kompakt Bereich. Die FZ38 rauscht definitiv mehr. Der Zoom Unterschied zwischen FZ38 und der e-420 mit dem 14-42mm ist recht groß. Letzteres ist ein 3x Zoom. FZ38 ein 18x Zoom. Man muss aber auch klar sagen das die optische Qualität von der FZ38 schlechter ist. Für so ein starkes Zoom, aber doch sehr gut, das würde man im DSLR Bereich nur für mehrere 1000€ hinbekommen. Oder auch garnicht...
Die F200EXR hat ein 5x Zoom, mit auch sehr guter Qualität. Wie viel Zoom du brauchst ist deine Entscheidung. Ich lege eher mehr wert auf Weitwinkel und dementsprechend weniger Zoom.
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Ist der Weitwinkel das 27 bei 27-468.
Wieso hat die F200EXR dann mehr Weitwinkel? 28-140
Aber durch die größere Linse macht die F38 doch bessere Fotos mit mehr Helligkeit.
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Carvahall schrieb:
Ist der Weitwinkel das 27 bei 27-468.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja das ist die geringste Brennweite. Also die weitwinkligste.
Carvahall schrieb:
I
Wieso hat die F200EXR dann mehr Weitwinkel? 28-140
Zum Vergrößern anklicken....
28mm ist weniger Weitwinkel als 27mm, eine höhere Brennweite bedeutet immer einen kleineren Bildausschnitt, also weniger Weitwinkel
Carvahall schrieb:
Aber durch die größere Linse macht die F38 doch bessere Fotos mit mehr Helligkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein das stimmt nicht. Die größere Linse kommt vor allem durch den extremen Zoombereich zustande, dadurch steigt der Linsendurchmesser linear an.
Die Lichtstärke (was du vermutlich mit Helligkeit meinst) ist, bei der FZ38 ganz gut für die Brennweite. Vor allem im Tele hat sie noch F4.4.
Meine LX3 hat aber bei Offenblende F2.0, was aber nur mit einem kleinen Zoombereich machbar ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Ist das nicht: Mehr Vergrößerung = Mehr Helligkeit
Ist ja bei einem Teleskop auch so.
Je größer die Linse, desto mehr Licht tritt in die Kamera.

??????
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Jein.
Lichtstärkere Objektive sind zwar größer als lichtschwächere, aber bei großer Brennweite verlieren die Objektive wieder an Lichstärke. Siehst du ja selbst an der Blendenangabe z.B. an der FZ38. Im Weitwinkel hat sie F/2.8 im Tele nurnoch F/4.4. Das ist mehr als eine Blende lichtunterschied.
Also große Objektive können auch eine hohe Brennweite haben, dafür aber eher lichtschwach.

DSLRs haben ja übrigens in Wirklichkeit eine viel größere Brennweite als Kompakte. Eine FZ38 hat im Weitwinkel ja nur 4,8mm. An einem Vollformat Sensor würde dies 27mm entsprechen. Daher sind auch die DSLR Objektive so viel größer, es ist einfach sensorbedingt. Um DSLR Objektive lichstärker zu machen, bedarf es daher sehr viel mehr Aufwand. Größere Objektive sind auch schwerer zu fertigen.
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Danke

Zahle Nochmal die Vorteile und Nachteile auf.

FZ38:
+ HD-Video
+ Leichter, Kleiner
+ Ein Objektiv ausreichend
+ viel größerer Standart-Zoom
+ Mehr Auflösung
- Bildrauschen
- Bildqualität
- Kleinerer Weitwinkel

420:
+ Bildrauschen
+ Bildqualität
+ Weitwinkel
+ Aufrüstmöglichkeit
+- Objektive
- Gewicht
- 2 Objektive
- Preis 2tes Objektiv (125-175 Euro)
- Weniger Auflösung

Eine Frage noch: Was ist Live View?
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Du scheinst es immernoch nicht verstanden zu haben. Ne FZ38 hat 27mm und ist damit weitwinkliger als das Kit Objektiv der e-420 mit 28mm
 
AW: Kaufberatung Kamera für unter 300€

Olympus E-420 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 (N3125692)

Da steht doch 14-42mm??
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

R
Anfänger sucht einfache Allroundkamera
2
Antworten
21
Aufrufe
2K
Bernd12
B
davidwigald11
Kaufberatung flache, beleuchtete Tastatur bis 70€
Antworten
7
Aufrufe
1K
JackA
JackA
Lios Nudin
Fujifilm X-A1 DSLM
Antworten
9
Aufrufe
1K
der_yappi
der_yappi
N
[Kaufberatung] Systemkamera
Antworten
2
Aufrufe
802
Nottulner
N
XP1500Monster
[Kaufberatung] (Einfache) Kamera bis 300€
Antworten
2
Aufrufe
827
XP1500Monster
XP1500Monster
Oben Unten
Zurück