Kaufberatung HDD von WD

[Wendigo]

Hallo,

da meine aktuelle HDD wohl bald den Geist aufgibt, bin ich nun auf der Sucher nach einer neuen HDD. Da mich WD nie enttäuscht hat, habe ich mir nun 3 Modelle ausgesucht. Natürlich kann ich mich nicht entscheiden.

Western Digital WD Desktop Mainstream 2TB, SATA 6Gb/s, retail (WDBH2D0020HNC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Western Digital WD20EZRX Green 2TB interne Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehör

http://www.amazon.de/Western-Digita...1390411873&sr=1-6&keywords=Western+Digital+WD

Hat WD in Sachen Qualität nachgelassen oder kann ich bedenkenlos eines der Modelle auswählen?

 

[DoGyAUT]

Ich habe hier momentan 2x WD Blue 500GB in raid0 die laufen spitze. Hab in einem anderen System 3x WD 500GB aus dem Jahr 2007 in raid0 die laufen alle noch Problemlos

 

[DJDark]

Habe aktuell eine WD7500BPVX am laufen und die rennt eigentlich auch sehr gut.

 

[X6Sixcore]

Ich habe noch ne uralte WD800JB mit 80GB.

Ist ne IDE-Platte und müsste nun etwa 12 Jahre alt sein.

Die war die Systemplatte in meinem alten Rechner und steckt nun in einer IcxBox.

Ich sage mal so: Sie macht schon Krach, aber das sind nicht die Köpfe, die auf den Plattern schleifen. Die Lager da drin scheinen einfach fertig zu sein.

Trotzdem nicht die Spur von Datenverlust beim Sichern der Daten gehabt.

Wenn ich denn dann mal meine 120er finde, die hier noch irgendwo unbenutzt rumfliegt, erlöse ich die 80 dann aber doch endlich...

Also bisher: Nur gute Erfahrung gehabt.

Seagate und Maxtor sind bei meinem Bruder schon ein paar Mal durchgeraucht.

Mit meiner 2TB Samsung fahre ich da gerade mehr oder weniger ein Experiment, aber sie gilt als sehr zuverlässig.
Leider baut Samsung ja selbst keine Platten mehr.
Wer hat die Sparte nochmal gleich übernommen?

MfG

 

[Wendigo]

Das klingt doch recht positiv

Ich werde dann einfach diese Festplatte Western Digital WD Desktop Mainstream 2TB, SATA 6Gb/s, retail (WDBH2D0020HNC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland nehmen. Gibt es dazu Einwände?

 

[DSHPB]

Hab auch nur positive Erfahrungen mit WD bisher
(4x 2TB Red im Homeserver, Dauerbetrieb seit nicht ganz einem halben Jahr, dazu eine 500GB 2,5" Scorpio Black, OS im Homeserver, eine 1,5TB Green im Gaming PC, und paar Bekannte haben auch ältere Platten die noch problemlos laufen)

Hab ansonsten eine alte Hitachi, die läuft auch super, ist aber etwas lauter bei Schreib-/Lesezugriffen, im Gaming PC eine Seagate Barracuda 7200.14, das ist die schnellst HDD die ich kenne, echt abartig^^ ( Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001) Preisvergleich | Geizhals Deutschland )

Also wenn's schnell sein soll empfehle ich die Barracuda 7200.14, ansonsten ruhig ne WD, denke sollte egal sein welche, hier wird oft die Green empfohlen, bei Dauerbetrieb 24/7 die Red (wenn nur mal Dauerbetrieb ist kommen auch alle anderen Platten damit zurecht, aber permanent 24/7 sollte man schon zur Red greifen).

Green:
Western Digital WD Green 2TB, SATA 6Gb/s (WD20EZRX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Red (aber auch etwas teurer):
Western Digital WD Red 2TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD20EFRX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

-----

Pech kannst du mit jeder Platte haben, ist leider so, aber die mit Problemen melden sich öfter/geben öfter Rückmeldung als die ohne.

Und Samsung's Festplattensparte wurd von Seagate gekauft, Hitachi's Festplattensparte von WD.


Gruß

 

[Wendigo]

Theoretisch bin ich auch zuerst auf die Western Digital WD Red 2TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD20EFRX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland gestoßen, aber ist die nicht eher für NAS Systeme geeignet als für einen normalen Desktop PC (Spiele PC)?
Bei Seagate habe ich ein schlechtes Gefühl was die Qualität angeht. Meine aktuelle HDD ist ne Seagate.

 

[DSHPB]

Ich behaupte das schlechte Gefühl bei Seagate ist unbegründet. Ich hab wie gesagt auch eine (+2 heute Abend ) und es ist alles gut und halt super schnell.

Die Red ist speziell für Dauerbetrieb ausgelegt, z.B. im NAS, ja. Daher etwas höheher Preis, kannst du aber genau so verwenden.

Wenn's schnell sein soll für Spiele empfehle ich dennoch (weiterhin) die Seagate Barracuda 7200.14 oder wenn's WD sein muss (die ist aber langsamer), die Green.

Gruß

 

[DrDave]

Ich behaupte das schlechte Gefühl bei Seagate ist unbegründet. Ich hab wie gesagt auch eine (+2 heute Abend ) und es ist alles gut und halt super schnell.

Die Red ist speziell für Dauerbetrieb ausgelegt, z.B. im NAS, ja. Daher etwas höheher Preis, kannst du aber genau so verwenden.

Wenn's schnell sein soll für Spiele empfehle ich dennoch (weiterhin) die Seagate Barracuda 7200.14 oder wenn's WD sein muss (die ist aber langsamer), die Green.

Gruß

Hast du gerade Seagate, schlechtes Gefühl und dazu noch unbegründet in einem Satz genommen?
Die News von gestern hast du gelesen? Moderne HDDs im Extremtest: Welche Modelle sind die besten Dauerläufer?
Ich für meinen Teil bin mit den WD red sehr zufrieden, ausreichend schnell, stromsparender und vorallem leise.
Die WD green im Desktop PC hat allerdings im Crystal Disk Info schon den Status "Vorsicht".

 

[Wendigo]

Welche WDS sind denn nach der Green die schnellsten (vorausgesetzt die Green ist die schnellste )?

 

[DSHPB]

Die Black sind die schnellsten von WD - allerdings auch über 1/3 teurer:
Western Digital WD Black 2TB, SATA 6Gb/s (WD2002FAEX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wie gesagt, ich hab keine Probleme mit meinen Seagates, auch meine ehemals externe, mittlerweile interne Barracuda LP (5900rpm) läuft seit mittlerweile gut 2 Jahren fast täglich mehrere Stunden...könnte auch schon länger als 2 Jahre sein - und Stunden hat die auch reichlich gemacht!

 

[Dr. med iziner]

Hast du gerade Seagate, schlechtes Gefühl und dazu noch unbegründet in einem Satz genommen?
Die News von gestern hast du gelesen? Moderne HDDs im Extremtest: Welche Modelle sind die besten Dauerläufer?

Wenn man schon auf diesen Artikel verweist, sollte man ihn auch gelesen haben. Vor allem dies hier: "Außerdem sind die Daten nur bedingt auf den Desktop-Bereich übertragbar, da sich die Anforderungen in der Server-Cloud teils deutlich unterscheiden. Die Laufwerke befinden sich dort im Dauerbetrieb und werden ständig beschrieben, wohingegen als Normalnutzer häufig von den Datenträgern gelesen wird."

 

[DSHPB]

Wenn man schon auf diesen Artikel verweist, sollte man ihn auch gelesen haben. Vor allem dies hier: "Außerdem sind die Daten nur bedingt auf den Desktop-Bereich übertragbar, da sich die Anforderungen in der Server-Cloud teils deutlich unterscheiden. Die Laufwerke befinden sich dort im Dauerbetrieb und werden ständig beschrieben, wohingegen als Normalnutzer häufig von den Datenträgern gelesen wird."

Dankeschön, wollte das auch noch anbringen aber musste weiter arbeiten

Edit:
Die Barracuda 7200.14 ist aber trotzdem noch schneller als die WD Black und das sind schon die Schnellsten (die Raptor mal ausgenommen, P/L praktisch nicht vorhanden ) von WD

 

[Kusanar]

Wie war das? Unter Supportern wurde früher ja mal arg gewitzelt:

Entweder "sie geht", oder Seagate nicht.

Und in vielen Fällen ging die Seagate dann halt irgendwann nicht mehr

In den letzten 12 Jahren meiner Supporttätigkeit sind uns auf Arbeit sehr viele Festplatten unter die Hände gekommen, die zu fast 60% aus reinen Desktop-Geräten stammen. Am wenigsten Probleme machten WD und Toshiba (produzieren die eigentlich noch was?), dann auf Platz 3 Samsung und am öftesten tauschen mussten wir Seagate.
Auch wenn die Backblaze-Werte wie erwähnt nicht 1:1 auf den Desktop-Betrieb umlegbar sind, so bestätigt die Erfahrung das Bild, das man aus den zur Verfügung gestellten Daten ziehen könnte.

 

[DSHPB]

Wie war das? Unter Supportern wurde früher ja mal arg gewitzelt:

Und in vielen Fällen ging die Seagate dann halt irgendwann nicht mehr

In den letzten 12 Jahren meiner Supporttätigkeit sind uns auf Arbeit sehr viele Festplatten unter die Hände gekommen, die zu fast 60% aus reinen Desktop-Geräten stammen. Am wenigsten Probleme machten WD und Toshiba (produzieren die eigentlich noch was?), dann auf Platz 3 Samsung und am öftesten tauschen mussten wir Seagate.
Auch wenn die Backblaze-Werte wie erwähnt nicht 1:1 auf den Desktop-Betrieb umlegbar sind, so bestätigt die Erfahrung das Bild, das man aus den zur Verfügung gestellten Daten ziehen könnte.

Kann natürlich auch sein, dass einfach deutlich mehr Seagate verkauft wurde, wobei das widerum nur Spekulation meinerseits wäre, wie gesagt, ich habe keine Probleme.

Toshiba bietet keine Endkunden-Garantie bei Festplatten mehr - wie ich finde ein K.O.-Kriterium.
WD & Seagate 2 Jahre, WD bei der Black Reihe 5 Jahre aber auch reichlich Aufpreis...

 

[Kusanar]

Das geht jetzt bald arg ins OT, aber hier noch eine kurze Statistik:

• Festplatte | Statista

Da belegt Seagate mit 41% den zweiten Platz am Marktanteil. 2006 war Seagate sogar marktführend. Da wir hier Rechner aus allen Coleurs reparieren, würde ich mal schätzen dass die Marken anteilsmäßig so ziemlich gleich vertreten waren wie in der Marktstatistik.

Trotzdem kann es immer wieder mal sein dass man auch bei WD mal eine Niete zieht oder eine Seagate-Platte findet, die jahrelang ohne Probleme ihren Dienst tut... alles eine Frage der Statistik

Seit es die "Deathstars" nicht mehr gibt ist die Festplattenwelt definitiv um einiges besser dran Auch von einer Seagate kann ich heutzutage nicht einfach so abraten. Die Zeit der richtig schlechten Festplatten scheint vorüber.


Edith sagt:
Ich seh grad, die Statistik ist nur mit Userlogin zu erreichen... DOH!

Und das Toshiba keine Endkundengarantie bietet, scheint ein Irrtum zu sein, siehe http://storage.toshiba.eu/cms/de/support_services/faq.html. Nur ein direkter Austausch bei Defekt über Toshiba selbst wird ausgeschlossen. Der Endkunde hat gegenüber seinem Händler sehr wohl die 2 Jahre Garantie, die Toshiba verspricht.

 

[Wendigo]

Die Black sind die schnellsten von WD - allerdings auch über 1/3 teurer:
Western Digital WD Black 2TB, SATA 6Gb/s (WD2002FAEX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wie gesagt, ich hab keine Probleme mit meinen Seagates, auch meine ehemals externe, mittlerweile interne Barracuda LP (5900rpm) läuft seit mittlerweile gut 2 Jahren fast täglich mehrere Stunden...könnte auch schon länger als 2 Jahre sein - und Stunden hat die auch reichlich gemacht!

Also der Aufpreis ist es mir nicht wert, aber ich denke, dass ich bei WD bleiben werde. Nun muss ich mich nur noch für ein Modell entscheiden. Die Vielfalt ist hoch und ich sehe nur noch Wald.

 

[DSHPB]

[...]
Trotzdem kann es immer wieder mal sein dass man auch bei WD mal eine Niete zieht oder eine Seagate-Platte findet, die jahrelang ohne Probleme ihren Dienst tut... alles eine Frage der Statistik
[...]
Auch von einer Seagate kann ich heutzutage nicht einfach so abraten. Die Zeit der richtig schlechten Festplatten scheint vorüber.

Danke dir - sag ich doch die ganze Zeit

Also, wenn's Datenspeicher/Datengrab (Filme, Musik, Bilder, Backups) ist kann ich dir beides empfehlen (evtl. sogar Hitachi, von den hab ich aber keine aktuellen Erfahrungswerte), wenn's (auch) für Spiele ist empfehle ich dir wie gesagt die Seagate, da super schnell für ne HDD (Lesen/Schreiben 180 geht schon^^ Kann ja heut Abend mal nen HDTune Durchlauf machen und posten )

Kannst natürlich auch für Spiele 'ne WD nehmen aber die ist halt etwas langsamer und das kann man bei manchen Spielen schon merken...

Edit:
Spiele-PC -> WD Green
NAS/Homeserver -> WD Red
Die anderen würd ich lassen, bleib beim Bewährten

 

[DrDave]

Wenn man schon auf diesen Artikel verweist, sollte man ihn auch gelesen haben. Vor allem dies hier: "Außerdem sind die Daten nur bedingt auf den Desktop-Bereich übertragbar, da sich die Anforderungen in der Server-Cloud teils deutlich unterscheiden. Die Laufwerke befinden sich dort im Dauerbetrieb und werden ständig beschrieben, wohingegen als Normalnutzer häufig von den Datenträgern gelesen wird."

Ich habe den Artikel natürlich gelesen, aber danke für den Hinweis
Ich wollte ja auch nicht sagen, dass Seagate nicht empfehlenswert ist, schlechte HDDs kann man überall erwischen, bei manchen Modellen gibt es aber mehr schlechte als woanders.
Der Rest wurde ja bereits angeschlossen, richtig schlechte Festplatten kenne ich atm auch nicht.
Die Spiele die "wichtig" sind, kommen sowieso auf die SSD

 

[DSHPB]

Ich habe den Artikel natürlich gelesen, aber danke für den Hinweis
Ich wollte ja auch nicht sagen, dass Seagate nicht empfehlenswert ist, schlechte HDDs kann man überall erwischen, bei manchen Modellen gibt es aber mehr schlechte als woanders.
Der Rest wurde ja bereits angeschlossen, richtig schlechte Festplatten kenne ich atm auch nicht.
Die Spiele die "wichtig" sind, kommen sowieso auf die SSD

Wir wissen aber (zumindest aus diesem Thread) nicht ob der TE überhaupt eine SSD hat^^ Gehe zwar einfach mal davon aus, aber dennoch heißt es nich gleich dass die auch groß genug für paar Spiele ist...
Ich hab meine 500GB SSD mit "den wichtigesten Spielen" fast voll... (BF3&4, Crysis 3, ...)