Kaufberatung für AMD-Mainboards 2025: Gaming-Boards für Ryzen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Tuhnafisch8
Schraubenverwechsler(in)
Gott ich werd bekloppt
Ich möchte mir ein Rechner neu zusammen bauen.
CPU soll der Ryzen 5 7600x3d werden und als Graka ist hier schon eine 4070TI SUPER.
aber meine Problem ,was mir gerade den Kopf platzen lässt ist das Thema Lane sharing wo ich jetzt drüber gestolpert bin.
Ich habe in der auswahl
Das
Gigabyte b650 eagle ax
Oder
asus tuf gaming b650-plus
Ich würde neben der Graka gerne ein NVMe Riegel verbauen und eine Sata SSD.
Ebenso überlege ich meine alte Soundblaster Recon 3D einzubauen.
Sind beide Boards gleich "gut" was das Thema angeht?
Wird da überhaupt was geshared
Ich hoffe ihr könnt mich erhellen!
Ich möchte mir ein Rechner neu zusammen bauen.
CPU soll der Ryzen 5 7600x3d werden und als Graka ist hier schon eine 4070TI SUPER.
aber meine Problem ,was mir gerade den Kopf platzen lässt ist das Thema Lane sharing wo ich jetzt drüber gestolpert bin.
Ich habe in der auswahl
Das
Gigabyte b650 eagle ax
Oder
asus tuf gaming b650-plus
Ich würde neben der Graka gerne ein NVMe Riegel verbauen und eine Sata SSD.
Ebenso überlege ich meine alte Soundblaster Recon 3D einzubauen.
Sind beide Boards gleich "gut" was das Thema angeht?
Wird da überhaupt was geshared
Ich hoffe ihr könnt mich erhellen!
Die Tests für X870E und X870 sind schon erschienen:
www.pcgameshardware.de
www.pcgameshardware.de
Kurz-Fazit: Besser X670E respektive B650E kaufen..gif "sm_B-) :-)")
B850 plus B650 ist gerade in Arbeit, die Ergebnisse fließen dann am Stück in die nächste Überarbeitung ein. Das TUF B650-Plus wird auf alle Fälle eine Empfehlung im unteren Preissegment.
www.pcgameshardware.de
Tatsächlich schneidet es nach dem ersten Durchlauf sogar minimal besser als das besser ausgestattete Strix B650-E ab, weil niedrigerer Verbrauch = niedrigere Temperaturen bei PCGH-Standard-Gewichtung durchschlagen. Das Eagle dagegen wirkt recht bemüht unter den weiter verschärften Anforderungen (höhere Stromstärke für CPU + schwächerer Luftfluss = heiß. Für Budget-Builds nicht wirklich ein Problem, aber der Preisabstand zum wesentlich bessern TUF ist klein.)
(+) Mainboards für 9800X3D: Viermal X870 gegen zweimal B650E
PCGH Plus: 12 Mainboards für 9800X3D & Co. im Vergleich: B650E-Platinen waren beliebt in der ersten AM5-Generation, jetzt übernimmt der X870 die Rolle des „Zweitbesten“ – mit harten Kompromissen.
(+) Boards für Ryzen 9000: Viermal X870E gegen zweimal X670E
PCGH Plus: Die neuen X870E-Mainboards machen einiges schlechter als die X670E-Vorgänger. Sollte man lieber zu bewährten AM5-Platinen greifen?
Kurz-Fazit: Besser X670E respektive B650E kaufen.
B850 plus B650 ist gerade in Arbeit, die Ergebnisse fließen dann am Stück in die nächste Überarbeitung ein. Das TUF B650-Plus wird auf alle Fälle eine Empfehlung im unteren Preissegment.
Geforce RTX 5090 mit PCIe Gen5 auf Gen4 Board
PCI-Express 5.0 auf B650? "Geht nicht," sagt AMD. "Geht ja wohl!" zeigt Asus. PCGH hat es ausprobiert.
Tatsächlich schneidet es nach dem ersten Durchlauf sogar minimal besser als das besser ausgestattete Strix B650-E ab, weil niedrigerer Verbrauch = niedrigere Temperaturen bei PCGH-Standard-Gewichtung durchschlagen. Das Eagle dagegen wirkt recht bemüht unter den weiter verschärften Anforderungen (höhere Stromstärke für CPU + schwächerer Luftfluss = heiß. Für Budget-Builds nicht wirklich ein Problem, aber der Preisabstand zum wesentlich bessern TUF ist klein.)
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Danke Torsten. Ich struggle nach wie vor. Ich brauch im Grunde nur USB C mit DP, zwei schnelle USB Anschlüsse und Platz für 3 PCIe-4 M.2. Sound ist egal weil extern. ATX Format. Und eigentlich am liebsten ASRock, die derzeit aber wohl ihre Probleme mit dem 9800X3D haben.
Auf der Intelseite steht die bessere Plattform, bislang keine breiteren Probleme bekannt, nur sind die CPUs in Spielen nicht so flott wie Ryzen. Und wie lange der Sockel noch bedient wird, steht auch in den Sternen, oder?
Auf der Intelseite steht die bessere Plattform, bislang keine breiteren Probleme bekannt, nur sind die CPUs in Spielen nicht so flott wie Ryzen. Und wie lange der Sockel noch bedient wird, steht auch in den Sternen, oder?
Zuletzt bearbeitet:
ninja1985
Kabelverknoter(in)
Ich habe mir nach Weihnachten gebraucht ein Asus Tuf x670e Plus Wifi und einen Ryzen 7700 + 16Gb 6000 CL30 Trident Neo Z für insgesamt 380€ gekauft(weniger, als mancher nur für die CPU bezahlt). Bin äußerst zufrieden, lediglich dieses EXPO Gedöns lohnt sich kaum, nur der Mehrverbrauch/T steigen um 30%. Bleibe bei 4800 mit CL26 und habe bis auf 1080p Benchmarks fast ale 7800x3d Systeme in fast allen Benches weggehauen (+4080S)
browser.geekbench.com
Stock CPU-Z
SC: 715
MC: 7638
OC: (5,5Ghz@1,22v)
776 (+8,5%)
8368 (+9,13%)
7800x3D:
716 (-8,5%)
7770 (-9%)
9800x3D:
819 (+9,4%)
8880 (+6%)
www.computerbase.de
(bestes System mit einer 4080S bzw Gleichstand mit dem besten 9800x3d+4080S System)
Im Idle habe ich es geschafft, dass er trotz x670e Dual Chipsatz 19-23W verbraucht und bei Leistungspeak maximal 110W+90°C, also unter den Targets bleibt. Es ginge aber noch mehr, hatte ihn auch kurrzeitig auf 5,7Ghz, aber der Verbrauch ist dann jenseits von Gut und Böse. Schöner Chip insgesamt
ASUS System Product Name - Geekbench
Benchmark results for an ASUS System Product Name with an AMD Ryzen 7 7700 processor.
browser.geekbench.com
Stock CPU-Z
SC: 715
MC: 7638
OC: (5,5Ghz@1,22v)
776 (+8,5%)
8368 (+9,13%)
7800x3D:
716 (-8,5%)
7770 (-9%)
9800x3D:
819 (+9,4%)
8880 (+6%)
Test - Dune: Awakening: Dieser Community-Benchmark schickt euch in die Wüste
System: RX 5600 XT, 5800X 2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 35,7
Im Idle habe ich es geschafft, dass er trotz x670e Dual Chipsatz 19-23W verbraucht und bei Leistungspeak maximal 110W+90°C, also unter den Targets bleibt. Es ginge aber noch mehr, hatte ihn auch kurrzeitig auf 5,7Ghz, aber der Verbrauch ist dann jenseits von Gut und Böse. Schöner Chip insgesamt
Zuletzt bearbeitet:
Achte mal drauf, was Asus mit den CPU-Optionen machst, sobald du EXPO aktivierst. Die geringfügig höhere Last auf dem Speichercontroller kann keine 30 Prozent Mehrverbrauch verursachen, aber zum Teil werden OC-Optionen mit aktiviert, soweit man nicht alles @Stock belässt. (Mir ist bei den aktuellen AM5-Tests bezüglich Asus aber nichts derartiges aufgefallen. Leerlauf und vor allem Soft-Off waren mehrfach schlecht bis katastrophal, aber die Lastverbräuche, mit aktivem EXPO, durchaus okay.)
Ja, Intel macht leider nie klare Aussagen zu Plattformplänen. Und selbst wenn es eine Ansage gäbe, ob Nova Lake noch auf 1851 kommt oder wieder einen neuen Sockel mitbringt, wüsste man immer noch nicht, ob/wie viel schneller die CPUs gegenüber Arrow Lake werden. Blöd, dass man so potenzielle Kunden abwehrt, aber mehr als denen das zu sagen (längst geschehen) kann ich auch nicht.
Bezüglich der Anforderungen: Mit Ausnahme des MSI X670E Ace (nicht mehr zu haben) und des Asus B650E-I (kein ATX) habe ich USB C mit DP bislang ausschließlich auf Mainboards mit USB4 vorgefunden. Das X870 Steel Legend nimmt auch die gewünschten SSDs auf (5.0/4.0/4.0), darüber hinaus aber nichts, und ist die aktuell billigste Platine mit USB4, die ich getestet habe. (Zwei 3.1er und ein Front-3.2 stehen zusätzlich zur Verfügung.) Ich muss aber klar sagen, dass man bei Nutzung eines normalen Display-Ports auf einem TUF B650-Plus 100 Euro sparen kann, weniger Verbrauch hat, (geringfügig) bessere Erweiterungsmöglichkeiten, tendenziell die etwas höhere Leistung, etc.. (Alternativ B650E-F für 60 Euro weniger mit 5.0-Garantie)
www.pcgameshardware.de
DP via Typ-C ist einfach ein recht spezielles Feature, da man ohne USB4-Controller Zusatzchips verbauen muss. Dementsprechend drastisch schränkt sich die Auswahl stark ein und Schnäppchen werden unwahrscheinlich, vor allem wenn auf USB4 als solches gar keinen Wert legt. Ausgenommen hiervon wäre wiederum Arrow Lake. Da dort der Controller ohnehin in der CPU ist, kann man schon ab 210 Euro fündig werden. Ich habe aber noch keine Platinentests abgeschlossen und werde auch nicht mit den einfachsten anfangen.
preisvergleich.pcgameshardware.de
Ja, Intel macht leider nie klare Aussagen zu Plattformplänen. Und selbst wenn es eine Ansage gäbe, ob Nova Lake noch auf 1851 kommt oder wieder einen neuen Sockel mitbringt, wüsste man immer noch nicht, ob/wie viel schneller die CPUs gegenüber Arrow Lake werden. Blöd, dass man so potenzielle Kunden abwehrt, aber mehr als denen das zu sagen (längst geschehen) kann ich auch nicht.
Bezüglich der Anforderungen: Mit Ausnahme des MSI X670E Ace (nicht mehr zu haben) und des Asus B650E-I (kein ATX) habe ich USB C mit DP bislang ausschließlich auf Mainboards mit USB4 vorgefunden. Das X870 Steel Legend nimmt auch die gewünschten SSDs auf (5.0/4.0/4.0), darüber hinaus aber nichts, und ist die aktuell billigste Platine mit USB4, die ich getestet habe. (Zwei 3.1er und ein Front-3.2 stehen zusätzlich zur Verfügung.) Ich muss aber klar sagen, dass man bei Nutzung eines normalen Display-Ports auf einem TUF B650-Plus 100 Euro sparen kann, weniger Verbrauch hat, (geringfügig) bessere Erweiterungsmöglichkeiten, tendenziell die etwas höhere Leistung, etc.. (Alternativ B650E-F für 60 Euro weniger mit 5.0-Garantie)
(+) Topseller: Mainboards für 9800X3D: 4x X870 gegen 2x B650E
PCGH Plus: 12 Mainboards für 9800X3D & Co. im Vergleich: B650E-Platinen waren beliebt in der ersten AM5-Generation, jetzt übernimmt der X870 die Rolle des „Zweitbesten“ – mit harten Kompromissen.
DP via Typ-C ist einfach ein recht spezielles Feature, da man ohne USB4-Controller Zusatzchips verbauen muss. Dementsprechend drastisch schränkt sich die Auswahl stark ein und Schnäppchen werden unwahrscheinlich, vor allem wenn auf USB4 als solches gar keinen Wert legt. Ausgenommen hiervon wäre wiederum Arrow Lake. Da dort der Controller ohnehin in der CPU ist, kann man schon ab 210 Euro fündig werden. Ich habe aber noch keine Platinentests abgeschlossen und werde auch nicht mit den einfachsten anfangen.
Mainboards Intel Sockel 1851 mit Formfaktor: ATX, M.2 M-Key PCIe: ab 3x, Grafikanschlüsse Typen: USB-C mit DisplayPort/USB-C mit DisplayPort 1.4 PC Games Hardware (PCGH) Preisvergleich Deutschland: Preisvergleich
Aktuell, fundiert und übersichtlich: PC Games Hardware berichtet über Grafikkarten, CPUs, PC-Spiele und Gamer-PCs. Im Extreme Forum bekommen Sie PC-Hilfe.
ninja1985
Kabelverknoter(in)
Hi, danke für die Rückmeldung. Tatsächlich habe ich alle Spannungen in den Anfängen, als ich den PC mit EXPO betreiben wollte, soweit heruntergeschraubt wie möglich, der Verbrauch ist im Idle dadurch von 33W auf 28W gesunken, ist aber wesentlich nervöser als ohne Expo(springt bis 41W hoch). Selbst wenn ich manuell übertakte, ohne Expo, und nur den Ramtakt um 200MHz erhöhe, mit scharfen CL26 Timings, selbst dann steigt der Verbrauch um knapp 2W (pro 200Mhz), also selbst wenn alle Spannungen auf knapp 1,15v fixiert sind.
Ich habe wirklich alles mögliche Versucht, bis auf das "AMD Overclocking", bei dem ich noch nicht herausgefunden habe, wie ich die Clocks richtig darstelle. 5,5GHz sollen dann 5500 oder 550000 sein? Ich verstehe es nicht, der PC hat sich immer nur aufgehängt, wenn ich hier die Clocks verändert habe. Ebenso das Format der Spannung ohne Komma ist etwas irritierend. Hast du dazu vllt einen Tipp? Weil die Core Clocks auf der AI Tweaker Seite fixieren den Takt ja nur, ebenso wie Spannung(was ich nicht möchte) und im PBO bin ich auf +200 limitiert.
Momentan betreibe ich sie mit PBO -56; +200Mhz was in 5,5Ghz und 1,225v resultiert, peak 110W und 90°C (unter meinen Targets). So verhält sich der Chip, als wäre es so gewollt und pendelt zwischen 19-24W, selbst mit Browser offen(da wird mein ehem. 8600K neidisch). Idle ist halt das Wichtigste für mich, da der PC 90% im Idle hängt und er sowieso schon nicht an die 5W+ meines 8600K heranreicht). Trotzdem sind es knapp 30-50% weniger Verbrauch im Idle ggü. 10% Mehrleistung mit Expo.
Etwas ähnliches habe ich bei meiner 4080S herausgefunden, nachdem ich monatelang mit dem Curve Editor den Takt fixierte, dass e smit voller Spannung und manuell erhöhtem Takt viel stabiler läuft. So taktet die Karte selbstständig bis 3015Mhz und voller Spannung, ohne den Takt zu verlieren. Habe bessere Ergebnisse als mit 3060Mhz und 1,1V fixiert, scheint auch RAM OC freundlicher.
Zuletzt bearbeitet:
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Jaaa, das Problem bei direktem Anschluss an DP ist, dass man zum Einen zwei Kabel braucht (ein 2. für Saft) und dass der Monitor dann nur noch mit maximal 8 Bit Farbtiefe nutzbar ist.
Meine Kandidaten bisher sind tatsächlich zum Einen das ASRock X870 Steel Legend, zum Anderen liebäugele ich mit dem ASRock Phantom Gaming X870E Nova. Ist meiner Meinung nach aber echt viel Asche für ein Mainboard.
Meine Kandidaten bisher sind tatsächlich zum Einen das ASRock X870 Steel Legend, zum Anderen liebäugele ich mit dem ASRock Phantom Gaming X870E Nova. Ist meiner Meinung nach aber echt viel Asche für ein Mainboard.
Zuletzt bearbeitet:
Der Takt im AMD-Menü müsste entweder in MHz anzugeben sein oder direkt als Multiplikator (also 5500 oder 55 für 5,5 GHz). Die Spannung auf alle in mV ("1225" für 1,225 V). Für die genaue Interaktion zwischen RAM und CPU-OC fragst du aber am besten @PCGH_Dave, der sitzt ohnehin bald wieder am Ryzen-9000-Tuning.
Das Nova bietet schon einiges mehr. Aber halt nicht die Dinge, nach denen du direkt gefragt hast. Als Zwischenoption sehe ich in meinen Testfeldern noch MSIs X870 Tomahawk. Ein X870 darüber zu finden wird dagegen schwierig und nur wenige X870E sind günstiger als das Nova.
Bezüglich der Verkabelung: Erster Suchtreffer für "displayport auf typ-c kabel mit strom"
Ausgangsseitig sollten Displayport-Signale via Typ-C jedenfalls nicht von normalen unterscheiden. Entweder 10 Bit geht oder es geht nicht; da wurden keine neuen Formate spezifiziert und es steckt immer die gleiche IGP dahinter.
ninja1985
Kabelverknoter(in)
Genau das ist das Problem, so habe ich auch gedacht, 55 oder 5500, PC startet nicht mehr, sondern hängt bevor es das Uefi lädt. Ds einzige was bleibt, ist, dass die Nachkommstellen auch angegeben werden müssen, also 550000. Bei der Spannung habe ich es so versucht wie du vorschlägst, nur war der Takt anscheinend falsch eingegeben, ergo müsste das nochmal nachvollziehen. Mir war eben nicht klar wo genau das Problem liegt. Habe im Internet aber nirgends ein Tutorial mit "Amd overclocking" gefunden, lediglich mit PBO. Hier sollen nämlich alle Power save features erhalten bleiben, so meine Hoffnung die Spannungserhöhung des Rams irgendwie zu umgehen oder eben auch einfach einen höheren Takt anzulegen als 5,5.
ninja1985
Kabelverknoter(in)
Asus tuf x670e Plus Wifi + Ryzen 7700
Habe wie gesagt 5500 und 1250 mV versucht, startet nicht mehr, obwohl die Settings ohne weiteres im 24/7 unter PBO laufen. Sicher, dass man die Nachkommastellen nicht angeben muss? Rede explizit nur über die "AMD Overclocking" Optionen in "Advanced", nicht in der AI Tweak Tabelle, wo man den Takt mit Multiplikator angibt.
PBO-Tuning ist etwas anderes als eigene Grenzen zu setzen. Die Spannung ist mit PBO wahrscheinlich etwas höher und der Wechsel erfolgt so schnell, dass ein Tool das nicht anzeigen kann. Du verschiebst mit PBO übrigens nur den Maximal-Boost nach oben, jedoch nicht den Minimal-Boost, während du bei fixer Einstellung einen Boost vorgibst. Dafür brauchsts u. U. deutlich mehr Spannung, gerade unter Teillast. Ich würde beim 7700er nicht mehr als den PBO-Boost nutzen, die Kerne laufen so oder so am Limit, denn im 7700 landen nur Kerne, die es vom Binning her nicht zu Ryzen-9-Kernen geschafft haben.
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Ich steh offenbar auf dem Schlauch.
Was fehlt denn beim Nova?
Du hast vollkommen recht. Ich hatte das vor ner Weile mit HDMI getestet (der Monitor hat HDMI und USB-C) und da ging dann nur maximal 8 Bit (mehr kann der Monitor an HDMI nicht). Beim DP war das Problem, dass dann kein Touch mehr ging. Habs verwechselt, mea culpa. Ich kann mir also aussuchen, ob kein Touch und 10 Bit, oder nur 8 Bit aber dafür touch. Mit DP über USB C soll wohl beides gehen.
edit: Vielleicht sch... ich auch auf einfach touch und nehm wirklich das TUF B650-Plus. Ich bin eigentlich kein Fan von Asus, aber meine Erfahrungen mit denen sind jetzt auch schon wieder 10 Jahre her. Der Monitor war einfach supergünstig für das geniale Panel, welches er bietet und touch war quasi mit dabei, aber tatsächlich nutze ich das so gut wie nie. Vielen Dank für deinen Input.
Zuletzt bearbeitet:
Missverständliche Formulierung: Unter den Dingen, die das Nova mehr bietet, ist nichts, nach dem du gefragt hättest. Da musst du also noch mal überlegen, ob es jenseits des genannten noch Dinge gibt, die z.B. als Zukunftsreserve 130 Euro extra wert sein könnten.
Zum Monitor: Einschränkungen mit HDMI sind gut möglich. 2.0 hat einfach weniger Bandbreite als DP 1.4. Man kann das mit niedriger Bildwiderholrate oder Farb-Unterabtastung kompensieren, aber so wirklich prall ist das natürlich nicht. Ob das verlinkte (oder ein anderes) Kabel alle USB-Funktionen des Monitors (Daten, genug Strom) abdeckt, solltest du vorher ausprobieren. Es war, wie gesagt, einfach der erste Suchtreffer, aber wie so oft werden in der Beschreibung "Typ-C" (ein Steckerformat) und "USB-C" (eine Datenschnittstelle, die den Stecker nutzt) gleichgesetzt – obwohl bei weitem nicht alles, was Typ-C ist auch USB beinhaltet. Hier z.B. mal ein Adapter, der explizit Power-Delivery und Display-Port, aber kein USB anbietet. https://preisvergleich.pcgameshardware.de/4492865294
Diese Karte kann scheinbar DP und USB, aber kein Power Delivery
preisvergleich.pcgameshardware.de
Zum Monitor: Einschränkungen mit HDMI sind gut möglich. 2.0 hat einfach weniger Bandbreite als DP 1.4. Man kann das mit niedriger Bildwiderholrate oder Farb-Unterabtastung kompensieren, aber so wirklich prall ist das natürlich nicht. Ob das verlinkte (oder ein anderes) Kabel alle USB-Funktionen des Monitors (Daten, genug Strom) abdeckt, solltest du vorher ausprobieren. Es war, wie gesagt, einfach der erste Suchtreffer, aber wie so oft werden in der Beschreibung "Typ-C" (ein Steckerformat) und "USB-C" (eine Datenschnittstelle, die den Stecker nutzt) gleichgesetzt – obwohl bei weitem nicht alles, was Typ-C ist auch USB beinhaltet. Hier z.B. mal ein Adapter, der explizit Power-Delivery und Display-Port, aber kein USB anbietet. https://preisvergleich.pcgameshardware.de/4492865294
Diese Karte kann scheinbar DP und USB, aber kein Power Delivery
DeLOCK PCIe Adapter, 2x USB-C, 1x DisplayPort-In, PCIe 3.0 x1 (89582) | PC Games Hardware (PCGH) Preisvergleich Deutschland: Preisvergleich
Aktuell, fundiert und übersichtlich: PC Games Hardware berichtet über Grafikkarten, CPUs, PC-Spiele und Gamer-PCs. Im Extreme Forum bekommen Sie PC-Hilfe.
Seth Luisi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Suche ein MATX Mainboard mit PCIE 5.0 für meinen 9800x3d und die zukünftige 9070XT. Gibts da was?? ASRock kaufe ich aufgrund oder jetzigen Probleme nicht.
XeL
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Seth Luisi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Das scheints aber nicht im Matx Format zu geben.Nimm das MSI MAG X870E TOMAHAWK, welches hier nirgends erwähnt wird
Ähnliche Themen
