Ich hab nix gegen Internetz-Zensur, so lange sie lokal am Rechner stattfindet. Wenn die Eltern die Möglichkeit - und vor allem die Wahl - haben eine solche Zensur einzusetzen, warum nicht. Eine Art Firewall, sei es in Form von Soft- oder Hardware, welche zb mit Listen arbeitet die ständig aktualisiert werden, also da hätte ich nix gegen.
So lange es mich als Erwachsenen nicht beim nutzen des Internetzes einschränkt, gerne.
Allerdings wird das die Jungendlichen genau so "schützen" wie der Rest des Jugendschutzes. Die Tatsache das Alkohol und Tabak ab 16 sind hält auch keinen 12 jährigen davon ab. Wenn es den Eltern egal ist, dann kann man auch als 12 Jähriger zu Hause problemlos besoffen mit der Kippe im Hals ein "ab 18" Spiel spielen, während der HC-Streifen im Hintergrund auf dem eigenen Fernseher läuft.
Jugendschutz Nr 1 sind nunmal die Eltern, wenn es da hakt nutzt der Rest auch nix mehr. Und mal unter uns, wenn ich mir die Jugend von heute, natürlich speziell die "schwarzen Schäfchen", so anschaue, dann hab zumindest ich so das Gefühl das da einige Faktoren vor dem Internetz für die tlw. sehr negative Entwicklung verantwortlich sind. Die schon erwähnten Eltern, die Schule, der Freundeskreis, all das hat doch wesentlich mehr Einfluß als "Youporn" und Co.
Ich will damit nicht sagen das man den Kids den Zugang zum Internetz unbedingt ungefiltert, so wie heute, ermöglichen sollte, im Gegenteil. Aber mMn kommen vor dem Internetz noch ein paar andere "Sachen" derer man sich vielleicht mal annehmen sollte. Vielleicht wäre es sinnvoller den Jugendlichen erstmal etwas (Alternativen) zu geben anstatt ihnen ständig etwas wegzunehmen.
Mir ist es jedenfalls lieber sie schauen sich (aus langeweile o0) irgendwelche Pornos im Internetz an anstatt besoffen an der frischen Luft rumzuhängen und/oder irgendwelche Leute in der U-Bahn zusammenzutreten.
Weitermachen
Ich habe lediglich die auf die allgemein schlechte Wirtschaftslage der DDR hingewiesen, welche man nicht mit Bayern oder anderen Bundesländern vergleichen könnte.
